01 Feb 2022, 18:24:29 @koderis rakstīja:
nē, agrāk powerim pauti sirmi nebija šoks par driftu ziemā nāk kopā čēsmit un atkāpušos matu līniju
Video noskatījies?
"Drifts" notiek fūres priekšā. Diez ko tu teiktu, esot pie stūres padsmittonnīgam smagajam, kuram priekšā uz slidena ceļa izpilda tādus manevrus?
atkārtotos tagad šāda situācija, redzētu te komentārus, bet es saku - cool! katram vecumam savs laiks. Tad jau var sākt nodirst arī bērnus, kuri spēlējas ar klucīšiem un bāž pirkstu kaķim dibenā
Kaut kāds autojurists iesniedzis tiesā vairākus šos drifta sodus
Pietiek ar vienu pozitīvu iznākumu, lai to jautājumu sakārtotu.
Pieņemu pat, ja smagā šoferis zvanītu, atbilde būtu atvainojiet pašreiz visas patruļas aizņemtas. Un kā nu ne, noteikti ir kāds stāvlaukums, kur kāds uz 10km/h mēģina iestādīt stabā
driftēja gan priekšā, gan pakaļā un vēl piruetes uzgrieza fūres priekšā. Norm. Pajoli. Būtu savas miskastes iemainījuši pret to pašu kartingu un pierādījuši sevi tur un ķēruši adrenalīnu
01 Feb 2022, 19:58:33 @RaL rakstīja:
Vispār jau policijai un apdrošinātājiem vienalga, ko priekšējais izdara - vainīgs aizmugurējais, jo neievēroja distanci.
Un ja priekšā braucošais ar parakstu apliecina, ka izdarījis likumā aizliegtu darbību?
01 Feb 2022, 20:25:56 @edzulis rakstīja:
sagriešanās nav likumā aizliegta darbība, attiecīgi uz aizmugurējo var vairāk streļīt
Sen jau aizmigurējais nav vainīgs, ja runa par octa, kasko, avārijas izraisīšanu. Ja netici, tad atrodi kādu ar videoreģistratoru braucot pa 3. joslu pielien viņam priekšā un strauji nobremzē. Kur nu vēl mēģināt attaisnoties, ka fūre tevi nonesa, kad tu speciāli tur virpuļoji pa priekšu un atsities pret fūri nevis apmali kā parasti.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Manuprāt, ja tas KENS BLOKS būtu ielicis fūrē, kad pa priekšu "driftoja" un sagriezās, fūre būtu kā cietusī vienos vārtos. Ja brauktu taisni un liktu pa bremzēm, bet fūre ieliktu pakaļā, tad būtu distances neievērošana.
Kopumā šādus idiotus vajadzētu kastrēt, lai, nedod Dievs, nevairojas.
Par to, ka fūristam viss ok - nav vainīgs, ja kāds ieliek fūrē - pārāk šaura Jums tā domāšana. Aptuveni gadus 15 atpakaļ bijušās kaimiņš nonesa Golfiņu Lietuvā ar 4 jauniešiem (šie neievēroja STOP zīmi ārpus apdzīvotas vietas). Vēl vairākus mēnešus vieglajam pie stūres vairs nevarēja apsēsties. Par fūri nerunāsim. Vainīgs nebija. 4 līķi tavā kontā, bet "viss ok." Tādi gadījumi tā sačakarē galvu, ka reizēm labāk būtu pašam pie tēviem aiziet, nekā palikt dzīvam ar sačakarētu galvu.
Njā. Šoseja ir gara, priekš ālēšanās vietas būtu ļoti daudz - bet atrodas dauņi, kas kaut ko grib pierādīt tieši šeit un tagad priekšā fūrei. Dafuq?
Neesmu nekāds svētais, bet man un manu čomu jaunības sapņos nekas kaut kas tāds pat prātā nav nācis.
Pilnīgi mudaki, ieskaitot filmētāju, kuram bija šis uzdevums. Nez kā var būt smadzenes par īsu, lai nesaprastu to, ka tumšs un auksts vakars var vnk beigties un smagi ieilgt kaut vai veicot vieglu sadursmi? Nevaru iedomāties bezjēdzīgāku dīkstāvi fūrei. Tos svimpjus gribētos iemest vienkārši grāvī un braukt taisni tālāk.
01 Feb 2022, 20:51:50 @Lumpy rakstīja:
Manuprāt, ja tas KENS BLOKS būtu ielicis fūrē, kad pa priekšu "driftoja" un sagriezās, fūre būtu kā cietusī vienos vārtos. Ja brauktu taisni un liktu pa bremzēm, bet fūre ieliktu pakaļā, tad būtu distances neievērošana.
104. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
104.4. strauji bremzēt, ja tas nav nepieciešams ceļu satiksmes drošībai.
Visi ir baigie gangsteri, kamēr iestājas psc.
Ar to ferrari arī bija piksti gaisā. Pēc tam papiņš un māmiņa kaut ko bļaustījās, ka kāds kādu nogalinājis. Senči šitiem dārzeņiem arī nav pilns rubulis.
šoks par driftu ziemā nāk kopā čēsmit un atkāpušos matu līniju 
Offline
