| Autors | Ziņojums |
|---|
| radiaators | | 20. Aug 2008, 21:48 |
#1901
|
|
 Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
20 Aug 2008, 21:40:23 AEM rakstīja:
20 Aug 2008, 17:52:18 rosigais rakstīja:
jautājums zinošajiem. mans pirmais plāksteris 3 gadu laikā 
gribēju zināt vai ir vērts apstrīdēt, jo kā redzams atēlos nekur zīme ka stāvēt aizliegts nav  uz protokola rakstīts par stāvēšanu uz ietves, kā tur ir,plāksteri salīmeti pilnīgi visiem redzamajiem auto  
man arī šodien plāksteris - tieši tajā pašā vietā stāvēju  speciāli gāju pētīt visapkārt zīmes un arī nevienu aizliedzošu neredzēju
Nu ja godiigi es tur auto neliktu pat bez ziimes !  |
 Offline | |
|
| Kasics | | 20. Aug 2008, 21:58 |
#1902
|
|
 Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
20 Aug 2008, 21:40:23 AEM rakstīja:
20 Aug 2008, 17:52:18 rosigais rakstīja:
jautājums zinošajiem. mans pirmais plāksteris 3 gadu laikā
gribēju zināt vai ir vērts apstrīdēt, jo kā redzams atēlos nekur zīme ka stāvēt aizliegts nav uz protokola rakstīts par stāvēšanu uz ietves, kā tur ir,plāksteri salīmeti pilnīgi visiem redzamajiem auto
man arī šodien plāksteris - tieši tajā pašā vietā stāvēju speciāli gāju pētīt visapkārt zīmes un arī nevienu aizliedzošu neredzēju
Es aizgāju un apstrīdēju to viņu protokolu. Safočēju visu kā man tas auto ir novietots un bildes pievienoju iesniegumam. Tur ir uzlikti ķieģeļi uz tiem ibraucamajiem ceļiem parkā un pēc manām domām līdz tiem ķieģeļiem drīkst iebraukt. Bez tam tur pie gājēju pārejas tas laukums ir vienā līmenī ar ceļa braucamo daļu un ir uzskatāms kā ceļam pieguļoša teritorija, pagalms vai dzīvojamā zona, bet nekādā gadījumā ne ietve kura tiek apzīmēta ar atbilstošu ceļa zīmi (gājēju ceļš). Tas stulbais ments iecirknī man mēģināja kādu pusstundu iestāstīt pretējo. un kad saprata ka es tik vienkārši prom neiešu, teica rakstīt iesniegumu. |
| Offline | |
|
| ministrs | | 20. Aug 2008, 22:05 |
#1903
|
|
 Kopš: 09. Jul 2008
Ziņojumi: 162
Braucu ar: H6 3.0
| Skatoties 2. bildē tur nu gan neizskatās pēc "vienā līmenī" |
| Offline | |
|
| Kasics | | 20. Aug 2008, 22:15 |
#1904
|
|
Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
20 Aug 2008, 22:05:14 ministrs rakstīja:
Skatoties 2. bildē tur nu gan neizskatās pēc "vienā līmenī"
Tur sanāk kādi 5mm-10mm  pacēlums virs asfalta. Nevar taču katru bedrīti un nelīdzenumu saukt par ietvi, citādi vispār pa ceļiem vairs braukt nedrīkstēs. |
| Offline | |
|
| KM | | 20. Aug 2008, 22:22 |
#1905
|
|
 Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7439
Braucu ar: ///M
| kads ir apstridejis fotoradara sodu?
|
| Offline | |
|
marihuans  | | 20. Aug 2008, 22:26 |
#1906
|
|
 Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| uz cik panjeema?
-----------------
T: 203-65-203
|
| Offline | |
|
| KM | | 20. Aug 2008, 22:29 |
#1907
|
|
Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7439
Braucu ar: ///M
| +24km/h=30ls jau nomaksats,vnk tapat uzjautaju ) |
| Offline | |
|
| vaivads1 | | 20. Aug 2008, 22:32 |
#1908
|
|
 Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 393
Braucu ar: E36 318iS
|
20 Aug 2008, 20:48:02 radiaators rakstīja:
Nu par bezprigelu runaajot - pirmdien manai mashiinai pakaleejaa spaarnaa iepeeraas atkritumu vedeejs un aizlaidaas - kasko bija beidzies un kad izsaucu mentus - shie leciigaa tonii saaka ar mani runaat, kad ko es iedomaajoties, ka vinji tagad skrieshot pa Riigu mekleet kaut kaadu atkritumu mashiinu un kad kaada jeega vispaar rakstiit protokolu un ja es pats uz savu iniciatiivu uznjemshoties tad varbuut kaads rezultaats buusm ja ne tad ne ! Nu es teicu taisam augshaa protokolu un liidz shai dienai esmu savaacis visu nepiecieshamo informaaciju pats, gan auto nr., marku, kraasu, no kaadas firmas un cikos tas auto brauca - vienvaardsakot izmekleeshanu veicu pats un lieki piebilst, ka tie menti nu nekam nav deriigi ! 
varu piebilst kamēr tu vāc pierādījumus, tikmēr musarovozs ir sataisīts. vadjila pateiks, ka tas nebiju es un varēsi iet tiesāties uz tiesu, jo menti tevi pasūtīs. līdzīgi bija fāterim parīs mēnešu atpakaļ. ur bija uzreiz liecinieki ar visiem numuriem un visu. kamēr vainīgas ieradās uz menteni, šis jau visu saremontējis un ieslēdzis duročku- es neko nezinu. visi gali ūdenī, remontējiet auto paši |
| Offline | |
|
|
|
| ministrs | | 20. Aug 2008, 22:32 |
#1909
|
|
Kopš: 09. Jul 2008
Ziņojumi: 162
Braucu ar: H6 3.0
|
20 Aug 2008, 22:15:48 Kasics rakstīja:
20 Aug 2008, 22:05:14 ministrs rakstīja:
Skatoties 2. bildē tur nu gan neizskatās pēc "vienā līmenī"
Tur sanāk kādi 5mm-10mm pacēlums virs asfalta. Nevar taču katru bedrīti un nelīdzenumu saukt par ietvi, citādi vispār pa ceļiem vairs braukt nedrīkstēs.
Centimetri vēl varbūt, ne jau milimetri  Un apmales arī ir viscaur gluži kā normālai ietvei tāka, lai cik stulbi tas arī nebūtu, nu ir tā ietve un viss! |
| Offline | |
|
| vaivads1 | | 20. Aug 2008, 22:35 |
#1910
|
|
Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 393
Braucu ar: E36 318iS
| 50 metrus no tās "ietves " ir taču vesela iela, kur var salikt auto. kā reizi var pastaigāties pa mežaparku un paelpot svaigo gaisu |
| Offline | |
|
| BugiWugi | | 20. Aug 2008, 22:37 |
#1911
|
|
 Kopš: 30. May 2008
Ziņojumi: 912
Braucu ar: bembu
|
20 Aug 2008, 21:58:06 Kasics rakstīja:
20 Aug 2008, 21:40:23 AEM rakstīja:
20 Aug 2008, 17:52:18 rosigais rakstīja:
jautājums zinošajiem. mans pirmais plāksteris 3 gadu laikā
gribēju zināt vai ir vērts apstrīdēt, jo kā redzams atēlos nekur zīme ka stāvēt aizliegts nav uz protokola rakstīts par stāvēšanu uz ietves, kā tur ir,plāksteri salīmeti pilnīgi visiem redzamajiem auto
man arī šodien plāksteris - tieši tajā pašā vietā stāvēju speciāli gāju pētīt visapkārt zīmes un arī nevienu aizliedzošu neredzēju
Es aizgāju un apstrīdēju to viņu protokolu. Safočēju visu kā man tas auto ir novietots un bildes pievienoju iesniegumam. Tur ir uzlikti ķieģeļi uz tiem ibraucamajiem ceļiem parkā un pēc manām domām līdz tiem ķieģeļiem drīkst iebraukt. Bez tam tur pie gājēju pārejas tas laukums ir vienā līmenī ar ceļa braucamo daļu un ir uzskatāms kā ceļam pieguļoša teritorija, pagalms vai dzīvojamā zona, bet nekādā gadījumā ne ietve kura tiek apzīmēta ar atbilstošu ceļa zīmi (gājēju ceļš). Tas stulbais ments iecirknī man mēģināja kādu pusstundu iestāstīt pretējo. un kad saprata ka es tik vienkārši prom neiešu, teica rakstīt iesniegumu.
vareeji veel iebraukt ZOO pie jaunajaam zhirafeem buurii nolikt, tur gan jau arii nav ziimes staaveet aizliegts..  patiik man shitie kas domaa - aa, ja visi liek, tad es arii.. |
| Offline | |
|
| vaivads1 | | 20. Aug 2008, 22:38 |
#1912
|
|
Kopš: 11. Feb 2007
Ziņojumi: 393
Braucu ar: E36 318iS
| tā ma liekas standarta situācija. daru kā citi |
| Offline | |
|
| Kasics | | 20. Aug 2008, 22:41 |
#1913
|
|
Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
20 Aug 2008, 22:32:56 ministrs rakstīja:
20 Aug 2008, 22:15:48 Kasics rakstīja:
20 Aug 2008, 22:05:14 ministrs rakstīja:
Skatoties 2. bildē tur nu gan neizskatās pēc "vienā līmenī"
Tur sanāk kādi 5mm-10mm pacēlums virs asfalta. Nevar taču katru bedrīti un nelīdzenumu saukt par ietvi, citādi vispār pa ceļiem vairs braukt nedrīkstēs.
Centimetri vēl varbūt, ne jau milimetri Un apmales arī ir viscaur gluži kā normālai ietvei tāka, lai cik stulbi tas arī nebūtu, nu ir tā ietve un viss!
Paņem lineālu un izmēri. Ja tie būtu centimetri, es neietu uz menteni strīdēties. |
| Offline | |
|
| ministrs | | 20. Aug 2008, 22:47 |
#1914
|
|
Kopš: 09. Jul 2008
Ziņojumi: 162
Braucu ar: H6 3.0
|
20 Aug 2008, 22:41:49 Kasics rakstīja:
20 Aug 2008, 22:32:56 ministrs rakstīja:
20 Aug 2008, 22:15:48 Kasics rakstīja:
20 Aug 2008, 22:05:14 ministrs rakstīja:
Skatoties 2. bildē tur nu gan neizskatās pēc "vienā līmenī"
Tur sanāk kādi 5mm-10mm pacēlums virs asfalta. Nevar taču katru bedrīti un nelīdzenumu saukt par ietvi, citādi vispār pa ceļiem vairs braukt nedrīkstēs.
Centimetri vēl varbūt, ne jau milimetri Un apmales arī ir viscaur gluži kā normālai ietvei tāka, lai cik stulbi tas arī nebūtu, nu ir tā ietve un viss!
Paņem lineālu un izmēri. Ja tie būtu centimetri, es neietu uz menteni strīdēties.
Dafiga reižu tur pats esmu parkojies tā ka nevajag! Nu a mentus tu vnk lohanul, priecājies! Es arī mēdzu pasūtīt tālāk tos, ar kuriem redzu, ka nav jēgas runāt pat tad, kad zinu, ka viņiem nav taisnība!
Un kāpēc tavuprāt 3.bildē zīme tikai pa labi un pa kreisi?![ Šo ziņu laboja ministrs, 20 Aug 2008, 22:48:16 ] |
| Offline | |
|
rosigais  | | 20. Aug 2008, 22:48 |
#1915
|
|
 Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| tieši otrajā bilde aiz zīmes tā ietve jau ir ar ceļu vienā līmenī,tur talāk viņa ir augstāk..blja,man būtu pilnīgi vienalga,bet man zajebala jau šitas bezpriģels uz ceļiem!
es domāju ka ietvei ir arī kaut kādi standarti, tak nebija rakstīts ka tas ir gājēju ceļš(tam pat ir zīme-tici  ) kā tas ir zoo |
| Offline | |
|
| rosigais | | 20. Aug 2008, 22:49 |
#1916
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
20 Aug 2008, 22:47:20 ministrs rakstīja:
Dafiga reižu tur pats esmu parkojies tā ka nevajag! Nu a mentus tu vnk lohanul, priecājies! Es arī mēdzu pasūtīt tālāk tos, ar kuriem redzu, ka nav jēgas runāt pat tad, kad zinu, ka viņiem nav taisnība!
Un kāpēc tavuprāt 3.bildē zīme tikai pa labi un pa kreisi?!
var braukt arī no citas puses
un paskaties otro bildi un pasaki vai redzi zīmi "braukt taisni"[ Šo ziņu laboja rosigais, 20 Aug 2008, 22:51:00 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Kasics | | 20. Aug 2008, 22:50 |
#1917
|
|
Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
20 Aug 2008, 22:38:52 vaivads1 rakstīja:
tā ma liekas standarta situācija. daru kā citi
Pričom tur citi? Pagājušo gadu tur liku auto un nekādu broblēmu nebija. Vienkārši sāk besīt ārā, ka tie municiPĀĻI čakarē visus . |
| Offline | |
|
| ministrs | | 20. Aug 2008, 22:50 |
#1918
|
|
Kopš: 09. Jul 2008
Ziņojumi: 162
Braucu ar: H6 3.0
|
20 Aug 2008, 22:48:23 rosigais rakstīja:
tieši otrajā bilde aiz zīmes tā ietve jau ir ar ceļu vienā līmenī,tur talāk viņa ir augstāk..blja,man būtu pilnīgi vienalga,bet man zajebala jau šitas bezpriģels uz ceļiem!
es domāju ka ietvei ir arī kaut kādi standarti, tak nebija rakstīts ka tas ir gājēju ceļš(tam pat ir zīme-tici ) kā tas ir zoo
Vēl pasaki, ka pa gājēju pāreju dŗīkst braukt! |
| Offline | |
|
| ministrs | | 20. Aug 2008, 22:52 |
#1919
|
|
Kopš: 09. Jul 2008
Ziņojumi: 162
Braucu ar: H6 3.0
|
20 Aug 2008, 22:49:58 rosigais rakstīja:
20 Aug 2008, 22:47:20 ministrs rakstīja:
Dafiga reižu tur pats esmu parkojies tā ka nevajag! Nu a mentus tu vnk lohanul, priecājies! Es arī mēdzu pasūtīt tālāk tos, ar kuriem redzu, ka nav jēgas runāt pat tad, kad zinu, ka viņiem nav taisnība!
Un kāpēc tavuprāt 3.bildē zīme tikai pa labi un pa kreisi?!
var braukt arī no citas puses
un paskaties otro bildi un pasaki vai redzi zīmi "braukt taisni"
no citām pusēm defaultā izslēdz šos manevrus - ietve un apmale, par ko tevi arī izpisa!  |
| Offline | |
|
| rosigais | | 20. Aug 2008, 22:52 |
#1920
|
|
Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
20 Aug 2008, 22:50:57 ministrs rakstīja:
20 Aug 2008, 22:48:23 rosigais rakstīja:
tieši otrajā bilde aiz zīmes tā ietve jau ir ar ceļu vienā līmenī,tur talāk viņa ir augstāk..blja,man būtu pilnīgi vienalga,bet man zajebala jau šitas bezpriģels uz ceļiem!
es domāju ka ietvei ir arī kaut kādi standarti, tak nebija rakstīts ka tas ir gājēju ceļš(tam pat ir zīme-tici ) kā tas ir zoo
Vēl pasaki, ka pa gājēju pāreju dŗīkst braukt!
man liekas ka Tu vnk esi ar tukšu kalendāru :nope: jā,pa gājēju arī brauc, tak nebrauks viņai apkārt |
| Offline | |
|
