Tēma: Briesmu lietas XXIX

16. Apr 2013, 15:54

#1862

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

16 Apr 2013, 15:41:59 gt99 rakstīja:

16 Apr 2013, 15:37:45 FAMAS rakstīja:
Kaadus resursus ASV tagad ieguust Afganistaanaa? Opiju narkotikaam? Vai arii smiltis smilšpapīriem?

The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.

An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.

nocitēšu pilnībā:

According to a joint report by the Pentagon, the US Geological Survey (USGS) and USAID, Afghanistan is now said to possess “previously unknown” and untapped mineral reserves,

so, kad viņi tur iegāja, tad viņi neko nezināja par retajiem minerāliem.

/aiziet sazvērestību teorijas, ka viņi tomēr zināja

Offline

FAMAS

16. Apr 2013, 16:05

#1863

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1636

Braucu ar:

16 Apr 2013, 15:54:15 hronists rakstīja:

16 Apr 2013, 15:41:59 gt99 rakstīja:

16 Apr 2013, 15:37:45 FAMAS rakstīja:
Kaadus resursus ASV tagad ieguust Afganistaanaa? Opiju narkotikaam? Vai arii smiltis smilšpapīriem?

The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.

An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.

nocitēšu pilnībā:

According to a joint report by the Pentagon, the US Geological Survey (USGS) and USAID, Afghanistan is now said to possess “previously unknown” and untapped mineral reserves,

so, kad viņi tur iegāja, tad viņi neko nezināja par retajiem minerāliem.

/aiziet sazvērestību teorijas, ka viņi tomēr zināja

Vinji parunaaja ar vieteejiem un tie izstaastiija

Offline

bepino

16. Apr 2013, 16:07

#1864

Kopš: 01. Nov 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2213

Braucu ar: Radziņu

16 Apr 2013, 15:07:39 user rakstīja:
Amīši darbojas visparastākās stratēģiskās datorspēles līmenī!

visu naudu grūž armijā! kad reursi iet uz beigam - mierīgi vari braukāt pa karti un sākt tos iegūt jebkurā citā vietā! un turpināt grūst armijā, lai var turpināt iesākto!

visi, kuri spēlējuši stratāģiskās datorspēles zina - ja nebūtu jāceļ armija - visu ko varētu sadarīt! bet teroristi tad nu ņemas kā citi ar švakāku armiju - iesūta kādu neredzamo kaut kur, izkauj civiliedzīvotājus resursu ieguves vietās utt

Viņiem ir jāgrūž nauda militārajā sfērā, jo, nenoliedzami, ir milzīgs ieroču ražotāju lobijs valdībā, kā arī daudzi štati ir tieši atkarīgi no militāro bāzu uzturēšanas utt., bet samazinot finanses armijai, ASV var zaudēt iespējas pārstāvēt savas intereses pasaulē un tas var novest pie interesū zonu pārdales, ja būs sajūta, ka ASV vairs nesargā

Offline

FAMAS

16. Apr 2013, 16:16

#1865

Kopš: 09. Apr 2010

Ziņojumi: 1636

Braucu ar:

Es domaaju ka daudzi piekritiis tam ka ja kaads ir liels, stiprs, varens vins gribees daudzko ietekmeet un guut sev labumu. Taa ir arii ar USA.
Mums uz USA darbiibaam buutu jaaskataas no muusu (LV) interešu viedokļa nevis no taada, lai visaa pasaulee valdiitu miers, draudziiba un taisniiba kas ir utopiski.

Offline

rocknroll

16. Apr 2013, 16:35

#1866

Kopš: 26. Jun 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 360

Braucu ar: hronosinklastisko infundibulu

Mums uz USA darbībām nav jāskatās un jāspriež, jo mēs neko ietekmēt nevaram. Ko mums saka - tas jādara un jācer, ka kādu kauliņu arī mums atmetīs puikas no pusdienu galda, protams, ar līkajiem deguniem.

Ir divi scenāriji par to vispasaules mieru - vai nu visi dzīvo mierā, vai visi nomirst. Visi dzīvot mierā var, bet tad vairs nebūs iespējamas tādas svarīgas dzīves sastāvdaļas kā vara, nauda, pačots, utt.

[ Šo ziņu laboja rocknroll, 16 Apr 2013, 16:38:09 ]

Offline

16. Apr 2013, 17:01

#1867

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

16 Apr 2013, 16:55:05 user rakstīja:
hronists vispār uzskata, ka lv neko nevajag ražot, ja var iepirkt no citurienes

nocitēsi? ja nevari atrast tad PN.

Offline

crime

16. Apr 2013, 17:10

#1868

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9012

Braucu ar: m635csi

01 Apr 2011, 16:02:11 hronists rakstīja:
uzskatu, ka Latvijā nekas nav jāražo, jo man patīk pirkt Ķīnas mēslus

Offline

Laoshi

16. Apr 2013, 17:14

#1869

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:

Atkal veco apmelo, es tā skatos...

Offline

16. Apr 2013, 17:14

#1870

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

16 Apr 2013, 17:10:36 crime rakstīja:

01 Apr 2011, 16:02:11 hronists rakstīja:
uzskatu, ka Latvijā nekas nav jāražo, jo man patīk pirkt Ķīnas mēslus

citē pilnībā

Offline

16. Apr 2013, 17:16

#1871

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.

Offline

16. Apr 2013, 17:48

#1872

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

16 Apr 2013, 17:35:06 user rakstīja:

16 Apr 2013, 17:01:13 hronists rakstīja:

16 Apr 2013, 16:55:05 user rakstīja:
hronists vispār uzskata, ka lv neko nevajag ražot, ja var iepirkt no citurienes

nocitēsi? ja nevari atrast tad PN.

šādos gadījumos labāk ir PN, nevis visu dienu pavadīt, lai vienam īgņam atrastu kādu citātu,

tad PN.

Offline

16. Apr 2013, 18:16

#1873

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17154

Braucu ar:

16 Apr 2013, 14:49:21 Surr rakstīja:

16 Apr 2013, 12:42:33 uldens1 rakstīja:
noskaties dok.filmu ''Restrepo",tur ir par asv karaviriem afganistana,skaisti skati ar akmens budam un tuvuma ganas kazas.Ik pa laikam ir manams kads vietejas ar kalašu,un tie ir tie šausmigie ienaidnieki kuri apdraud asv neatkaribu

Tev ir kaut mazākā nojausma, ko īsti Afganistānā dara NATO un ASV karaspēks? Un vai tam visam ir kāds sakars ar "ASV neatkarību"?

obama stasta ka aizstav asv neatkaribu,tipa apkaro "teroristus"

Offline

16. Apr 2013, 18:20

#1874

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17154

Braucu ar:

16 Apr 2013, 15:54:15 hronists rakstīja:

16 Apr 2013, 15:41:59 gt99 rakstīja:

16 Apr 2013, 15:37:45 FAMAS rakstīja:
Kaadus resursus ASV tagad ieguust Afganistaanaa? Opiju narkotikaam? Vai arii smiltis smilšpapīriem?

The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.

An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.

nocitēšu pilnībā:

According to a joint report by the Pentagon, the US Geological Survey (USGS) and USAID, Afghanistan is now said to possess “previously unknown” and untapped mineral reserves,

so, kad viņi tur iegāja, tad viņi neko nezināja par retajiem minerāliem.

/aiziet sazvērestību teorijas, ka viņi tomēr zināja

aha,vel karadarbiba nebij beigusies un dzeki jau zinaja kur kas jaurbj un kas jamekle.Tadas rezerves meklet ir pietiekami sarežģits ģeologu darbs,gan jau ka labi sen vini zinaja apmeram kas un ka

Offline

16. Apr 2013, 18:24

#1875

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17154

Braucu ar:

16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.

pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas

Offline

16. Apr 2013, 18:28

#1876

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:

16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.

pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas

Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās

Offline

16. Apr 2013, 18:40

#1877

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17154

Braucu ar:

16 Apr 2013, 18:28:50 Red_Rocket rakstīja:

16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:

16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.

pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas

Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās

ražojot militaro tehniku ari tiek maksati nodokli gan no algam,gan no uznemuma pelņam.Un ari tas algas tiek izteretas ieks usa,no ka savukart atkal tiek iekaseti nodokli

Offline

16. Apr 2013, 19:55

#1878

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

16 Apr 2013, 18:40:50 uldens1 rakstīja:

16 Apr 2013, 18:28:50 Red_Rocket rakstīja:

16 Apr 2013, 18:24:35 uldens1 rakstīja:

16 Apr 2013, 17:16:59 Red_Rocket rakstīja:
Tas taču ir acīmredzams, ka ASV vienkārši dēl tā ieroču ražotaju lobija visur iebrūk un rada tos konfliktus, pieļauju, ka puse no tiem teroraktiem ir CIP iniciēta lai destabilizētu situāciju un būtu iemesls ie pie kongresa un teikt, eu veči redziet kādi tie terorisma draudi ir pasaulē, mums vajag vairāk naudas aizsardzībai, tas savukārt nozīmē, ka jāpērk vairāk ieroči, modernāka tehnika, jāuztur tas milzīgi dārgais armijas aparāts un visi pelna naudu, iegūst ietekmi un tā. Kapitālisms, nauda nosaka visu. Par tiem izrakteņiem tas vispār ir kaut kāds murgs, viņi tur tajā karā ir iztērējuši ļoti daudz reizes vairāk, un zaudējumi ir daudz reizes lielāki, nekā jebkad iegūs no tiem izrakteņiem, vēl piedevām, kad oficiālais iebrukuma mērķis Afganistānā bija Taliban iznīcīnāšana. Tas pats ar Kadafi, tiklīdz savu naftu tirgoja par dolāriem un nebija domas par zelta dināra ieviešanu, viss bija ok, nē nu publiski šo to izteicās, bet nu samērā ok, par Tonijs Blērs bija aizbraucis ciemos, bet še tev, kā naftu sāk tirgot par Eiro (vai grasījās to darī, neatminos precīži) un grib ieviest to Zelta dināru, tā pizģets, nenormālākais pasaules drauds.

pilnigi pajat cik iztere,lielaka daļa naudas tapat atgriežas atpakal usa,kaut vai karaviru algas kuras tiek nodzertas

Karavīru algas jau nu gan nav lielākie tēriņi tur, bet nauda protams atgriežas, tikai citās kabatās

ražojot militaro tehniku ari tiek maksati nodokli gan no algam,gan no uznemuma pelņam.Un ari tas algas tiek izteretas ieks usa,no ka savukart atkal tiek iekaseti nodokli

Pieļauju, ka tās lielās kompānijas kuras ražo to kara tehniku, nodrošina visas tās armijas ikdienas vajadzības nemaksā tik daudz nodokļus, kā tu gribētu domāt, noteikti tie ienākumi, peļņa no sākuma iziet caur kādu Holandes un pēc tam Lielbritānijas kompāniju un tikai pēc tam atgriezās USA. Nē nu tas viss protams ir jauki, tiek maksātas algas darbiniekiem un tā, bet ne jau arī tur ir tā lielā nauda, dēļ kuras šis viss notiek, nav nekādu šaubu, kad amerikāņi pašī no tā iegūst, bet ne jau tie parasti mirstīgie, ne jau viņu drošība uzlabojās un tā.

TOP 25

Jāpievērš arī uzmanība šim.

Since 2002, arms sales among the 100 largest providers of military equipment and services have increased 60%, SIPRI said in a release last month.

Of the 100 companies on the list, 44 are based in the United States. Sales by the U.S. companies accounted for more than 60% of arms sales revenue in 2010.

The top seven U.S. arms producers are also among Uncle Sam's 10 biggest contractors.

Stockholm International Peace Research Institute

Offline