19 Oct 2010, 10:42:08 Ugunsdzesejs rakstīja:
kur jēga zvanīt bitei, ja bite jau ir to iedevusi tālāk julianus
ar biti jau sazinājos, klusē gan viņi, gan julianus
jautaajums ko vinji nodevushi paraada piedzinju vai pashu paraadu???? cik tad tur taa summa var buut liela? nokaarto sencha paraadus. paarskaiti naudinju bitei (protams tikai paraadu), maksaajuma uzdevuma kopiju aizsuuti julianus un tad gan visus var suutiit kur vien tev ienaak praataa
es te neredzu metienu sencīts bija paņēmis to i-netu un nemaksāja tad, kad gulēja uz nāves gultas, kur te metiens??? kāda sūda pēc man viņiem būtu jāmaksā? lai iet nahuj un iesālās, parādu piedzinēji jobanie :fuckya: pat pēc nāves neliek mierā
Ugunsdzēsēj, jūtu līdzi.
Kad tēvs nomira vajadzēja zvanīt viņiem un atteikties no līguma, sakarā ar to.
Bet īstenībā, man liekās, viņiem tas nav svarīgi, pakalpojums tiek sniegts tik un tā, neskatoties izmanto viņu vai nē, tapēc arī par viņu ir jāmaksā. Piekrītu Walder, parādi arī nāk kā mantojums.
1kārt, līdzjūtības par tēvu!
2kārt, man prieks, ka šoreiz tev šis jautājums, kā izskatās, ir nokārtojies.
bet - juridiski tev nav taisnība, tu nesaproti situāciju un maldies daudzās lietās:
- parādi pārmantojas. nevienu kreditoru neinteresē, vai tēvs lietoja netu vai nē, līgums bija noslēgts, pakalpojums tika piegādāts, tātad jāmaksā.
ja tu piesakies uz mantojumu, tu manto plusus un m
mīnusus.
- julianus parasti nepārpērk parādu - tēvs/tu joprojām ir parādā bitei, julianus tikai piedzen šo parādu. cik saprotu, julianus nav vainīgi pie tava tēva nāves, tāpēc šoreiz saukāt viņus par job... parādu piedzinējiem ir lieki.
un pat tad, ja parāds būtu pārpirkts (cedēts), tēvs/tu joprojām būtu parādā kādam - ar parāda cesiju jau parāds pats neizgaist
19 Oct 2010, 10:44:51 bum_bumz rakstīja:
Kā var piedzīt no nemaksātāja 30Ls. Līguma nav. Ir vienkārši rēķins par pakalpojumu. Ir sūtīts atkārtoti ierakstītā veidā, salīdzinošie akti utt.
Varbūt ir kādam pieredze.
Psiholoģiski nemaksātājs jūtas noteikti komfortabli, jo ko tur par sīceni neviens traci neies celt. Bet profilakses pēc varbūt ir vērts.
ja parādnieks iet uz pastu pēc ier.vēstulēm, tad var pamēģināt piet.brīdinājuma kārtībā.
izmaksas - valsts nodeva 2% no summas, plus tiesas izdevumi Ls 5.25.
plus kādam par pieteikuma aizpildīšanu, bet to var arī pats iekš tiesas.lv atrast un aizpildīt
19 Oct 2010, 10:56:35 Ugunsdzesejs rakstīja:
tā, zvanīja pati bite!
paši atzina, ka šādu parādu var iesālīt un viņš arī nekur nemantojas
palūdza, lai es viņiem atsūtu miršanas apliecības kopiju, lai viņi var atsaukt & anulēt
Labi ka viss nokārtojies, bet iesaku turpmāk neignorēt šādas lietas, kas īstermiņā liekas , lai viņi iet *irst, jo***anie paŗadu piedzinēji, bet pēc vairākiem gadiem var mazliet pačakarēt dzīvi.
Daudzi paziņas bija spiesti nokārtos savus entos gadus vecus parādus LMT, tele2 utt.,Antilla , jo gribēja paņemt burbaļa laikā krītu. Es tak domāju, ka tas nekur neuzpeldēs utt. , bija visādas atmazkas, bet realitāte ieberzās un dabūja samaksāt visu.
Pūčuk, bet ja izdodots varbūt tiesā pierādīt, ka šī ir dziļi personsika saistība, bla bla bla daļēji jau te ir strīds
bet jā, atklāti sakot, uz emocijām šitas viss bija balstīts. vienkārši ir smagi noskatīties uz to, kā aiziet cilvēks, kur nu vēl ar onkoloģiju, un tad kaut kāds parādu piedziņas kantorītis sāk ņemties...
19 Oct 2010, 10:44:51 bum_bumz rakstīja:
Kā var piedzīt no nemaksātāja 30Ls. Līguma nav. Ir vienkārši rēķins par pakalpojumu. Ir sūtīts atkārtoti ierakstītā veidā, salīdzinošie akti utt.
Varbūt ir kādam pieredze.
Psiholoģiski nemaksātājs jūtas noteikti komfortabli, jo ko tur par sīceni neviens traci neies celt. Bet profilakses pēc varbūt ir vērts.
ja parādnieks iet uz pastu pēc ier.vēstulēm, tad var pamēģināt piet.brīdinājuma kārtībā.
izmaksas - valsts nodeva 2% no summas, plus tiesas izdevumi Ls 5.25.
plus kādam par pieteikuma aizpildīšanu, bet to var arī pats iekš tiesas.lv atrast un aizpildīt
Paldies. Jāatrod laiks un motivācija pacīnīties par savu naudu.
19 Oct 2010, 12:53:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
Pūčuk, bet ja izdodots varbūt tiesā pierādīt, ka šī ir dziļi personsika saistība, bla bla bla daļēji jau te ir strīds
neizdotos. personiska saistība ir taada ko tikai tas kursh uznjeemies vareetu paveikt. nu, piemeeram, ja vinsh buutu gleznotaajs un buutu apnjeemies kaadu/kautko uzgleznot nu vai kaads amatnieks, juvelieris utt. reekjina samaksa nevar buut personiska saistiiba, to var apmaksaat jebkursh.
19 Oct 2010, 12:53:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
bet jā, atklāti sakot, uz emocijām šitas viss bija balstīts. vienkārši ir smagi noskatīties uz to, kā aiziet cilvēks, kur nu vēl ar onkoloģiju, un tad kaut kāds parādu piedziņas kantorītis sāk ņemties...
es jau tā arī sapratu.
ja onkoloģija, tad vēl vairāk jūtu līdz! diemžēl, zinu, ko tas nozīmē.
par kantorīšiem - viņi vienk šo faktu nezin, tāpēc arī ņemas. bet es ticu, ka tev šai brīdī vismazāk gribas nodarboties ar ko šādu
19 Oct 2010, 12:53:06 Ugunsdzesejs rakstīja:
Pūčuk, bet ja izdodots varbūt tiesā pierādīt, ka šī ir dziļi personsika saistība, bla bla bla daļēji jau te ir strīds
neizdotos. personiska saistība ir taada ko tikai tas kursh uznjeemies vareetu paveikt. nu, piemeeram, ja vinsh buutu gleznotaajs un buutu apnjeemies kaadu/kautko uzgleznot nu vai kaads amatnieks, juvelieris utt. reekjina samaksa nevar buut personiska saistiiba, to var apmaksaat jebkursh.
Offline
, lai viņi iet *irst, jo***anie paŗadu piedzinēji, bet pēc vairākiem gadiem var mazliet pačakarēt dzīvi.
, jo gribēja paņemt burbaļa laikā krītu. Es tak domāju, ka tas nekur neuzpeldēs utt. 
sc: 
un viss kārtībā.
