| Autors | Ziņojums |
|---|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 09:52 |
#1821
|
|
 Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| Tātad jautājums par parādu piedziņu.
Julianus inkasso atsūtījuši maļavu par parādu piedziņu sencītim, kurš jau 2 mēneši ir zem zemes. es viņus eleganti pasūtīju dirst un apsveicu ar iegādāto miruša cilvēka parādu, bet man visi apkārt dzied, ka nu būs dirsa, kad sāksies mantošanas process, jo tad mantosies arī parāds(un piedziņa) 
Jautājums - vai tas tā tiešām ir, vai arī kārtējās bredņas? |
 Offline | |
|
| markelis | | 19. Oct 2010, 09:55 |
#1822
|
|
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| protams. mantojuma masa ir ne tikai visas labaas lietas bet arii visas saistiibas paraadi utt. nevar mantot senciisha dziivokli un paraadus nemantot. vai nu atsakiets no mantojuma un lai vinji stuko kaa ko un no kaa piedziit vai nu naaksies ar vinjiem noreekjinaaties.
ir protams visaadas nianses bet domaaju ka te buus vienkaarsaakais gadiijums.[ Šo ziņu laboja markelis, 19 Oct 2010, 09:57:37 ] |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 19. Oct 2010, 09:57 |
#1823
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
19 Oct 2010, 09:52:39 Ugunsdzesejs rakstīja:
Tātad jautājums par parādu piedziņu.
Julianus inkasso atsūtījuši maļavu par parādu piedziņu sencītim, kurš jau 2 mēneši ir zem zemes. es viņus eleganti pasūtīju dirst un apsveicu ar iegādāto miruša cilvēka parādu, bet man visi apkārt dzied, ka nu būs dirsa, kad sāksies mantošanas process, jo tad mantosies arī parāds(un piedziņa)
Jautājums - vai tas tā tiešām ir, vai arī kārtējās bredņas?
iisaak sakot,ja Tavam senciitim piedereeja tikai paraadi...tad Po...nekas Tev nebuus jaamaksaa .
Ja kaut kaads iipassums bija ko veeleesies mantot - samaksaasi visu liidz peedeejam. |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 09:58 |
#1824
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| paga, paga!
parāds ir PĀRDOTS trešajai personai un parāds neskas ne kustamo, ne nekustamo īpašumu, kas tiek mantots.
parāds ir par līgumu ar bite par interneta pakalpojumu sniegšanu 
es neredzu pamatu, kā sakarā šeit tiek mantotas parādsaistības! |
| Offline | |
|
| markelis | | 19. Oct 2010, 10:06 |
#1825
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
19 Oct 2010, 09:58:32 Ugunsdzesejs rakstīja:
paga, paga!
parāds ir PĀRDOTS trešajai personai un parāds neskas ne kustamo, ne nekustamo īpašumu, kas tiek mantots.
parāds ir par līgumu ar bite par interneta pakalpojumu sniegšanu
es neredzu pamatu, kā sakarā šeit tiek mantotas parādsaistības!
nu ja neredzi pamatu un netici tam ko tev te saka, vari vinjus ignoreet. tikai peec tam neciiksti ka viss ir slikti. |
| Offline | |
|
sn  | | 19. Oct 2010, 10:11 |
#1826
|
|
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| tad zvani uz biti un saki, ka cilvēks jau labu laiku ir miris un viņi to rēķinu norakstīs. LTK tā dara, ir bijuši gadījumi, domāju ka bite ar tā darīs.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:12 |
#1827
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| likuma pantu man norādi, kur teikts, ka es mantoju parādsaistības, kuras pārdotas trešajai personai, neskar mantojumu(kurš tiek mantots) un, kas bijis slēgts vienpersoniski starp manu tēvu un BITE? 
izskatās, ka esmu atradis jautājumu, kur gudriem juristiem stienis ierauts.
|
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:12 |
#1828
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
|
19 Oct 2010, 10:11:52 sn rakstīja:
tad zvani uz biti un saki, ka cilvēks jau labu laiku ir miris un viņi to rēķinu norakstīs. LTK tā dara, ir bijuši gadījumi, domāju ka bite ar tā darīs.
biti apsveikt nav jēgas, viņi jau pārdevuši julianus, tos jau apsveicu  |
| Offline | |
|
|
|
| markelis | | 19. Oct 2010, 10:16 |
#1829
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| 705. Ar mantojuma iegūšanu uz mantinieku pāriet, līdz ar mantojuma atstājēja tiesībām (702. un turpm.p.), arī visas viņa saistības, izņemot tīri personiskās.
707. Mantojuma atstājēja kreditoriem jāgriežas ar saviem prasījumiem pie mantinieka, kuram, ja no mantojuma nepietiek, jāsamaksā parādi no savas paša mantas; bet citādā ziņā šos parādus samaksājot jāievēro mantojuma atstājēja noteikumi.
1793. Prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek:
1) pēc likuma, bez agrākā kreditora gribas izteikuma;
2) pēc tiesas sprieduma;
3) pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.
1798. Par cesijas priekšmetu var būt visādi prasījumi, vienalga, vai tie izriet no līguma, vai no neatļautas darbības, starp tiem arī tādi, kuriem vēl nav iestājies termiņš, kā arī nosacīti un pat nākami un nedroši.
1801. Cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.
|
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:18 |
#1830
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| Izņemot tīri personiskās - kas šeit ietilpst ? |
| Offline | |
|
| markelis | | 19. Oct 2010, 10:23 |
#1831
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
19 Oct 2010, 10:18:17 Ugunsdzesejs rakstīja:
Izņemot tīri personiskās - kas šeit ietilpst ?
3) Pēc mantojuma lietas uzsākšanas parādījās kreditori, kas pieprasīja atmaksāt viņiem uzkrājušos parādu par fiksēto telefona līniju. Jautājums par likumiskumu dotajam pieprasījumam – saskaņā ar Civillikuma 2. daļas 6. nodaļas 2. apakšnodaļas 705. pantu „Ar mantojuma iegūšanu uz mantinieku pāriet, līdz ar mantojuma atstājēja tiesībām (702. un turpm. p.), arī visas viņa saistības, izņemot tīri personiskās.” Vai pastāv likums, kurš nosaka skaidrojumu terminam „tīri personiskās saistības”? Ja pastāv, tad kurš tas būtu?
Saskaņā ar Civillikuma likuma 701. pantu ar mantojuma pieņemšanu mantinieks iegūst savā īpašumā ne tikai lietas un tiesības, bet arī saistības, ja vien tās neizbeidzas ar mantojuma atstājēja personu. Jānorāda, ka Civillikumā netiek dota precīza „personisko saistību” definīcija, šī jēdziena skaidrojums tiek dots juridiskajā literatūrā vai tiesu praksē.
Personiskās saistības un tiesības ir tādas tiesības un saistības, kas ir neatraujami saistības ar kāda cilvēka personību, respektīvi, tādas saistības, ko var izpildīt vai tiesības, ko var izlietot tikai pati persona, kurai tādas tiesības vai pienākumi pastāvēja. Šajā gadījumā, pienākums apmaksāt rēķinu nav personiska saistība, jo to izpildījumu var veikt ne tikai mantojuma atstājējs, bet arī jebkura cita persona. Tātad, pieņemot mantojumu, mantiniekam būs pienākums nokārtot mantojuma atstājēja saistības pret doto kompāniju.
tas njemts no sejienes. bet nu tau jau laikam zini labaak.
http://www.zinam.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=201:mantojuma-dok-noformesana&catid=9:2010-06-28-13-09-51 |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:25 |
#1832
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| pagaidām tas ir aicinājums lai vai kā julianusam paziņoju nāvi, ja prasīs, aizsūtīšu miršanas apliecības kopiju.
anyhow - es te redzu strīdu |
| Offline | |
|
| markelis | | 19. Oct 2010, 10:32 |
#1833
|
|
Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| nu samaksaat vienmeer paspeesi. var jau pameegjinat, mosh negribees cakareeties.
bet nu padomaa no otras puses - tu kaadam aizdod xxxx naudinjas a shis njem un nomirst, atsaajot bankas kontu ar xxxx naudinjaam veel kaut kaadu nebuut mantojumu. un tu to paraadu taa vienkaarshi norakstiisi zaudeejumos? |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:33 |
#1834
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| es pats personīgi? Jā. jo uzskatu, ka tad, kad cilvēks aiziet no dzīves, viņš ir nokārtojis visus savus parādus  |
| Offline | |
|
CP17  | | 19. Oct 2010, 10:37 |
#1835
|
|
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
19 Oct 2010, 10:33:44 Ugunsdzesejs rakstīja:
es pats personīgi? Jā. jo uzskatu, ka tad, kad cilvēks aiziet no dzīves, viņš ir nokārtojis visus savus parādus
Mantinieki, manto visus parādus. |
| Offline | |
|
Didzis  | | 19. Oct 2010, 10:38 |
#1836
|
|
 Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7248
Braucu ar: Prāmi B-)
|
19 Oct 2010, 10:37:25 CP17 rakstīja:
19 Oct 2010, 10:33:44 Ugunsdzesejs rakstīja:
es pats personīgi? Jā. jo uzskatu, ka tad, kad cilvēks aiziet no dzīves, viņš ir nokārtojis visus savus parādus
Mantinieki, manto visus parādus.
Mantinieki manto parādus tikai pieņemot mantojumu. Atsakoties no mantojumtiesībām banka/augļotājs kļūst par "mantinieku".
Ja mantojuma atstājējam ir uzbūvēta māja par swedbankas līdzekļiem un pieder lambordžīnī, tad mantinieks nevar pieteikties tikai uz lambordžīnī - visu vai neko.[ Šo ziņu laboja Didzis, 19 Oct 2010, 10:39:35 ] |
| Offline | |
|
|
|
| walder | | 19. Oct 2010, 10:40 |
#1837
|
|
 Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8688
Braucu ar: 7 seat MPV
| Zvani Bitei un atrisini problēmu.
Atlikšu problēmu uz rītdienu un tā varbūt pazudīs |
| Offline | |
|
| Ugunsdzesejs | | 19. Oct 2010, 10:42 |
#1838
|
|
Kopš: 16. Dec 2008
Ziņojumi: 5327
Braucu ar:
| kur jēga zvanīt bitei, ja bite jau ir to iedevusi tālāk julianus 
ar biti jau sazinājos, klusē gan viņi, gan julianus |
| Offline | |
|
| bum_bumz | | 19. Oct 2010, 10:44 |
#1839
|
|
Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7414
Braucu ar: E34
| Kā var piedzīt no nemaksātāja 30Ls. Līguma nav. Ir vienkārši rēķins par pakalpojumu. Ir sūtīts atkārtoti ierakstītā veidā, salīdzinošie akti utt.
Varbūt ir kādam pieredze.
Psiholoģiski nemaksātājs jūtas noteikti komfortabli, jo ko tur par sīceni neviens traci neies celt. Bet profilakses pēc varbūt ir vērts. |
| Offline | |
|
| walder | | 19. Oct 2010, 10:44 |
#1840
|
|
Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8688
Braucu ar: 7 seat MPV
| Pofig ka nodevusi parādu. Tikai viņi var to atsaukt!
Neprasi padomu ja tu jau esi izdomājis visus uzmest! |
| Offline | |
|
