16 Apr 2013, 07:36:29 edzulis rakstīja:
Tas ir stulbākais, ka jācieš nevainīgiem cilvēkiem It īpaši, ja vēl kādu bērnu paķer līdzi. Labi, ka mums te salīdzinoši mierīgi viss. Mierīgi tik ilgi kamēr paneļu mājas stāvēs...
Sēt bailes un raisīt šādas pārdomas ir terorisma mērķis - "nevainīgi cietušie," "nekur nav droši." Nevajag ļauties. Iet bojā autoavārijā ir daudz, daudz lielāka iespēja nekā iet bojā terora aktā, bet par satiksmes negadījumiem neviens nerunā dienām un nedēļām no vietas. Mediji ir daļēji vainīgi pie šādiem notikumiem, jo ja viņi tik intensīvi nerādītu to visu, tad nebūtu jēgas to darīt.
nu asv terosrist to dara katru dienu,tikai ta saucas miera misija
16 Apr 2013, 07:36:29 edzulis rakstīja:
Tas ir stulbākais, ka jācieš nevainīgiem cilvēkiem It īpaši, ja vēl kādu bērnu paķer līdzi. Labi, ka mums te salīdzinoši mierīgi viss. Mierīgi tik ilgi kamēr paneļu mājas stāvēs...
Sēt bailes un raisīt šādas pārdomas ir terorisma mērķis - "nevainīgi cietušie," "nekur nav droši." Nevajag ļauties. Iet bojā autoavārijā ir daudz, daudz lielāka iespēja nekā iet bojā terora aktā, bet par satiksmes negadījumiem neviens nerunā dienām un nedēļām no vietas. Mediji ir daļēji vainīgi pie šādiem notikumiem, jo ja viņi tik intensīvi nerādītu to visu, tad nebūtu jēgas to darīt.
nu asv terosrist to dara katru dienu,tikai ta saucas miera misija
ASV apzināti spridzina civiliedzīvotājus ar virtuvē pagatavotām bumbām? Man liekas tu jauc terorismu ar karadarbību.
16 Apr 2013, 07:36:29 edzulis rakstīja:
Tas ir stulbākais, ka jācieš nevainīgiem cilvēkiem It īpaši, ja vēl kādu bērnu paķer līdzi. Labi, ka mums te salīdzinoši mierīgi viss. Mierīgi tik ilgi kamēr paneļu mājas stāvēs...
Sēt bailes un raisīt šādas pārdomas ir terorisma mērķis - "nevainīgi cietušie," "nekur nav droši." Nevajag ļauties. Iet bojā autoavārijā ir daudz, daudz lielāka iespēja nekā iet bojā terora aktā, bet par satiksmes negadījumiem neviens nerunā dienām un nedēļām no vietas. Mediji ir daļēji vainīgi pie šādiem notikumiem, jo ja viņi tik intensīvi nerādītu to visu, tad nebūtu jēgas to darīt.
nu asv terosrist to dara katru dienu,tikai ta saucas miera misija
ASV apzināti spridzina civiliedzīvotājus ar virtuvē pagatavotām bumbām? Man liekas tu jauc terorismu ar karadarbību.
nu netišam raķeti jau diez vai palaidis.
Butu afgaņiem pietiekami naudas,nebutu jataisa virtuve bumbas
Protams negadījumi notiek, bet ņemot vērā cik maksā viena tāda raķete, man pagrūti noticēt, ka kāds to apzināti tērētu uz civiliem mērķiem. Lodes ir daudz lētākas.
16 Apr 2013, 11:59:04 Vienradzis rakstīja:
Protams negadījumi notiek, bet ņemot vērā cik maksā viena tāda raķete, man pagrūti noticēt, ka kāds to apzināti tērētu uz civiliem mērķiem. Lodes ir daudz lētākas.
jautajums,ko asv mekle tik talu no savas zemes??Nodarbojas ar laupišanu un terorismu
Jautājums drīzāk ir "kas ir terorisms." Ar lētām bumbām speciāli spridzināt civilos, jo sprādzieni bieži atstāj sakropļotus, bet dzīvus, tāpēc ir lielāks psiholoģiskais efekts, ir terorisms. Amīši tā kaut kur dara? Es viņus neaizstāvu, bet nevajag teikt, ka ASV nodarbojas ar terorismu, ja viņi īstenībā nodarbojas ar karadarbību.
Šovakar Mežaparkā notiks pasākums "Skrienam Bostonai", kas tiek rīkots, lai izrādītu atbalstu Bostonas sprādzienos cietušajiem cilvēkiem.
Skrējiena dalībnieku pulcēšanās paredzēta plkst.19.45 pie Rīgas Zooloģiskā dārza, liecina mājaslapā "www.noskrien.lv" publicētā informācija.
Šajā skrējienā kopīgi iecerēts veikt piecus kilometrus garu distanci.
Jau ziņots, ka pie Bostonas maratona finiša līnijas pirmdienas, 15.aprīļa, pēcpusdienā pēc vietējā laika notika divi sprādzieni, kuros nogalināti vismaz trīs cilvēki, bet vairāk nekā 140 tika ievainoti.
Bostonas maratonā piedalījies arī vismaz viens skrējējs no Latvijas - 43 gadus vecais Andis Vītoliņš, liecina informācija maratona mājaslapā.
Pēc Latvijas vēstniecības ASV ziņām, Bostonas maratonā cietušo vidū nav Latvijas valstspiederīgo.
Laupīšana tur ir mazākais. Viņiem ir kaut kur jāpārbauda un jāizmanto līdz šim saražotā karadarbībai nepieciešamā tehnika, lai pēc kariņa lielu daļu no tā var lidināt miskastē un pasūtīt no ražotājiem jaunāko un modernāko. Paskaties cik USA iegrūž militārajās padarīšanās naudu. Ja nebūs karš, tad kādam būs finanšu krīzīte
16 Apr 2013, 12:27:28 user rakstīja:
okupanti.. un nekas vairāk! loģiski, ja pretī ir kāds, kuram nav tik daudz līdzekļu un resursu - atliek tikai terorisms, tāpēc nevajag nosodīt teroristus, ja nenosoda asv
16 Apr 2013, 12:22:27 Staris rakstīja:
Laupīšana tur ir mazākais. Viņiem ir kaut kur jāpārbauda un jāizmanto līdz šim saražotā karadarbībai nepieciešamā tehnika, lai pēc kariņa lielu daļu no tā var lidināt miskastē un pasūtīt no ražotājiem jaunāko un modernāko. Paskaties cik USA iegrūž militārajās padarīšanās naudu. Ja nebūs karš, tad kādam būs finanšu krīzīte
Aha, Ķīna ir 2. vietā pēc ikgadējiem izdevumiem bruņotajiem spēkiem ar 143 miljardiem dolāru un 1. vietu protams ieņem ASV ar 711 miljardiem dolāru
16 Apr 2013, 12:27:28 user rakstīja:
okupanti.. un nekas vairāk! loģiski, ja pretī ir kāds, kuram nav tik daudz līdzekļu un resursu - atliek tikai terorisms, tāpēc nevajag nosodīt teroristus, ja nenosoda asv
ilgi domāji kamēr tādu sūdu izdomāji?
Te nu gan jaapiekriit "muuzzdien iignajam"
Peec usera domaam sanaak,ka Tu taisi suudus kaadam , bet par to tas kaads sit Tavu maasu (uz kuru Tev passam ir pilniigi pajaat) un tas ir pilniigi normaali ...
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 16 Apr 2013, 12:38:45 ]
16 Apr 2013, 12:18:44 Vienradzis rakstīja:
Jautājums drīzāk ir "kas ir terorisms." Ar lētām bumbām speciāli spridzināt civilos, jo sprādzieni bieži atstāj sakropļotus, bet dzīvus, tāpēc ir lielāks psiholoģiskais efekts, ir terorisms. Amīši tā kaut kur dara? Es viņus neaizstāvu, bet nevajag teikt, ka ASV nodarbojas ar terorismu, ja viņi īstenībā nodarbojas ar karadarbību.
sauc ka gribi,bet rezultats ir viens,abas puses cieš civilie,tikai asv puse civilie bauda karadarbibas augļus,otra puse paliek drupas un resursu izlaupita zeme
noskaties dok.filmu ''Restrepo",tur ir par asv karaviriem afganistana,skaisti skati ar akmens budam un tuvuma ganas kazas.Ik pa laikam ir manams kads vietejas ar kalašu,un tie ir tie šausmigie ienaidnieki kuri apdraud asv neatkaribu
16 Apr 2013, 12:22:27 Staris rakstīja:
Laupīšana tur ir mazākais. Viņiem ir kaut kur jāpārbauda un jāizmanto līdz šim saražotā karadarbībai nepieciešamā tehnika, lai pēc kariņa lielu daļu no tā var lidināt miskastē un pasūtīt no ražotājiem jaunāko un modernāko. Paskaties cik USA iegrūž militārajās padarīšanās naudu. Ja nebūs karš, tad kādam būs finanšu krīzīte
Aha, Ķīna ir 2. vietā pēc ikgadējiem izdevumiem bruņotajiem spēkiem ar 143 miljardiem dolāru un 1. vietu protams ieņem ASV ar 711 miljardiem dolāru
Tāda ir ASV politika. ASV ir pasaules militārā meka, toties par to ASV sabiedrotie var atļauties militārajām vajadzībām tērēt mazāk, bet vairāk tērēt izglītībai, medicīnai, sociālajām garantijām. Arī mēs, starp citu, jo mēs esam NATO, bet NATO ir ASV sabiedrotais.
It īpaši, ja vēl kādu bērnu paķer līdzi. Labi, ka mums te salīdzinoši mierīgi viss. Mierīgi tik ilgi kamēr paneļu mājas stāvēs... 
Offline
