atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
debilie konservativie uzskati ir laba aizsardziba pret debiliem kreisajiem uzskatiem. es uzskatu ka tik pat cik radikali var but labejie, var but radikalie ari kreisie - kas ari ir noticis. vai ari, ja eksiste toksiska maskulinitate, tad tapat eksiste ari toksiska feminitate. muslaikos kaut ka tas svarsts iet no vienas galejibas otra, bet negrib palikt pa vidu es pats sevi uzskatu par mereno kreiso, bet pec radikalo kreiso vertibu skalas es sanaku kkads nacists ar "debilam konservativam vertibam"
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
Pag, suc ar zaljo, tu gribi teikt, ka diviem veciem grusties perdakaa ir progresiivi un atbalstaami, un vinjiem jadod vel berni audzinashanaa
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
debilie konservativie uzskati ir laba aizsardziba pret debiliem kreisajiem uzskatiem. es uzskatu ka tik pat cik radikali var but labejie, var but radikalie ari kreisie - kas ari ir noticis. vai ari, ja eksiste toksiska maskulinitate, tad tapat eksiste ari toksiska feminitate. muslaikos kaut ka tas svarsts iet no vienas galejibas otra, bet negrib palikt pa vidu es pats sevi uzskatu par mereno kreiso, bet pec radikalo kreiso vertibu skalas es sanaku kkads nacists ar "debilam konservativam vertibam"
konservativisms ir stabilas, tradicionalas, parbauditas vertibas - tapec parasti jauni cilveki ir liberalaki (trukst pieredzes), un ar vecumu paliek konservativaki. tas ir nerakstits likums kas nostrada praktiski vienmer piemeram, kad esi 18-25 gadnieks, tad meitenes kas dod visiem pishu liekas pasas labakas, bet kad pasam ir meita, tad tomer sak likties, ka labak ir, ja meitenes nav palaistuves, bet atrod vienu parteri un ir labas mammas tik nacistisks un neprogresivs uzskats
09 Aug 2019, 10:35:12 @SteelRat rakstīja:
Nu gulamiataba ir pofig, tas tiesam ta ir, katram savs. Bet kadi berni var izaugt redzot ka ir divi tevi no kuriem viens ir mutere tomer ari bernam tas liksies pienemami un bus velviens brunaas takas mineejs
Bljac, cilveki vairojas veicot klasisko dzimumaktu, pidarus kas audzina bernus varetu apsudzet apzinaataa ilgterminja genocida pret cilveeci
tad bērni, kuri izaug LV tradicionālajās viena vecāka, vai mamma + vecmamma ģimenēs arī veidos tādas ģimenes?
Homo vai hetero nav izvēle, cilvēks tā piedzimst, tik pat labi var neļaut kreiļiem audzināt bērnus, jo kādi izaugs bērni redzot ka vecāks lietas dara ar kreiso roku.
09 Aug 2019, 10:27:52 @SteelRat rakstīja:
Pag, suc ar zaljo, tu gribi teikt, ka diviem veciem grusties perdakaa ir progresiivi un atbalstaami, un vinjiem jadod vel berni audzinashanaa
Veči var grūsties un precēties, tas ir tikai normāli. Redzēt viņus praidos gan negribu, pagaidām kā 9. maijā vnk no majas ārā nelienu.
Bērnus dot nevar, jo ir jau iznākuši pētījumi par tādu ģimeņu ietekmi uz bērnu psihi, kuri nav pozitīvi. Bērnu tiesības un labklājība tomēr ir svarīgākas par geju vēlmi tos audzināt.
Nez, man šķiet gaužām vienkārši.
atkārtošos
09 Aug 2019, 10:09:27 @DeeCee rakstīja:
davai pierādījumus studijā savādāk visi tikai dirš par to kas ir pierādīts, bet kad pajautā pierādījumus tad "viena tante teica" "angļu zinātnieki ir pierādījuši" utt.
neapšaubu ka salīdzinājumā ar heteroseksuālu ģimeni varētu būt sliktāk, bet tā pat labāk kā viena vecāka ģimene vai bērnunams
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
Pag, suc ar zaljo, tu gribi teikt, ka diviem veciem grusties perdakaa ir progresiivi un atbalstaami, un vinjiem jadod vel berni audzinashanaa
sis parada tipisko liberalisma debilitati - nespeja domat ilgtermina. short term satisfaction > long term consequences. feeeeeelzzz before logic, femininity before masculinity. ja kkas liek justies labi, tad tas nevar but kkas nepareizs piemeram, slimnica spej kvalitativi arstet 100 pacientus - un palidzet cilvekiem liekas labi, tapec mes ievedisim taja slimnica 10000 pacientus jo gribam palidzet max daudz cilvekiem. tas nekas, ka tada veida mes visu sapisham jo slimnicai vairs nepietiek resursu lai arstetu pat tos sakotnejos 100 cilvekus. feeeeeelzs good man
Ja tev ar anekdotālu piemēru nākas balstīt savu pozīciju, varbūt jau startā tava pozīcija nav diezko spēcīga.
Manuprāt iztēlojoties vidējo "pacientu", neviens uz šīs zemeslodes nepersonificēs to ar Felpsu vai Boltu. Nu piedod, tā bilde jau parāda(pierāda) cik liels deģenerāts ir tās autors.
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
Pag, suc ar zaljo, tu gribi teikt, ka diviem veciem grusties perdakaa ir progresiivi un atbalstaami, un vinjiem jadod vel berni audzinashanaa
sis parada tipisko liberalisma debilitati - nespeja domat ilgtermina. short term satisfaction > long term consequences. feeeeeelzzz before logic, femininity before masculinity. ja kkas liek justies labi, tad tas nevar but kkas nepareizs piemeram, slimnica spej kvalitativi arstet 100 pacientus - un palidzet cilvekiem liekas labi, tapec mes ievedisim taja slimnica 10000 pacientus jo gribam palidzet max daudz cilvekiem. tas nekas, ka tada veida mes visu sapisham jo slimnicai vairs nepietiek resursu lai arstetu pat tos sakotnejos 100 cilvekus. feeeeeelzs good man
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
debilie konservativie uzskati ir laba aizsardziba pret debiliem kreisajiem uzskatiem. es uzskatu ka tik pat cik radikali var but labejie, var but radikalie ari kreisie - kas ari ir noticis. vai ari, ja eksiste toksiska maskulinitate, tad tapat eksiste ari toksiska feminitate. muslaikos kaut ka tas svarsts iet no vienas galejibas otra, bet negrib palikt pa vidu es pats sevi uzskatu par mereno kreiso, bet pec radikalo kreiso vertibu skalas es sanaku kkads nacists ar "debilam konservativam vertibam"
konservativisms ir stabilas, tradicionalas, parbauditas vertibas - tapec parasti jauni cilveki ir liberalaki (trukst pieredzes), un ar vecumu paliek konservativaki. tas ir nerakstits likums kas nostrada praktiski vienmer piemeram, kad esi 18-25 gadnieks, tad meitenes kas dod visiem pishu liekas pasas labakas, bet kad pasam ir meita, tad tomer sak likties, ka labak ir, ja meitenes nav palaistuves, bet atrod vienu parteri un ir labas mammas tik nacistisks un neprogresivs uzskats
Vienā GEO (~ gadu atpakaļ) bija labi aprakstīts, kā tīņu smadzenes vārās. Nu tajā vecumā tur visādi brīnumi lien ārā, un ir jāuztraucās, ja tas nenotiek. Cilvēcei kopumā tas ir baigi ok, jo kādam ir jāuzņemās riski, jāizdomā viskautkas jauns. Nu paturpinot Tavu domu - tie konservatīvie veči jau nav pārāk radoši atkaliņās
Visam jābūt kaut kādā balansā. Cilvēce nedrīkst pie naftalīna paciņām šūpities pansionātā , tāpat ir pietiekami daudz jomas, kur baigi kreatīvie tikai savārīs ziepes
pilnigi piekritu par balansu, tapec ir vajadzigi nacisti kas tur liberastu sniegparslinas in check (un ari otradak protams) domaju ka ta ir bijis vienmer, tikai soreiz liberasti ir pieraudajusi pilnu internetus tapec tam ko vini saka ir daudz lielaka jauda, agrak interneta nebija un vini vareja pieraudat tikai spilvenu pirms guletiesanas
09 Aug 2019, 10:24:28 @DeeCee rakstīja:
atmetot galējības, kas abās pusēs ir vienādi stulbi, mērenie konservi tā pat pārāk mīl līst citu guļamistabās, dzemdēs, uzspiest vērtības no vecām, tizlām pasaku grāmatām utt.
cilvēce attīstās progresējot, konservatīvisms noved tikai pie stagnācijas.
Pag, suc ar zaljo, tu gribi teikt, ka diviem veciem grusties perdakaa ir progresiivi un atbalstaami, un vinjiem jadod vel berni audzinashanaa
sis parada tipisko liberalisma debilitati - nespeja domat ilgtermina. short term satisfaction > long term consequences. feeeeeelzzz before logic, femininity before masculinity. ja kkas liek justies labi, tad tas nevar but kkas nepareizs piemeram, slimnica spej kvalitativi arstet 100 pacientus - un palidzet cilvekiem liekas labi, tapec mes ievedisim taja slimnica 10000 pacientus jo gribam palidzet max daudz cilvekiem. tas nekas, ka tada veida mes visu sapisham jo slimnicai vairs nepietiek resursu lai arstetu pat tos sakotnejos 100 cilvekus. feeeeeelzs good man
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
09 Aug 2019, 10:35:12 @SteelRat rakstīja:
Nu gulamiataba ir pofig, tas tiesam ta ir, katram savs. Bet kadi berni var izaugt redzot ka ir divi tevi no kuriem viens ir mutere tomer ari bernam tas liksies pienemami un bus velviens brunaas takas mineejs
Bljac, cilveki vairojas veicot klasisko dzimumaktu, pidarus kas audzina bernus varetu apsudzet apzinaataa ilgterminja genocida pret cilveeci
Tu esi stulbs vai izliecies?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Tiešām nespēj atšķirt attiecības kurās iesaistīti 2(vai vairāki, pohuj) pieauguši, lemt spējīgi cilvēki no brīvas gribas, no nekrofīlijas?
Ja nesaproti, tad atšķirība ir lemt spējā un brīvā gribā.
09 Aug 2019, 11:01:24 @Eicheberg rakstīja:
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
??
09 Aug 2019, 11:11:37 @DeeCee rakstīja:
Tiešām nespēj atšķirt attiecības kurās iesaistīti 2(vai vairāki, pohuj) pieauguši, lemt spējīgi cilvēki no brīvas gribas, no nekrofīlijas?
09 Aug 2019, 11:01:24 @Eicheberg rakstīja:
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
??
liberast neizvairies - protams, ja ir divi cilveki, tad ir divi agenti ar brivo gribu, bet ja ir viens dzivais un viens mironis - tad ir tikai viens agents ar brivo gribu un ir nejutigs materijas gabals. kur tiesi tu saskati problemu, pret sex dolls pishanu vai drocishanu tak tev nav iebildumi?? it ipasi nemot vera ka tu, ka jau kartigs libtards, netici dveselei vai garam, tad tur tiesam nav neka vairak par materijas gabalu - tad paskaidro, kapec viena materijas gabala (sex dolll) ir ok bazt peni, bet otra (liikjii) ne?
[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 09 Aug 2019, 11:15:40 ]
09 Aug 2019, 11:11:37 @DeeCee rakstīja:
Tiešām nespēj atšķirt attiecības kurās iesaistīti 2(vai vairāki, pohuj) pieauguši, lemt spējīgi cilvēki no brīvas gribas, no nekrofīlijas?
09 Aug 2019, 11:01:24 @Eicheberg rakstīja:
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
??
liberast neizvairies - protams, ja ir divi cilveki, tad ir divi agenti ar brivo gribu, bet ja ir viens dzivais un viens mironis - tad ir tikai viens agents ar brivo gribu un ir nejutigs materijas gabals. kur tiesi tu saskati problemu, pret sex dolls pishanu vai drocishanu tak tev nav iebildumi?? it ipasi nemot vera ka tu, ka jau kartigs libtards, netici dveselei vai garam, tad tur tiesam nav neka vairak par materijas gabalu - tad paskaidro, kapec viena materijas gabala (sex dolll) ir ok bazt peni, bet otra (liikjii) ne?
09 Aug 2019, 11:11:37 @DeeCee rakstīja:
Tiešām nespēj atšķirt attiecības kurās iesaistīti 2(vai vairāki, pohuj) pieauguši, lemt spējīgi cilvēki no brīvas gribas, no nekrofīlijas?
09 Aug 2019, 11:01:24 @Eicheberg rakstīja:
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
??
liberast neizvairies - protams, ja ir divi cilveki, tad ir divi agenti ar brivo gribu, bet ja ir viens dzivais un viens mironis - tad ir tikai viens agents ar brivo gribu un ir nejutigs materijas gabals. kur tiesi tu saskati problemu, pret sex dolls pishanu vai drocishanu tak tev nav iebildumi?? it ipasi nemot vera ka tu, ka jau kartigs libtards, netici dveselei vai garam, tad tur tiesam nav neka vairak par materijas gabalu - tad paskaidro, kapec viena materijas gabala (sex dolll) ir ok bazt peni, bet otra (liikjii) ne?
tev skola nemacija izteikties skaidri?? vari uz 5 min atmest feminitati, ludzu, un rakstit tieshi
09 Aug 2019, 11:11:37 @DeeCee rakstīja:
Tiešām nespēj atšķirt attiecības kurās iesaistīti 2(vai vairāki, pohuj) pieauguši, lemt spējīgi cilvēki no brīvas gribas, no nekrofīlijas?
09 Aug 2019, 11:01:24 @Eicheberg rakstīja:
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi pret nekrofiliju, kas notiek "tikai gulamistaba aiz aizslegtam durvim", pie nosacijumiem, ka 1) liikjim nav nekadu piederigo, draugu, pazinu 2) tiek ieverotas visas higienas normas lai par 99,999% izslegtu visus inficesanas riskus
??
liberast neizvairies - protams, ja ir divi cilveki, tad ir divi agenti ar brivo gribu, bet ja ir viens dzivais un viens mironis - tad ir tikai viens agents ar brivo gribu un ir nejutigs materijas gabals. kur tiesi tu saskati problemu, pret sex dolls pishanu vai drocishanu tak tev nav iebildumi?? it ipasi nemot vera ka tu, ka jau kartigs libtards, netici dveselei vai garam, tad tur tiesam nav neka vairak par materijas gabalu - tad paskaidro, kapec viena materijas gabala (sex dolll) ir ok bazt peni, bet otra (liikjii) ne?
tev skola nemacija izteikties skaidri?? vari uz 5 min atmest feminitati, ludzu, un rakstit tieshi
kas ir liikju apganisana un kapec to butu slikti darit? vesturiski tam drosi vien bija sakars ar infekcijas risku, bet musdienas tacu so risku var viegli samazinat teju idz nullei - progress.
nav ari piederigie, kuriem butu nepatikami, ka vinu pazistamais tiktu sadi apganits.
un pievienosim vel vienu, tresho, nosacijumu - pienemsim, ka likjis, esot dzivs, ir speciali testamenta ierakstijis, ka velas, lai pec naves vinu seksuali izmanto.
tatad, liberast, kur ir objektivs iemesls sada gadijuma iestaties pret nekrofiliju, ja tiek izmantots tevis pasa arguments, ka "tas notiek gulamistaba aiz aizslegtam durvim" ?
atklasu, ka man personigi jau liekas recigi, ka si saruna ir izvertusies uz kadiem 5 postiem (un noteikti bus vairak) - liberastam nopietni jaaizdomajas (un pagadam nesekmigi) lai atbildetu uz jautajumu, kurs normalam konservativam nacistam ir skaidrs 0,02ms pec izlasisanas
šeku reku divi deģenerāti 
:esmu_lēns:
Offline
es pats sevi uzskatu par mereno kreiso, bet pec radikalo kreiso vertibu skalas es sanaku kkads nacists ar "debilam konservativam vertibam" 
piemeram, kad esi 18-25 gadnieks, tad meitenes kas dod visiem pishu liekas pasas labakas, bet kad pasam ir meita, tad tomer sak likties, ka labak ir, ja meitenes nav palaistuves, bet atrod vienu parteri un ir labas mammas 
savādāk visi tikai dirš par to kas ir pierādīts, bet kad pajautā pierādījumus tad "viena tante teica" "angļu zinātnieki ir pierādījuši" utt.
(un ari otradak protams) domaju ka ta ir bijis vienmer, tikai soreiz liberasti ir pieraudajusi pilnu internetus tapec tam ko vini saka ir daudz lielaka jauda, agrak interneta nebija un vini vareja pieraudat tikai spilvenu pirms guletiesanas
