Online
Pašreiz BMWPower skatās 78 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
05 Dec 2018, 23:32:41 @RonaldinsH rakstīja:
Tiešā runā pa LTV1 D.Melnbārde skaidroja, ka Šipīša 17k bija uz papīra, un 7k nomaksāja nodokļos un viņš pats visu organizēja, bez asistentiem. Ja pareizi sapratu, tad tika ieguldīts 8 mēnešu darbs. Tālāk par skatuves uzbūvi, tika nolemts, ka tā nevis tiks īrēta, bet taisīta, lai pēc tam varētu izmantot citām vajadzībām un pasākumiem, krievu drāmas teātris pašreiz tos materiālus izmanto.
Manuprāt, galvenā problēma šeit ir tas, ka nav detalizēta informācija atspoguļota un komunikācijas iztrūkums, kas šos faktus arī skaidrotu sabiedrībai. Tikai atkal ir jāskatās no juridiskās puses, vai var publiskot kaut kādus sadarbības līgumus par autora atlīdzībām, darba pienākumi...Šipītis dēļ šītā pamatīgi tiek nolinčots, un godīgi sakot, diezgan nepatiesi. Un, arī savu lomu nospēlē mediji, padarot šīs ziņas ļoti dramatiskas, varbūt pat neiedzīļinoties niansēs...un sabiedrība, protams, tās sagremo un aiziet standarts - "atlajst sajmu, zagļi utt"
kāpēc tad to informāciju par paveikto darbu 8mēn garumā, estrādes atkārtota izmantošana un 7k nodokļos skaidro tu, nevis melnbārdes? Kāpēc ne reizi detalizēti skaidrojumi neizskanēja, bet tāda neveikla aizstāvēšanās, kāda parasti ir, kad jāatmāzējas no šmuguļa? Kāpēc viņi to tāmi izķēra no sava web laukā?
Neņemos spriest par summām un to vai adekvātas, jo lielākais pasākums kuru esmu organizējis ir dzerstiņš dzīvoklī, bet tā uzvedība un infas slēpšana atgādina klasiskos nilist-jakrinistus.
Bet nu AP cepuri nost par to skudrupūžņu bakstīšanu, pat ja šad tad pārspīlēti un tendenciozi. Varbūt būs atkal ko labu panākuši un iekustēsies publisko iepirkumu lielāka caurspīdība. |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7087
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 07:10:40 @Arsmens rakstīja:
05 Dec 2018, 23:32:41 @RonaldinsH rakstīja:
Tiešā runā pa LTV1 D.Melnbārde skaidroja, ka Šipīša 17k bija uz papīra, un 7k nomaksāja nodokļos un viņš pats visu organizēja, bez asistentiem. Ja pareizi sapratu, tad tika ieguldīts 8 mēnešu darbs. Tālāk par skatuves uzbūvi, tika nolemts, ka tā nevis tiks īrēta, bet taisīta, lai pēc tam varētu izmantot citām vajadzībām un pasākumiem, krievu drāmas teātris pašreiz tos materiālus izmanto.
Manuprāt, galvenā problēma šeit ir tas, ka nav detalizēta informācija atspoguļota un komunikācijas iztrūkums, kas šos faktus arī skaidrotu sabiedrībai. Tikai atkal ir jāskatās no juridiskās puses, vai var publiskot kaut kādus sadarbības līgumus par autora atlīdzībām, darba pienākumi...Šipītis dēļ šītā pamatīgi tiek nolinčots, un godīgi sakot, diezgan nepatiesi. Un, arī savu lomu nospēlē mediji, padarot šīs ziņas ļoti dramatiskas, varbūt pat neiedzīļinoties niansēs...un sabiedrība, protams, tās sagremo un aiziet standarts - "atlajst sajmu, zagļi utt"
kāpēc tad to informāciju par paveikto darbu 8mēn garumā, estrādes atkārtota izmantošana un 7k nodokļos skaidro tu, nevis melnbārdes? Kāpēc ne reizi detalizēti skaidrojumi neizskanēja, bet tāda neveikla aizstāvēšanās, kāda parasti ir, kad jāatmāzējas no šmuguļa? Kāpēc viņi to tāmi izķēra no sava web laukā?
Neņemos spriest par summām un to vai adekvātas, jo lielākais pasākums kuru esmu organizējis ir dzerstiņš dzīvoklī, bet tā uzvedība un infas slēpšana atgādina klasiskos nilist-jakrinistus.
Bet nu AP cepuri nost par to skudrupūžņu bakstīšanu, pat ja šad tad pārspīlēti un tendenciozi. Varbūt būs atkal ko labu panākuši un iekustēsies publisko iepirkumu lielāka caurspīdība.
+1
Attaisnojumi par izmaksām un kur tādas radušās tiek ģenerēti tagad, kad skandāls jau ir, nevis kad izmaksas radās.
Raidījumā smieklīgākais bija, ka ministrija katra teikuma beigās uzsvēra, ka izmaksas lielas, jo koncerts atbildīgs — kas, visi pārējie bezatbildīgi? Tos var spēlēt kā pagadās??? Koncerts ir koncerts, tam jābūt perfektam kā paredzēts un neviens nekad nezcelsies īpašāk par citiem! | | Offline | | |
| RonaldinsH | |  Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 06:34:39 @kaprons rakstīja:
05 Dec 2018, 23:32:41 @RonaldinsH rakstīja:
Tikai atkal ir jāskatās no juridiskās puses, vai var publiskot kaut kādus sadarbības līgumus par autora atlīdzībām, darba pienākumi...
Ja valsts negrib rādīt pilnīgi visus savus izdevumus detalizēti(armija un spiegi varbūt nē) tad lai valsts par manām finansēm arī neinteresējas. Lai nemaz nezvana un neprasa
Te atkal nav tas tik vienkārši, kā tev liekas, jo bija precedents, kad tika atklāta informācija par kaut kādiem ārzemju māksliniekiem, kas iesūdzēja tiesā par to un uzvarēja, jo tomēr tur ir kaut kādi likumi, kas aizsargā autorus.  Bet, paldies, ka vismaz šoreiz nepieminēji Norvēģiju. 
Arsmen, diemžēl šeit ir tas, ko es rakstīju - komunikācijas trūkums. MK tāmēs esot redzami šie visi izdevumi, kā arī tie ir saskaņoti, bet problēma tādā, ka pašā Kultūras ministrijas mājaslapā ir kaut kādas vecas tāmes...
Mizx - jā, nu tā diemžēl ir, bet Melnbārde vēl teica to, ka vēl nav norēķinājušies ar visiem un, kad papīri būs sakārtoti un visas saistības būs beigušās, tad tie tiks arī publicēti, bet pilnībā jums piekrītu, ka tas ir kasjaks viņu lauciņā, ka nebija pietiekama informācija par šo. [ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 06 Dec 2018, 08:39:01 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7087
Braucu ar:
| Nav argumentu slēpt izmaksas, kas tiek segtas no nodokļu maksātāju naudas. Nodokļu maksātāji drīkst zināt kur palicis katrs viņu cents. Ja kāds nevēlas atklāt cik vēlas par konkrētu darbu saņemt no nodokļu maksātājiem, tad lai nemaz nepiedalās! Tā ir viņa brīva izvēle piedalīties un atklāt, cik prasa vai nepiedalīties un neatklāt! Tāpat kā ierēdņu algu publiskošana — ja negribi pildīt deklarāciju, tad neej strādāt tādu darbu! Nevienu nepiespieda piedalīties šajā koncertā! | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Un pieņemt likumus, ka valsts un pašvaldību un visu viņu kapitālsabiedrību un citu struktūru noslēgtie līgumi sabiedrības interesēs uz priekšu būs publiski pieejami- to nevar, tāpēc ka ....?
Neviens vairs konkursos nepiedalīsies?
Domāju, ka piedalīsies gan, nekur nespruks
Kāpēc RD ar RS nevar gadiem piespiest pie sienas ar likumiem kaut Saeimā konstants vairākums?
Mana atbilde: jo tad tie likumi attieksies arī uz pārējām pašvaldībām un kapitālsabiedrībām utt, un tas galīgi nav labi  | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7087
Braucu ar:
| Baidās tie, kam ir ko slēpt. Pārējiem nav problēmu atskaitīties. | | Offline | | |
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 08:48:33 @Mizx rakstīja:
Nav argumentu slēpt izmaksas, kas tiek segtas no nodokļu maksātāju naudas. Nodokļu maksātāji drīkst zināt kur palicis katrs viņu cents. Ja kāds nevēlas atklāt cik vēlas par konkrētu darbu saņemt no nodokļu maksātājiem, tad lai nemaz nepiedalās! Tā ir viņa brīva izvēle piedalīties un atklāt, cik prasa vai nepiedalīties un neatklāt! Tāpat kā ierēdņu algu publiskošana — ja negribi pildīt deklarāciju, tad neej strādāt tādu darbu! Nevienu nepiespieda piedalīties šajā koncertā!
Tak neviens jau neslēpj izmaksas, jo kopējās izmaksas ir zināmas, bet redzi, lai parādītu detalizētu informāciju par autoriem, šeit apakšā ir jāpēta likumdošana, jo ir bijuši iepriekš precedenti, ka ārzemnieki izdrāž LV par to
kapron, tak ir jāsaprot, līdz kādam līmenim var publiskot, nevis atklāt uzņēmuma komercnoslēpumu...un nepin iekšā tagad citu tēmu.
Kapron, ja jau viss ir tik vienkārši izmaināms, aizej pārbaudi savas juridiskās zināšanās...tik pēc tam nebrīnies, ka tevi izdrāzīs ES tiesā. Nu līdzīgi kā tēma par mašīnām ar stūri bardakā...ES tiesa izdrāza, LV ieviesa likuma izmaiņas par reģistrēšanu, lai viņus nedrāztu...
| | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/tiesnes...risinat.a301992/
par ANO migrācijas cepienu | | Offline | | |
|
|
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 09:16:32 @Mizx rakstīja:
Baidās tie, kam ir ko slēpt. Pārējiem nav problēmu atskaitīties.
Nu ja, nevienam nav ko slēpt līdz momentam, kad bankas paziņo, ka dos datus VIDAM, tad pus powers esplodē, AR KĀDĀM TIESĪBĀM, TAK LIKUMDOŠANA, DATU AIZSARDZĪBA!!!
Bet te gan, izmainām visu likumdošanu, lai visu uzzinātu par tiem māksliniekiem!
P.S. Ažiotāža jau psc sacelta dēļ Šipīša 17k....[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 06 Dec 2018, 09:30:37 ] | | Offline | | |
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
| Manuprāt, protams, ka jābūt caurskatāmībai, bet vai vajag taisīt 100 tāmēs, kur Šipītis atskaitās par katru centu, vai pietiek ar to, ka norāda 17k un apraksts - "izpildproducents projektam bla bla." Vienkārši nevajag ieiet galējībās.
| | Offline | | |
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28497
Braucu ar: E39
| Būtu kādam citam 17tk, būsu viss ok, bet tas Šipkēvics besī, tāpēc viņam negribās dot pat 17 eur | | Offline | | |
| Oo_jaa_rs | | Kopš: 14. Nov 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 667
Braucu ar: Subaru
| Būtu tas maksas pasākums (par biļetēm), tad būtu dziļi poo par katra dalībnieka honorāriem, bet šis bija pasākums par nodokļu maksātāju naudu, tāpēc tēriņiem jābūt pārskatāmiem un pamatotiem! | | Offline | | |
| zaps | | Kopš: 21. Dec 2010
Ziņojumi: 1546
Braucu ar: statusa simbolu
|
06 Dec 2018, 10:35:56 @Oo_jaa_rs rakstīja:
Būtu tas maksas pasākums (par biļetēm), tad būtu dziļi poo par katra dalībnieka honorāriem, bet šis bija pasākums par nodokļu maksātāju naudu, tāpēc tēriņiem jābūt pārskatāmiem un pamatotiem!
Vaitad nav? | | Offline | | |
| Oo_jaa_rs | | Kopš: 14. Nov 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 667
Braucu ar: Subaru
| Tagad jau ir...bet atkal nebūšost, pēc Melbārdes teiktā. | | Offline | | |
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 11:04:09 @Oo_jaa_rs rakstīja:
Tagad jau ir...bet atkal nebūšost, pēc Melbārdes teiktā.
Bija jau arī iepriekš Ministra Kabineta tāmēs, jo finansējums tak tika piešķirts.
Nebūs mākslinieku honorāru atspoguļojums PUBLISKI, tikai pēc pieprasījuma.
P.S. Koder, vēl jau tie 17k uz papīra...Melnbārde apgalvoja, ka viņam pēc nodokļiem kaut kādi ~11k palika tik. [ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 06 Dec 2018, 11:12:05 ] | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi? 
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts[ Šo ziņu laboja DeeCee, 06 Dec 2018, 11:14:12 ] | | Offline | | |
|
|
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
06 Dec 2018, 11:13:26 @DeeCee rakstīja:
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
Un te jau pamatā šie salīdzinājumi ir absurdi. Nu, cik tad bija jāmaksā??? Vajadzēja, lai uzstājās kaut kāds kāzu muzikants ar akordeonu pa 300e, jo bļa pensionāri arī saņem 300? | | Offline | | |
| Automaniaks | |  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2515
Braucu ar: W168
| 17k, jo atbildīgs pasākums. Visi cepas, ka pasākums sūds, tad kur atbildība? par ko 17k, par sūdu, kas daudziem nepatika? | | Offline | | |
| Automaniaks | | Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2515
Braucu ar: W168
|
06 Dec 2018, 11:20:16 @RonaldinsH rakstīja:
06 Dec 2018, 11:13:26 @DeeCee rakstīja:
06 Dec 2018, 11:06:21 @koderis rakstīja:
Pēc pieprasījuma būs Cepiena būtībā ir tajā, ka tas ir šipīts vai 17k? Vai varētu tā būt, ka 17k€ bruto lauž nenobriedušu cilvēku prātus, kuriem šķiet, ka šodien Janka jau pastaigājas pa glaunākajām Rīgas promenādēm, aplūkojot lepnus mājokļus, kurus iegādāties skaidrā naudā ar 21% PVN atlaidi?
valstī, kur pensionāri saņem ~300 eur, samērā loģisks jautājums vai ieguldītais darbs tajā sūda koncertā ir 17k vērts
Un te jau pamatā šie salīdzinājumi ir absurdi. Nu, cik tad bija jāmaksā??? Vajadzēja, lai uzstājās kaut kāds kāzu muzikants ar akordeonu pa 300e, jo bļa pensionāri arī saņem 300?
Tā Vēbere bija labāka par kaut kādiem kāzu muzikantiem?
Šipkēvics ar savu šizofrēnisko izpratni par mūziku ir kāds latviešu mūzikas pavēlnieks kura mūzikas gaumei jāpakļaujas citiem un jāsaka, jā, das ist gutt....? | | Offline | | |
| RonaldinsH | | Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
Šipkēvics ar savu šizofrēnisko izpratni par mūziku ir kāds latviešu mūzikas pavēlnieks kura mūzikas gaumei jāpakļaujas citiem un jāsaka, jā, das ist gutt....?
Citiem patīk Šipkēvics, citiem nē. Citiem patīk Prāta Vētra, citiem nē. Citi braukā ar behu, citi ar passātu. Ko tu gribi panākt no šīs diskusijas? Apspriest katra cilvēka subjektīvās sajūtas pret "x" mākslinieku? VISI nekad nebūs apmierināti. Nu nebūtu tas Vēberes feils...vai vispār kāds apspriestu to koncerta overall performanci?
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
