Abstrahējoties no šī konkrētā gadījuma - par sevis aprīkošanu ar atstarojošiem elementiem velosipēdisti tomēr varētu piedomāt.
Vakar ap 18 viens nobrauca gar priekšu pa gājēju pāreju, jei bogu, neko spīdošu es viņam nemanīju un tāpēc arī laicīgi nepamanīju. Vieta arī bija tāda patumša.
Situācija nebija kritiska, bet skarbāk nodot pa bremzēm tomēr nācās.
17 Nov 2015, 14:00:45 91 rakstīja:
Abstrahējoties no šī konkrētā gadījuma - par sevis aprīkošanu ar atstarojošiem elementiem velosipēdisti tomēr varētu piedomāt.
Vakar ap 18 viens nobrauca gar priekšu pa gājēju pāreju, jei bogu, neko spīdošu es viņam nemanīju un tāpēc arī laicīgi nepamanīju. Vieta arī bija tāda patumša. Situācija nebija kristiska, bet skarbāk nodot pa bremzēm tomēr nācās.
Protams, un tā šobrīd ir problēma, tikai CSDD to risina dalot vestes, kuras vairums nometīs pēc pirmā brauciena.
17 Nov 2015, 11:16:53 wanksta rakstīja:
Nah vispār jāfilmē kaut ko braucot ar ciskudrilli?
Kāds mērķis?
Lai varētu kaut ko delfos ielikt?
Lai varētu veiksmīgi pierādīt, ka neesi "viņš taču pēkšņi izleca man priekšā" cilts pārstāvis.
To daru tikai kādu pus gadu, jo dolbajobu, kuri apzināti grib pārmācīt ir kļuvis ļoti daudz.
biji pamanāms?
lampiņas priekšā/pakaļā bija ?
(zinu, ka nav obligātas, bet anyways)
Jā, pavadošais auto ar bākugunīm? Policijas eskorts? Bija??? Ko?????
Policijas eskorts vairs nav pat Kritiskajā Masā.
Policijai vairumā gadījumu vienalga, viņiem joprojām svarīgāk šķiet sēdēt krūmos un pelnīt obšagam.
ja tu viņiem nedotu, viņi neko neplenītu, tādēļ naff ko tirst te.
Es pat apturēts neesmu gadus 5 jau, un arī pirms tam nevienam neko neesmu devis.
laps puiks
nevajag nekad dot, ja esi pārkāpis, esi tik godīgs un samaksā kā pienākas, tas ir pačotā, vai ne?
Vai es kādreiz esmu teicis, ka nevajag maksāt un galvenais atteikties parakstīt papīrus? :LLP:
kas tā par modi atteikties parakstīt papīrus? tas ir stulbums vajag visu parakstīt kas tev jāparaksta, bet ja kas neapmierina, tad pieraksti piezīmi protokolā, nepiekrītu, jo....
tavs protokols bez paraksa ari ir protokols, policijas darbinieks tavu atteikšanos parakstīt noformēs atbilstoši likuma prasībām un tavs tā brīža emocionālais pirdiens paliks pie Tveis
17 Nov 2015, 14:00:47 Lala rakstīja:
Vai es kādreiz esmu teicis, ka nevajag maksāt un galvenais atteikties parakstīt papīrus? :LLP:
kas tā par modi atteikties parakstīt papīrus? tas ir stulbums vajag visu parakstīt kas tev jāparaksta, bet ja kas neapmierina, tad pieraksti piezīmi protokolā, nepiekrītu, jo....
tavs protokols bez paraksa ari ir protokols, policijas darbinieks tavu atteikšanos parakstīt noformēs atbilstoši likuma prasībām un tavs tā brīža emocionālais pirdiens paliks pie Tveis
jau jau par velobraucējiem runa. un acīmredzami, šajā auditoijā viņu netrūkst...
bieži var novērot velobraucēju acīmredzamo pārliecību par savu teorētisko taisnību un nespēju iedomāties, ka var būt arī savādāk un kas būs, ja būs savādāk. kas notiks ar viņiem? kas notiks ar autovadītāju, skaidrs - no administratīvās līdz kriminālatbildībai...
pieminētās gājēju pārejas, kurām vālē pāri, ietves pa kurām mauc gar izbrauktuvēm, no vārtu rūmēm/pagalmiem.
Ikdienas novērojumi Elizabetes iela, velo josla. un jaunietis ar šalli un bārdu uz velo... mauc pa ietvi. un bez dažiem cm tiek nonests ar auto, kurš ripina ārā no pagalma. jaunietis ir sašutuma pilns... jo kā gan ssuka autovadītājs viņu nav redzējis.
to, ka viņam nav jābūt uz ietves, to, ka viņu nevar redzēt aiz mājas stūra, to, ka viņš pārvietojās daudzreiz ātrāk par gājēju, iedomāties, protams, nevar.
[ Šo ziņu laboja Yanny, 17 Nov 2015, 14:20:24 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
razklads ir visai elementārs.
tas kurš tikai brauc ar velo, nespēj iedomāties kā ir braukt ar auto.
un otrādi, un nespēj iedomāties blakus faktorus.
tāpat kā gājējs, ejot uz zaļo gaismu nespēj iedomāties, ka kāds var aizdomāties un iepist pūlī uz sarkano.
cilvēku daudzums, kurš iedomājas pārliecināties par drošību ejot uz zaļo gaismu domāju pat nav 10%.
tas kurš brauc ar auto un velo, spēj iedomāties, ka velosipēdistu var nepamanīt, un piemēram pie izbrauktuvēm paņemt max tuvāk ielas malai, nevis braukt gar pašu māju un nerēķināties ka kāds braucot ārā var kvai lēnām pabāzt purnu laukā.
tas tāpat kā amatieri kad spēlē hokeju.
sarunā ka negrūstīsies un tt, un tad slido kā balerīnas ar vienīgo domu galvā, ka neviens jau negrūdīs, bet var gan kāds paklupt, vai nesabremzēties vai kā savādāk un tu esi ar bortu galvā.
tikai starpība ir tāda, ka tu ar to rēķinies un centies turēties uz kājām stingri, vai kā puņķis pie katra grūdiena lidot apmalē.
----------------- Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV, SCOTT velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
abstrahējoties no šī gadījuma (kur Bembim BIJA jāredz velo un jāparedz, ka tas var rullēt taisni) lieku 90%, ka LaLa veļukam nav lampiņas. Labākajā gadījumā ir kāds noputējis atstarotājs aizmugurē
17 Nov 2015, 15:41:45 subaru rakstīja:
abstrahējoties no šī gadījuma (kur Bembim BIJA jāredz velo un jāparedz, ka tas var rullēt taisni) lieku 90%, ka LaLa veļukam nav lampiņas. Labākajā gadījumā ir kāds noputējis atstarotājs aizmugurē
17 Nov 2015, 15:41:45 subaru rakstīja:
abstrahējoties no šī gadījuma (kur Bembim BIJA jāredz velo un jāparedz, ka tas var rullēt taisni) lieku 90%, ka LaLa veļukam nav lampiņas. Labākajā gadījumā ir kāds noputējis atstarotājs aizmugurē
Tajā situācijā lampiņām nekāda sakara Ja viņš tur nemanīja to riteņotāju, tad arī 2 prožektori briļļu ietvarā nebūtu līdzējuši.
Vienkārši kārtējais, kuram iekārtoties aiz kāda, nevis iebāzties priekšā, ir kauna lieta.
17 Nov 2015, 18:01:02 shmurger rakstīja:
Vienā brīdī subaru brēc, ka vilkt kaut ko atstarojošu ir apkaunojoši, ja nevazājas pipelē gar šoseju, tagad jau viņam vajag lampiņas.
Kur esmu teicis, ka tas ir apkaunojoši?
Tā, ka izbeidz te dirst, kucēn.
17 Nov 2015, 18:01:02 shmurger rakstīja:
Vienā brīdī subaru brēc, ka vilkt kaut ko atstarojošu ir apkaunojoši, ja nevazājas pipelē gar šoseju, tagad jau viņam vajag lampiņas.
Kur esmu teicis, ka tas ir apkaunojoši?
Tā, ka izbeidz te dirst, kucēn.
Subarčik, personīgi apvainojumi ir pirmā pazīme zaudētai interneta cīņai, raksturīgi padsmitniekiem. Savācies.
saprotu ka izklausaas pagaidaam peec fantastikas, bet man izskatiijaas ka bembii pie stuures bija robots ar maksimaali zemi uzreguleetu izskirtspeeju attieciigi fellerists ir mazaaks par pus pikseli un siteemaas vispaar neuzraadaas. tikai versija.
17 Nov 2015, 18:01:02 shmurger rakstīja:
Vienā brīdī subaru brēc, ka vilkt kaut ko atstarojošu ir apkaunojoši, ja nevazājas pipelē gar šoseju, tagad jau viņam vajag lampiņas.
Kur esmu teicis, ka tas ir apkaunojoši?
Tā, ka izbeidz te dirst, kucēn.
Subarčik, personīgi apvainojumi ir pirmā pazīme zaudētai interneta cīņai, raksturīgi padsmitniekiem. Savācies.
Tukši apgalvojumi tak ir diršana. Neviens nav apvainots.
Ja ir, tad aizej viņam paturi rociņu un notraus asaru no vaiga.
17 Nov 2015, 18:01:02 shmurger rakstīja:
Vienā brīdī subaru brēc, ka vilkt kaut ko atstarojošu ir apkaunojoši, ja nevazājas pipelē gar šoseju, tagad jau viņam vajag lampiņas.
Kur esmu teicis, ka tas ir apkaunojoši?
Tā, ka izbeidz te dirst, kucēn.
Subarčik, personīgi apvainojumi ir pirmā pazīme zaudētai interneta cīņai, raksturīgi padsmitniekiem. Savācies.
Tukši apgalvojumi tak ir diršana. Neviens nav apvainots.
Ja ir, tad aizej viņam paturi rociņu un notraus asaru no vaiga.
Subaru, Tu esi oficiāli pakāsis interneta cīņu. Kompi jāslēdz ārā un jāiet klausīties kurmju nārsta etīdes.
Offline
Ja viņš tur nemanīja to riteņotāju, tad arī 2 prožektori briļļu ietvarā nebūtu līdzējuši.
