14 Mar 2015, 11:53:22 Rudzins rakstīja:
Man nekas nav pretī, dodiet riteni un legalizējiet! Bet tad lai dzērājiem ir tikpat stingri sodi cik smēkētājiem!
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
14 Mar 2015, 11:57:22 uldens1 rakstīja:
14 Mar 2015, 11:53:22 Rudzins rakstīja:
Man nekas nav pretī, dodiet riteni un legalizējiet! Bet tad lai dzērājiem ir tikpat stingri sodi cik smēkētājiem!
jo??
Jo viņi tikpat ļoti apdraud pārējos šoferus cik pīpmaņi...
14 Mar 2015, 11:53:22 Rudzins rakstīja:
Man nekas nav pretī, dodiet riteni un legalizējiet! Bet tad lai dzērājiem ir tikpat stingri sodi cik smēkētājiem!
jo??
Jo viņi tikpat ļoti apdraud pārējos šoferus cik pīpmaņi...
14 Mar 2015, 13:11:14 funkyasshit rakstīja:
Dzērājs apdaud satiksmi ar pārdrošību, bet pīpmanis ar piesardzību un gliemeža reakciju.
Nevienam no abiem nevajadzētu atrasties pie stūres.
14 Mar 2015, 13:11:14 funkyasshit rakstīja:
Dzērājs apdaud satiksmi ar pārdrošību, bet pīpmanis ar piesardzību un gliemeža reakciju.
Nevienam no abiem nevajadzētu atrasties pie stūres.
Sanak abus reize lietojot + un - izlidzinas
Kā jau zināms ar abiem kopā var tikai patīrīt kuņģa saturu, ja neesi veterāns.
14 Mar 2015, 14:32:57 Bucis rakstīja:
dekriminalizācija būtu labs sākums
+1, natural selection. derētu dekriminalizēt un taisīt narko/alko reidus biežāk kā tagad alko. nebūs lohi uz ceļiem, jo visiem būs tiesības nost par dzeršanu/pīpēšanu.
cik skatos, tad zāles atbalstītāji šajā topikā 90% pārklājas ar bļāvējiem CP topikā "ar kādām tiesībām CP mani var apturēt un teikt, ka auto ir jāatbilst TA prasībām arī pārējas 365 dienas gadā nevis tikai uz skates brīdi ?".
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
14 Mar 2015, 14:32:57 Bucis rakstīja:
dekriminalizācija būtu labs sākums
+1, natural selection. derētu dekriminalizēt un taisīt narko/alko reidus biežāk kā tagad alko. nebūs lohi uz ceļiem, jo visiem būs tiesības nost par dzeršanu/pīpēšanu.
cik skatos, tad zāles atbalstītāji šajā topikā 90% pārklājas ar bļāvējiem CP topikā "ar kādām tiesībām CP mani var apturēt un teikt, ka auto ir jāatbilst TA prasībām arī pārējas 365 dienas gadā nevis tikai uz skates brīdi ?".
tikai tullit tevi nomeetaas ar uudnespiipeem, jo tak taa analiize uzraada tikai klaatbuutni organismaa nevis ietekmi. un tas neesot pareizi.
Tad sanāk, ka pidars ir tikmēr kamēr pipele perdakā
Kgan kāda starpība, nariki, pideri...šlaka viena
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
14 Mar 2015, 11:53:22 Rudzins rakstīja:
Man nekas nav pretī, dodiet riteni un legalizējiet! Bet tad lai dzērājiem ir tikpat stingri sodi cik smēkētājiem!
Dzērājiem tie sodi tjipa jau tagad ir mīkstāki ? Tu zajebal, kādreiz bija tā, ka varēja tevi apturēt, samaksāji sodu, un nākamajā rītā varēji jau soļot uz stāvvietu un pohains braukt mājās. Tas bija pirms punktiem un diennaktīm.
14 Mar 2015, 14:32:57 Bucis rakstīja:
dekriminalizācija būtu labs sākums
+1, natural selection. derētu dekriminalizēt un taisīt narko/alko reidus biežāk kā tagad alko. nebūs lohi uz ceļiem, jo visiem būs tiesības nost par dzeršanu/pīpēšanu.
cik skatos, tad zāles atbalstītāji šajā topikā 90% pārklājas ar bļāvējiem CP topikā "ar kādām tiesībām CP mani var apturēt un teikt, ka auto ir jāatbilst TA prasībām arī pārējas 365 dienas gadā nevis tikai uz skates brīdi ?".
tikai tullit tevi nomeetaas ar uudnespiipeem, jo tak taa analiize uzraada tikai klaatbuutni organismaa nevis ietekmi. un tas neesot pareizi.
nu truba jau arī tikai uzrāda alkohola klātbūtni izelpā
usless pasakums tas ir, ta legalizacija,jo 1. taa pat visi, kas grib, tie pipe un poh tas viss kas likuma rakstits
2. bus visatlautiba, interpritesana utt, musu invalidu birokratu valdibai, jau taa ir gruti korektus un precizus likumus uzrakstit,vel pec tam 8nus gadus to visu parraxtis, jo redz tie nebus pareizi defineti..un kads nepareizi saprata un ar vello no vantenieka nokrita.
es neesmu pret, kaa ko tadu globali, lietoju un esmu lietojis visu no ka var apsisties.
tendece liecina par to, ja lauj valu, tad ir vel sliktak...
nereti liekas, ka lv ir tikai tumsi peleka, melna un gaisa sabiedribas puse.
kopenhagena ir aleksandria apgabals, visi tur visu lieto, visi to zin,bet ar to laimigi sadzivo.
14 Mar 2015, 21:49:58 strazdi rakstīja:
usless pasakums tas ir, ta legalizacija,jo 1. taa pat visi, kas grib, tie pipe un poh tas viss kas likuma rakstits
2. bus visatlautiba, interpritesana utt, musu invalidu birokratu valdibai, jau taa ir gruti korektus un precizus likumus uzrakstit,vel pec tam 8nus gadus to visu parraxtis, jo redz tie nebus pareizi defineti..un kads nepareizi saprata un ar vello no vantenieka nokrita.
es neesmu pret, kaa ko tadu globali, lietoju un esmu lietojis visu no ka var apsisties.
tendece liecina par to, ja lauj valu, tad ir vel sliktak...
nereti liekas, ka lv ir tikai tumsi peleka, melna un gaisa sabiedribas puse.
kopenhagena ir aleksandria apgabals, visi tur visu lieto, visi to zin,bet ar to laimigi sadzivo.
14 Mar 2015, 07:15:41 berny757 rakstīja:
visticamākais, ja pat legalizētu, tāpat pie stures nedrīkstēs sēsties. Tas pats ir arī Holandē. Tāpēc viņi visi min ar ričukiem
Ne gluži to domāju... Holandē es nezinu cik ilgi nedrīkst ar auto braukt pēc lietošanas, bet LV tie likumi kā parasti ir ļoooti debīli un principā, ja tevi pie ar smieklīgi mazu daudzumu to molekulu tavā ķermenī (piem. ir pagājis mēnesis pēc kurīšanas) tev vienalga piestādīs sodu pa pilnu programmu.
Offline
?".
tikai tullit tevi nomeetaas ar uudnespiipeem, jo tak taa analiize uzraada tikai klaatbuutni organismaa nevis ietekmi. un tas neesot pareizi.
