25 Aug 2008, 22:48:39 Fandulis rakstīja:
Jep skatos. Tikko labs bija: "Otkuda vilka, vilka otkuda?"
Un tā utu reklāma galina nost Bļa jūtos kaukā tizli, tipo jāgaida drīz būs vai kā to saprast tipo jau ir un dokuja
utu reklaama?? kas taa taada?
Reklamē līdzekli, kuru smidzina matos lai nav utis, tipo: "Manas kārpas tagad ārstē mana mamma..." Pēc šitām reklāmām sāk likties, ka LV ir kaukāda Āfrikas valstiņa
Jā es tiešam domaaju, ka medvedevs paklausis banaanrepublikai Latvijai un neatdziis šīs valstis.
jaa, "eiropas koris"
par marodierismu te siiki spriest jeegu neredzu - kaada tam kopainaa noziime? zirgam skaidrs, ka krievu armijai shis ir "juutiigs punkts" jo suudos jau vinji dziivo, un mentalitaate (vai arii neapziniigaako tautas slaanju audzinaashana/taas truukums?) arii tamliidziigas darbiibas paaraak nenosoda.
luuk, par to muusu "aicinaajumu krievijai" - muus vienkaarshi turpinaas apsmaidiit, taa es to saprotu.
As to patience, suspending business as usual should not be pushed to the point that drives Russia into the sort
of sulk that will make its behaviour worse. Finding the line between disapproval, pressure and continued
engagement will be hard. Too much concern for the hurt feelings of a fallen empire could be misread as
weakness and so encourage further bullying. But there is vital work to be done—on nuclear proliferation and
arms reduction, for example—in which the need for co-operation with Russia simply outweighs the need to
punish it.
So Russia will keep its tanks in Georgia if it wants to. But the longer it does so, the less Europe will want to
rely on Russia for its energy, the longer it will wait to join the World Trade Organisation, the more hostile the
next American president will be and the more its nervous neighbours will be tempted to turn to the West for
safety. The job now is to explain to Russia that this may not have been such a victory for machismo, after all.
par mums tur runaa taadaa tonii, itkaa mees jau nebuutu NATO daliibvalst(i)s un nepiecieshamiibas gadiijumaa vareetu tikt kopainaa iereekjinaati kaa taada pati mainjas moneeta kaa gruzija.
kopeejais attieksmes pohujisms vienkaarshi spaarda shiem te "rietumu standartiem" mees meegjinam tuvoties? mees jau sen esam par tiem paaraaki.
Pat muļķim ir skaidrs, ka politika nenodrošina - nevar nodrošināt fizisku valsts aizsardzību. Vienīgais veids kā aizsargāties pret lielajām valstīm ir iegūt to, kas ir viņiem un no kā viņi baidās - tie ir kodolieroči Visām trim Baltijas valstīm ir jāsametās kopā un , kautkādā veidā, jānopērk reālu aizsardzību. Nekāda dalība NATO vai ES nenodrošinās tādu drošību kā kārtīgs metamais ko iegrūst Krieviem rīklē Paskatieties paši kas notiek pasaulē - kodolvalstis nekaro citas ar citu bet tikai ar tiem , kuriem nav kodolieroču.
Vobšem vajag atrast kādu dīleri
ja mums buus "viens kodolierocis" uz 3jaam valstiim, vinsh nekad netiks pielietots, pats saproti bezjeega.
btw, muusu kodolreaktora demontaazha jau bija politisks leemums lai kaadam ieliistu dupsii - kaa Tu staadies priekshaa shii pasha politiskaa kursa piekriteejus saakam organizeet kodolierochu iegaadi?
turklaat - kodolierochu esamiiba + zinaashana ka mums pashiem buus reaali triiceklis tos pielietot rada vienkaarshi eertu (eertaaku) ieganstu uzbrukumam. kaa veesture nemitiigi pieraada, ieganstu iisteniibaa nevajag nekad un nekaadu, tas viss ir suuds
26 Aug 2008, 11:22:43 Raicha rakstīja:
ja mums buus "viens kodolierocis" uz 3jaam valstiim, vinsh nekad netiks pielietots, pats saproti bezjeega.
btw, muusu kodolreaktora demontaazha jau bija politisks leemums lai kaadam ieliistu dupsii - kaa Tu staadies priekshaa shii pasha politiskaa kursa piekriteejus saakam organizeet kodolierochu iegaadi?
Pareizi tu saki, ka kodolieroči netiks izmantoti tie nav nemaz paredzēti , lai tos izmantou , jo visi zin kādas tam būs sekas. Pat doma, ka militāras agresijas rezultātā mazā kodolvalsts varētu izmantot savu pēdējo iespēju - uzlaist gaisā Maskavu atturēs no dajebkādas spēka pielietošanas pret to.
Bet iegādi vajag pareizi to argumentēt - tipa , mēs nevaram savādāk nodrošināt savu drošību , kā vien iegādāties kodolieročus, jo dalība NATO nekādi negarantē to , ka Krievi te varētu uzrīkot to pašu ko Gruzijā.
Un nevajag būt naiviem un cerēt ka NATO , ar militāru spēku , stāsies pretī Krievijai, ja tā gribēs okupēt Latviju
Pareizi tu saki, ka kodolieroči netiks izmantoti tie nav nemaz paredzēti , lai tos izmantou , jo visi zin kādas tam būs sekas. Pat doma, ka militāras agresijas rezultātā mazā kodolvalsts varētu izmantot savu pēdējo iespēju - uzlaist gaisā Maskavu atturēs no dajebkādas spēka pielietošanas pret to.
Maskavu nevaram uzlaist gaisaa ne mees, ne kaads cits. tb varam, bet tad kodollaadinsh jaanoformee kaa luuzhnji, jaasapikjo muitai un jaaved uz turieni ar kravas auto. ieshaut maskavai ar rakjeti neviens nav speejiigs it sevishkji ar taadu rekjeti, kaadu pat pie maksimaala saspringuma speetu iegaataaties latvija.
Bet iegādi vajag pareizi to argumentēt - tipa , mēs nevaram savādāk nodrošināt savu drošību , kā vien iegādāties kodolieročus, jo dalība NATO nekādi negarantē to , ka Krievi te varētu uzrīkot to pašu ko Gruzijā.
argumenti jau nevienam neko nenoziimee ja mees neiekljausimies "draudziigajaa korii", taads the economist vienkaarshi uzrakstiis, ka latvieshu neonacisti ahujelji vai tml., un taa arii buus visa muusu argumentu rezonanse.
Un nevajag būt naiviem un cerēt ka NATO , ar militāru spēku , stāsies pretī Krievijai, ja tā gribēs okupēt Latviju
par shito Tev zhetons.
muus jau mudina cereet uz to, ka krievija negribees muus okupeet, jo mees esam ieksh to nato. man tas aizvien vairaak atgaadina liela apmeera lohotronu vaarda tradicionaalajaa izpratnee.
Pareizi tu saki, ka kodolieroči netiks izmantoti tie nav nemaz paredzēti , lai tos izmantou , jo visi zin kādas tam būs sekas. Pat doma, ka militāras agresijas rezultātā mazā kodolvalsts varētu izmantot savu pēdējo iespēju - uzlaist gaisā Maskavu atturēs no dajebkādas spēka pielietošanas pret to.
Maskavu nevaram uzlaist gaisaa ne mees, ne kaads cits. tb varam, bet tad kodollaadinsh jaanoformee kaa luuzhnji, jaasapikjo muitai un jaaved uz turieni ar kravas auto. ieshaut maskavai ar rakjeti neviens nav speejiigs it sevishkji ar taadu rekjeti, kaadu pat pie maksimaala saspringuma speetu iegaataaties latvija.
Bet iegādi vajag pareizi to argumentēt - tipa , mēs nevaram savādāk nodrošināt savu drošību , kā vien iegādāties kodolieročus, jo dalība NATO nekādi negarantē to , ka Krievi te varētu uzrīkot to pašu ko Gruzijā.
argumenti jau nevienam neko nenoziimee ja mees neiekljausimies "draudziigajaa korii", taads the economist vienkaarshi uzrakstiis, ka latvieshu neonacisti ahujelji vai tml., un taa arii buus visa muusu argumentu rezonanse.
Un nevajag būt naiviem un cerēt ka NATO , ar militāru spēku , stāsies pretī Krievijai, ja tā gribēs okupēt Latviju
par shito Tev zhetons.
muus jau mudina cereet uz to, ka krievija negribees muus okupeet, jo mees esam ieksh to nato. man tas aizvien vairaak atgaadina liela apmeera lohotronu vaarda tradicionaalajaa izpratnee.
par tiem kodolierochiem. beidziet taksh speeleet Warcraft Juus neattiistiijushies tiinji. Kaadi veel kodolierochi, ko Baltija, sametoties, vareetu iepirkt? Juus essat taalu no reaalaas dziives. NATO garantees muusu droshiibu. kaut vai taa iemesla peec, ka taads suudains laachuks ar visu savu Putina pimpi dirsaa, ir paaraak nieciigs pret ASV. un ASV ir muusu pusee
Par to ka Borzhomi krievi nosvilinaajushi man pa tieshaam nav ko teikt. to var izdariit tikai pashi zemiskaakie kretiini uz pasaules. tad jau laikam taadi vinji arii ir.
26 Aug 2008, 13:00:08 raivisp rakstīja:
ASV ir muusu pusee
ASV ir muusu pusee tikpat, cik makshkjernieks ir taarpa pusee es to zinu no pagaatnes precedentiem un kopeejaas logjiskaas izpratnes par procesiem pasaulee; uz ko tu balsti savu paarlieciibu?
par kodolierochiem - protams, ka tuksha polemika. bet gribas parunaat pie izdeviibas - izteikt savas domas, uzzinaat no citiem vinjeejaas.
20 Aug 2008, 21:24:27 stanley rakstīja:
zb au ar šo politiku
Tu savas krievu elljas vari zekjeet sev pakaljaa. Es boikoteeju jebkuru Krievijaa razhotu produktu vai izstraadaajumu !
kaapeec kuras elljas ir labaakas, kuras elljas atbalsta pareizo kultuuru un sabiedrisko iekaartu? bez Taviem iemesliem nekaada pienesuma diskusijai nav
atvar - tu degvielu nelej ? ziemā apkuri neslēgsi ?
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
26 Aug 2008, 13:00:08 raivisp rakstīja:
ASV ir muusu pusee
ASV ir muusu pusee tikpat, cik makshkjernieks ir taarpa pusee es to zinu no pagaatnes precedentiem un kopeejaas logjiskaas izpratnes par procesiem pasaulee; uz ko tu balsti savu paarlieciibu?
par kodolierochiem - protams, ka tuksha polemika. bet gribas parunaat pie izdeviibas - izteikt savas domas, uzzinaat no citiem vinjeejaas.
Tad nu veesturniek luudzu apgaismo mani!
Kas pagaatnee ir noticis, kad kaads ir uzbrucis kaadai no NATO daliibvalstiim?
atvar - tu degvielu nelej ? ziemā apkuri neslēgsi ?
Yanny, luudzu pastaasti man cik % no degvielas ar ko tu brauc, ir no Krievijas?
par gaazi jau te 1000x ir izrunaats un izdirsushies dazhaadi preteeju viedoklju iipashnieki.
P.S. Choms straadaa kaadaa firmaa, kas apkalpo transformaatorus, no kuriem barojas pateereetaaji atsevishkjos rajonos un apgabalos. Krievi pazinjoja, ka daljas nesuutiis, jo LV atbalsta Gruziju. Ko vinji ar to panaaca? to ka LV tagad iepirks daljas no Ukrainas
un Tavuprāt, Raivi, ja naftu pāsrstrādā mažeiķos un tirgo Statoil, tad to pumpē Lietuvā vai Norvēģijā ?
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
26 Aug 2008, 14:05:32 Yanny rakstīja:
atvar - tu degvielu nelej ? ziemā apkuri neslēgsi ?
on na lune zivet
Protams, kā gan mēs bez krievijas, visas pasaules uzturētājas? Krieviem pēdējā laikā tāda jauna tendence parādījusies - mēģināt apgalvot kaut ko līdzīgu tam, ka viņu labestības un cēlsirdības dēļ, mēs, mazie melnie, vispār eksistēt spējam.
Bļa jūtos kaukā tizli, tipo jāgaida drīz būs vai kā to saprast 
tipo jau ir un dokuja 
kas taa taada?
Offline
jo suudos jau vinji dziivo, un mentalitaate (vai arii neapziniigaako tautas slaanju audzinaashana/taas truukums?) arii tamliidziigas darbiibas paaraak nenosoda. 
shiem te "rietumu standartiem" mees meegjinam tuvoties? mees jau sen esam par tiem paaraaki. 
par shito Tev zhetons. 
kuras elljas ir labaakas, kuras elljas atbalsta pareizo kultuuru un sabiedrisko iekaartu? 
