ķieģelis, betons (visu, kam nav tvaika caurlaidība "tautā sauktā elpošana"- siltina ar puķiku.
gābetons, keramzīts (visu, kam ir tvaika caurlaidība)- siltina ar vati.
Uz pārdošanu jau siltināt var ar puķiku, bet tad nebēdājam, ja logi būs mitri, liels gaisa mitrums u.t.t.
P.s. ķieģelim vai betonam vajag notiekti piespiedu ventilāciju.
12 Aug 2017, 22:41:46 @martins1111 rakstīja:
Cik apmeram izmaksa pamatu izbuvesana?
9m x 18m eka, bez nesoshajam starpsienaam. Tikai 9x18m taisnstuuris.
Lielākais jautājums vai monolīts vai bloki.
Ja nebūvē piecstāveni, tad neredzu jēgu liet monolītā.
ehh... tad jau "jaunajos" riigas projektos pilns ar liikkiem vajadzeetu buut ? Probleema ir VENTELAACIJAA. Nav svariigi vai vate/putiks. (ja sasiltinaas slapjus blokus zzopa buus abos variantos)
P.S. Neizbeidzas tur NEKAS, piemeers, 2000 gadaa celta eeka, fasaade siltinaata ap putiku, trakkis slaukot ietvi nonesa siltinaajumu 3m garumaa. Apaksaa tas eps60 putioplasts izskataaas kaa vakar razzots, eekaa nekas nepelee.
vot shitas ir klasiskais jautaajums, a kaa tas bloks zin kur aapruse ? Un iedomaajies, ja muurnieks trolis, katru bloku met savaadaakaa virzienaa....
Bet, ja nopietni, tad normaalai brigaadei muureejot peedeejaa rinda ir jaanosedz, lai neliist pa taisno iekshaa, kas arii ir tipiskaa lazza. ja tos blokus visu rudeni netur lietuu tad nekaadi lielie suudi nebuus, bet pec "senteevu" graamatas vienu vasaru izveejoties nenaaks pa sliktu (hipo njeemeejiem shis neder )
12 Aug 2017, 22:46:38 @Elviss rakstīja:
Viņš nav diez ko veselīgs. Mikroklimats arī pakaļā.
Ugunsdrošība arī.
Cik saprotu, ar laiku viņš izbeidzās.
Man arī top ar vati.
Vate ir veselīgāka?
Tu taču neēd ne vati, ne putupolistirolu!
Abi ir tehnogēni būmateriāli, kuru sastāvā ir tādi ķīmiski savienojumu, ka lasot nosaukumus vien sāk palikt bail.
Mikroklimatu regulē ar ventilācijas palīdzību. Tā var būt dabiska, vai piespiedu, bet tā vienmēr būs atsevišķi, šim nolūkam izbūvēta sistēma. Logu atvēršana ir vēdināšana.
Ja sāk kust putupolistirols uz fasādes, tad iekšpusē viss jau ir tik tālu izdedzis, ka viņa kušana neko nemaina.
Ar laiku viņš izbeidzas, ja paliek neapmests, jo UV starojumu sintētiski materiāli bez īpašām piedevām necieš.
12 Aug 2017, 23:50:19 @Elviss rakstīja:
Ok, ja pie dirsas, tad SIP ir way to go.
Ātri, lēti, siltumefektīvi, tikai nez kapēc visi, kas kaut ko ir normālu cēluši smejās par puķiku.
Nu katram sava izvēle. Negribu lai māja pelē un kāds noindējās.
Viņi smejās arī par pamatu siltināšanu ar puķiku? Un par betona siltināšanu ar putupolisterolu arī smejas un maksā dārgāk, lai siltinātu betonu ar vati? Pirms smiešanās derētu noskaidrot, kādēļ un kur ieteicams izmantot vienu un otru materiālu. Ja arguments ir "elpošana", tad lai smejās tālāk.
12 Aug 2017, 23:50:19 @Elviss rakstīja:
Ok, ja pie dirsas, tad SIP ir way to go.
Ātri, lēti, siltumefektīvi, tikai nez kapēc visi, kas kaut ko ir normālu cēluši smejās par puķiku.
Nu katram sava izvēle. Negribu lai māja pelē un kāds noindējās.
Izvelos labāk guļbūvi ar velenu jumtu,ne ventilacijas problēmas,ne degšanas. Putikam ugunsgreka gadījumā ne jau liesma/T° ir problēma,bet dūmi,nosmok paris minūtēs. Putiks manuprar der tikai zem zemes.
Gaume un maka biezums katram atskiras,tapec lai nu katrs liek ko vēlas.
Izvelos labāk guļbūvi ar velenu jumtu,ne ventilacijas problēmas,ne degšanas. Putikam ugunsgreka gadījumā ne jau liesma/T° ir problēma,bet dūmi,nosmok paris minūtēs. Putiks manuprar der tikai zem zemes.
Gaume un maka biezums katram atskiras,tapec lai nu katrs liek ko vēlas.
Paga, paga, runa ir par putupolistirolu ārpusē, nevis iekšpusē.
Diskusijā iederas šī bilde no Jūrmalas. OK, šajā gadījumā mājā iekšā nekas slikts nenotika, bet Lielbritānijā gan situācija izvērtās sliktāka. Šitā plastmasa var degt kā lāpa.
Varbut pats gribi pameginaat? Nav nekaa sarezhgjiita.
Depo var nopirkt specialu dezifekcijas liidzekli 5 litru kannaas. Plus vajadzigs ir smidzinatajs. To izsmidzina un ljauj nostaaveet. Vannene daachaa smagi nopuvusi pa ziemu bija. Un neko. Rezultaatu protams nebiju gaidijis, bet man par paarsteigumu, tas shkjidrums noeeda pilniigi visu pa tiiro!
paldies tā arī izdarīju visu !!! tik tas zaņķis tāds, ka pat caur respiratoru visu rīkli izkoda un seju dedzināja pēc tam
13 Aug 2017, 14:30:51 @Mizx rakstīja:
Diskusijā iederas šī bilde no Jūrmalas. OK, šajā gadījumā mājā iekšā nekas slikts nenotika, bet Lielbritānijā gan situācija izvērtās sliktāka. Šitā plastmasa var degt kā lāpa.
Un kas tur redzams?
PVC apdares dēļi, putupolistirols lejas daļā un vate augšdaļā?
Ko Tu ar to gribēji pateikt?
Ka PVC deg? Ka putupolistirols nav ugunsdrošs materiāls? Ka akmensvate izkrīt no statņiem, ja tā nav pareizi ielikta, un balstās uz vēja plēves un apdares?
Piesaukt augstceltenes, kurām ir pavisam citas ugunsdrošības prasības, un tādejādi arī materiālu ugunsdrošības prasības, te nebūs īsti vietā.
Vēl jo vairāk izmantojot piemērus, kur šīs prasības rupji pārkāptas.
Izvelos labāk guļbūvi ar velenu jumtu,ne ventilacijas problēmas,ne degšanas. Putikam ugunsgreka gadījumā ne jau liesma/T° ir problēma,bet dūmi,nosmok paris minūtēs. Putiks manuprar der tikai zem zemes.
Gaume un maka biezums katram atskiras,tapec lai nu katrs liek ko vēlas.
Paga, paga, runa ir par putupolistirolu ārpusē, nevis iekšpusē.
Kada starpiba,no kurienes tava ventilācijas iekarta nem to gaisu.
Offline
- siltina ar puķiku.
ehh.. interneta kaujas, realitaatee, ja bloki ir sausi, tad pie dirsas ar ko siltina, normaalaa powera maajaa(alga iedoaatie 5+k) ir piespiedu vent. 
tā arī izdarīju visu !!! tik tas zaņķis tāds, ka pat caur respiratoru visu rīkli izkoda un seju dedzināja pēc tam 