distancējoties no tā ka to pateica ušakovs, zināmā mērā iespējams tā arī ir - kas to lai zina kas notiktu, ja putina vietā būtu hard line militārās doktrīnas piekritējs. kā tas pimpis, kas pateica, ka krieviem ir jāmaina militārā doktrīna un jāparedz iespēja dot apsteidzošus triecienus ar atomieročiem.
Ja ņem vērā nākošos pēc popularitātes aiz Putina, tad tie ir komunisti ar Zjuganovu priekšgalā un pēc tam Žiriks ar savu bandu. Nav diez ko labas perspektīvas jebkurā gadījumā. Šobrīd Krievijā tauta vēlas agresīvus līderus.
05 Sep 2014, 09:35:33 91 rakstīja:
Ja ņem vērā nākošos pēc popularitātes aiz Putina, tad tie ir komunisti ar Zjuganovu priekšgalā un pēc tam Žiriks ar savu bandu. Nav diez ko labas perspektīvas jebkurā gadījumā. Šobrīd Krievijā tauta vēlas agresīvus līderus.
nu vel jau Hodorkavskis kaut kur var uzpeldet,ja ukrainas karš iegus daudz pretinieku un neapmierinato tad domaju |Hodorkovskis var gut atbalstu
05 Sep 2014, 09:35:33 91 rakstīja:
Ja ņem vērā nākošos pēc popularitātes aiz Putina, tad tie ir komunisti ar Zjuganovu priekšgalā un pēc tam Žiriks ar savu bandu. Nav diez ko labas perspektīvas jebkurā gadījumā. Šobrīd Krievijā tauta vēlas agresīvus līderus.
Nu par tādu žiriku runājot ... nezinu parasti jau tie kas nejēgā dirš nav nekādi darītāji.
Sēdēt opozīcijā un dirst jau tomēr nav tas pats kas valsti vadīt. Es domāju ka reāli tāds žiriks ir nekaitīgs.
tas viss ir putlera kaitināsanai, neviens nekādus ieročus nedos . Tikai konsultācijas un neletāla aprīkojuma pārdošana. Ja dos, tad tikai, pēc vēlēšanām, ja būs proeiropeiska valdība+ kad būs reformēta militārā sistēma ukraiņiem+ ieročus ir jāapmaca lietot, tas nav dažu mēnešu jautājums.
Ukraiņiem pašiem ir ļoti laba militārā rūpniecība.
04 Sep 2014, 22:46:01 91 rakstīja:
Viņiem cilvēku dzīvības nekad nav bijusi vērtība. 2.pasaules karu uzvarēja ņemot uz masu, Černobiļu sākumā slēpa, tad ar sekām cīnījās cilvēku rokām, utt. Piemēru ir daudz.
Tāpat kā jebkurai lielvalstij, domā, ka ASV naudas maisi domāja par neprivileģētajiem civiliedzīvotājiem, kad uzsāka karus citās zemēs?
Nu vecīt - jeņķu divpartiju sistēma piespiež domāt par cilvēku dzīvībām! Tur katra kritušā karavīra ziņa tiek uztverta kā kaut kas nereāls, vēl jo vairāk no kaut kādu čučmeku akaškas.
Bet protams fakts, ka viņi sabiedrisko domu veido tieši tā pat kā vateņi! Atrod iemeslus lai tie upuri būtu cēla mērķa vārdā. Kamēr cilvēki to apēd - viss ir kārtībā.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
05 Sep 2014, 09:35:33 91 rakstīja:
Ja ņem vērā nākošos pēc popularitātes aiz Putina, tad tie ir komunisti ar Zjuganovu priekšgalā un pēc tam Žiriks ar savu bandu. Nav diez ko labas perspektīvas jebkurā gadījumā. Šobrīd Krievijā tauta vēlas agresīvus līderus.
Vai tad Žirinovska elektorāta % ir ļoti augsts?? Man škiet, viņs tur ir tikai tāpēc, ka neruna pretī Putinam un vajadzības gadījumā ir kāds caur kura muti pateikt kaut ko stingraku un neadekvātaku, lai baidās. man šķiet, tas pats Navaļņijs varētu savākt vairāk balsu ka Žirinovskis ar Ņemcovu.
Vēl derētu normālu aviāciju viņiem iedot, kas nav tik viegli notriecama. Ar to būtu daudz vienkāršāk savā teritorijā un vispār cīnīties. + iztīrīt veco ģenerāļu janukoviča čomu rindas un salikt normālus ptriotus.
Mariuopolē tikai šodien (pēc 5dienām) ir ienākusi ukr armija ar smago bruņojumu. Kad krievi nedēļu ir nostiprinājuši savas pozīcijas un pienākuši pie pilsētas
Bet vispār Ukrainā katrā reģionā ar vien savādāka situācija. Piemēram Krimu paņēma bez neviena šāviena. Donbasā jau bija šāvieni, toties arī tur sākumā vietējie bija prokrieviski noskaņoti un bravūrīgi. šobrīd jau pieklusuši un ir pret. Mariupolē vēl savādāk. Tur jau visi ir pret un laicīgi gatavojas aizstāvēties. Kas tālāk?
Patiesībā jau tas kakls, kurš teica to, ka pašā sākumā Donbasu vajadzēja noslīcināt asinīs, nekļūdijās. Tā vismaz es domāju. Jā, nav populārs viedoklis, bet nu ļoti efektīvs. Tiesa gan - šaubos tad, ka tagad Mariopolē cilvēki paši stātos pretī tankiem, bet Ukraiņi jau būtu izsvēpējuši tos sūdus. Protams, vienmēr būs fakts kā būtu, ja būtu. Bet nu ar šito auklēšanos un šurpu turpu bīdīšanos tagad čaļi ir atspiesti konkrēti. Interesanti gan uzzināt, ko Porošenko bija domājis ar ATO taktikas maiņu? Piespiedu kārtā sadzīs visus rakstvežus?
04 Sep 2014, 22:17:36 kurbuls rakstīja:
Nu jau gan izskatās, ka Vladimiram ir pi..da. Krieviem baiss haoss armijā. Neviens tā arī nesaprot, par ko jākaro un kas jādara. It kā ieroči ir, bet neviens nejēdz, ko ar to pasākt. Lielgabalu gaļa. Ar Ukrainu baigo āķi ierijuši. Žēl ierindnieku....
Kādam par tupumu jāmaksā.
04 Sep 2014, 22:17:36 kurbuls rakstīja:
Nu jau gan izskatās, ka Vladimiram ir pi..da. Krieviem baiss haoss armijā. Neviens tā arī nesaprot, par ko jākaro un kas jādara. It kā ieroči ir, bet neviens nejēdz, ko ar to pasākt. Lielgabalu gaļa. Ar Ukrainu baigo āķi ierijuši. Žēl ierindnieku....
Kādam par tupumu jāmaksā.
Šī ir veca intervija. Nejēdz? Ukraiņi pa nedēļu ir pakāsuši teritoriju
No sākuma nejēdz, bet tie, kuri paliek dzīvi ir ''obstreļani'' un ļoti labi pieprot savu lietu.
Šobrīd ir tikai jautājums, cik tālu ukri atkāpsies.
Offline
wtf
Mēģinājuši izkļūt no kaut kāda loka un atrāvās ar GRADu 
lai nu mums te nekas tads nebutu japiedzievo nekad
. Tikai konsultācijas un neletāla aprīkojuma pārdošana. Ja dos, tad tikai, pēc vēlēšanām, ja būs proeiropeiska valdība+ kad būs reformēta militārā sistēma ukraiņiem+ ieročus ir jāapmaca lietot, tas nav dažu mēnešu jautājums.
