11 Aug 2010, 12:58:25 SteelRat rakstīja:
nu redz, es par savejo esmu parliecinac par visiem 100%
baznica ir pilniga huijna, un es runaju par baznicas augstako slani, protams ka ir isteni ticiigie un visadi svetie, bet tie pie varas netiek, tas nevienam nav izdevigi
taa pat kaa politikaa.....neviens jau mirstiigais netiek pie pults .....vienkaarshi jaabut....instancei, kas regulee sho un to....ne tikai bazniica to dara....bet ariii citas sleegtaas kpienas
šeit nu gribas teikt AŠ - ej @#%$#@%#@$. KAs būs, ja mans bērns nemācīsies bībeli? Paliks uz otru gadu??? Vai nu vāc ticīgo balsis tāpat kā savāca jau pensionāru u.c. vai arī galīgi izkūkojis prātu. Sex viņam droši vien ir vienā pozā, ja vispār ir, bet minets ir noziegums
Piedevām viņš jau sevi ir pasludinājis par premjeru un varas pārņēmēju
Brīdi pēc tam, kad apvienības 'Par labu Latviju' vadītājs Guntis Ulmanis nosauca viņu, kā premjera amata kandidātu, Ainārs Šlesers apvienības biedru kopsapulcē sāka garu un emocionālu runu. Tajā Rīgas vicemērs nodevās konkurentu vērtēšanai un nākotnes vīzijām. Tāpat Šlesers solīja skolās ieviest obligātu Bībeles mācību skolās.
12 Aug 2010, 17:46:36 edzulis rakstīja:
šeit nu gribas teikt AŠ - ej @#%$#@%#@$. KAs būs, ja mans bērns nemācīsies bībeli? Paliks uz otru gadu??? Vai nu vāc ticīgo balsis tāpat kā savāca jau pensionāru u.c. vai arī galīgi izkūkojis prātu. Sex viņam droši vien ir vienā pozā, ja vispār ir, bet minets ir noziegums
Piedevām viņš jau sevi ir pasludinājis par premjeru un varas pārņēmēju
Brīdi pēc tam, kad apvienības 'Par labu Latviju' vadītājs Guntis Ulmanis nosauca viņu, kā premjera amata kandidātu, Ainārs Šlesers apvienības biedru kopsapulcē sāka garu un emocionālu runu. Tajā Rīgas vicemērs nodevās konkurentu vērtēšanai un nākotnes vīzijām. Tāpat Šlesers solīja skolās ieviest obligātu Bībeles mācību skolās.
attieciigi, ja juus visi nebalsosiet par vienotiibu, tad sitie pidaari oktobrii, kopaa ar saskanas centru izveidos koaliiciju (es to neizdomaaju - taa vini pateica) un buus jums gan religija pamatskolaa, gan tunelis zem daugavas, gan taada pati zhopa kaa liidz shim
Neredzu neko sliktu, ja sīkais tā pat kā pārzina vēsturi, pārzina arī bībeli... Galvenais lai nepasniedz to kā vienīgo patiesību vai "skolotājs-sludinātājs". Sīcim būs lielāka saprašana, kā darbojas pasaule...
...bet nu man nav pilnīgi nekādas sajēgas cik gados sīkie sāk domāt ar savu galvu, un cik gados tādas zinības viņiem var būt "bīstamas".
Musars, Šleseram jau nu pilnībā nav ne smakas no kristīgām vērtībam Nekaunības kalngals, tikai lai dabūtu balsis no veciem muļķa pensionāriem, kuriem sen jau vairs nav smadzeņu
12 Aug 2010, 18:08:26 skudza rakstīja:
tā kā jūs nezinātu, par kuru sektu viņš runā
ar šo paziņojumu viņam ir iespēja vēlēšanās uzķert, kādas ticīgas lauku tantes, kuras nav neko dzirdējušas par A.Ļedjajevu.
reiz redzēju vienu krievu raidījumu par sektām Krievijā. labi bija apstastīts un parādīts,ka Ļedjajevs tiek tur uzskatīts par draudīgu personu, pat ja nemaldos, izfīrēts no valsts. nu katrā ziņā, viņš Krievijā nav gaidāms viešņa. A pie mums - draugs visiem
12 Aug 2010, 17:59:33 maxell rakstīja:
Atkarīgs kā to pasniedz un kurā klasē mācīs.
Neredzu neko sliktu, ja sīkais tā pat kā pārzina vēsturi, pārzina arī bībeli... Galvenais lai nepasniedz to kā vienīgo patiesību vai "skolotājs-sludinātājs". Sīcim būs lielāka saprašana, kā darbojas pasaule...
Priekš tam ir ķīmija, fizika, bioloģija un astronomija
12 Aug 2010, 17:59:33 maxell rakstīja:
Atkarīgs kā to pasniedz un kurā klasē mācīs.
Neredzu neko sliktu, ja sīkais tā pat kā pārzina vēsturi, pārzina arī bībeli... Galvenais lai nepasniedz to kā vienīgo patiesību vai "skolotājs-sludinātājs". Sīcim būs lielāka saprašana, kā darbojas pasaule...
Priekš tam ir ķīmija, fizika, bioloģija un astronomija
Priekš kā? Priekš tā, lai saprastu lielu daļu cilvēku rīcību un piem. politiskus gājienus?
Nav runa par to kāpēc ābols krīt no ābeles, bet par to, kāpēc mūsu pasaules sabiedrība ir tāda, kāda tā ir.
...un NEKAD nesapratīšu tos, kuri uzskata ka papildus izglītība kādā jomā ir kaut kas slikts.
Stūrgalvīga pārliecība vienā patiesībā - jā, bet ne papildus zināšanas par dažādu mūsdienu pasaules izpratni.
12 Aug 2010, 17:59:33 maxell rakstīja:
Atkarīgs kā to pasniedz un kurā klasē mācīs.
Neredzu neko sliktu, ja sīkais tā pat kā pārzina vēsturi, pārzina arī bībeli... Galvenais lai nepasniedz to kā vienīgo patiesību vai "skolotājs-sludinātājs". Sīcim būs lielāka saprašana, kā darbojas pasaule...
Priekš tam ir ķīmija, fizika, bioloģija un astronomija
Tipisks personas, kas neizprot Biibeles jeegu, komentaars. Palasi vismaz nedaudz, tad buus skaidrs cho-pa-chom Nesatraucies, Tev taadejaadi obligaati nav jaakljuust par ticiigo.
Tie, kas religjiju uzskata tikai par ticiibu, neizprot ne tikai religjiju, bet ticeeshanu kaut kam kaa taadu (NNT).
Pastaasti, luudzu, kuraa vietaa fizika,kjiimija, astronomija maaca veidot attieciibas ar liidzcilveekiem? Laikam jau nekaur,ne?
Nav briinums, ka zhiidi par katru cenu meegjina mazinaat religjijas kaa taadas speeku.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
grozies kā gribi. tie paši baušļi, tie ir cilvēka (neatkarīgi no reliģiskās piederības) morāles principu pamatā. sauc to kā gribi, baušļi, likumi vai normāli pašsaprotamas lietas.
Es neesmu pret papildus zināšanām, bet tas par to pasaules sabiedrību gan nav saprotams. Stāstīs, kāpēc sanāca 11 septembris, jeb tomēr kā ir "pareizi" dzīvot un kā " nepareizi" Tieši tāpēc var izvēlēties reliģiju/ticības mācību hvz kā sauc un ētiku. Imo pietiekami labs variants
Priekš kā? Priekš tā, lai saprastu lielu daļu cilvēku rīcību un piem. politiskus gājienus?
Nav runa par to kāpēc ābols krīt no ābeles, bet par to, kāpēc mūsu pasaules sabiedrība ir tāda, kāda tā ir.
...un NEKAD nesapratīšu tos, kuri uzskata ka papildus izglītība kādā jomā ir kaut kas slikts.
Stūrgalvīga pārliecība vienā patiesībā - jā, bet ne papildus zināšanas par dažādu mūsdienu pasaules izpratni.
un tu tici, ka Bībeles mācībā stāstīs par pasaules izpratni ne "vienā patiesībā"? nestāstīs jau viņi bērnam par Ramadanu, bet borēs savu.
Lai izprasti pasauli un iegūtu papildus zināšanas ir jāmācās kultūru/ticību vēsture un jāapskata visas, neuzspiežot vienu patiesību. Un tas priekšmets nesaucas Bībeles mācība.
Tikai tāds var būt obligāts priekšmets, kuru var apmeklēt visi, neatkarīgi no reliģiskās pārliecības.
12 Aug 2010, 17:59:33 maxell rakstīja:
Atkarīgs kā to pasniedz un kurā klasē mācīs.
Neredzu neko sliktu, ja sīkais tā pat kā pārzina vēsturi, pārzina arī bībeli... Galvenais lai nepasniedz to kā vienīgo patiesību vai "skolotājs-sludinātājs". Sīcim būs lielāka saprašana, kā darbojas pasaule...
Priekš tam ir ķīmija, fizika, bioloģija un astronomija
Tipisks personas, kas neizprot Biibeles jeegu, komentaars. Palasi vismaz nedaudz, tad buus skaidrs cho-pa-chom Nesatraucies, Tev taadejaadi obligaati nav jaakljuust par ticiigo.
Tie, kas religjiju uzskata tikai par ticiibu, neizprot ne tikai religjiju, bet ticeeshanu kaut kam kaa taadu (NNT).
Pastaasti, luudzu, kuraa vietaa fizika,kjiimija, astronomija maaca veidot attieciibas ar liidzcilveekiem? Laikam jau nekaur,ne?
Nav briinums, ka zhiidi par katru cenu meegjina mazinaat religjijas kaa taadas speeku.
Jūs paskatieties kas notiek stipri reliģiskajās valstīs. Gan Eiropā, gan citur pasaulē. Tad man jāsaka, ka neesot tik reliģiozi, mēs tomēr esam rāmāki, gudrāki utt.
Varētu padomāt, ka zādzības, laupīšanas kautiņi notiek tāpēc, ka viņi nav mācījušies/lasījuši bībeli
Jebkāda veida reliģijas/ ticības mācībai ir jābūt pēc saprašanas, ticības nevis obligāti.
droci noteikti ik pec 5 min 
Offline
kašķīgs topiks, kā lielākā daļa šeit 
Nekaunības kalngals, tikai lai dabūtu balsis no veciem muļķa pensionāriem, kuriem sen jau vairs nav smadzeņu 
