Vakar KNL uzpeldēja 'jauks' fakts, ka ministriju kopējie izdevumi ir samazināti par 1.8%, piemēram, atlaistas apkopējas un samazinātas algas mazāk apmaksātajiem darbiniekiem. Tajā pat laikā daudzas izdevumu pozīcijas (arī tās, kuras tagad vajadzētu svītrot) ir iztērētas jau līdz gada beigām, dažas jau iebraukušas avansā nākamajā gadā - kādam ļoti gribējies paspēt izcelt kāpostu.
Tā saucamie 'sociālie partneri' (4 cilvēki, kuri gatavi strādāt 36-48 stundas no vietas!) pāris stundu laikā 6 ministrijās ir atraduši 40M LVL iespējamos izdevumu samazinājumus, pat neskatoties uz to, ka daudzas pozīcijas ir kaut kādu iemeslu dēļ ir 'neaizskaramas'. Viņi prognozēja, ja līdz šodienai šī summa sasniegs 100M. Es pat teiktu, ka drīzāk 150M. Tikai vai kāds to ņems vērā. Jo palielināt nodokļus taču ir vienkāršāk
11 Jun 2009, 14:52:01 XJG rakstīja:
Vakar KNL uzpeldēja 'jauks' fakts, ka ministriju kopējie izdevumi ir samazināti par 1.8%, piemēram, atlaistas apkopējas un samazinātas algas mazāk apmaksātajiem darbiniekiem. Tajā pat laikā daudzas izdevumu pozīcijas (arī tās, kuras tagad vajadzētu svītrot) ir iztērētas jau līdz gada beigām, dažas jau iebraukušas avansā nākamajā gadā - kādam ļoti gribējies paspēt izcelt kāpostu.
Tā saucamie 'sociālie partneri' (4 cilvēki, kuri gatavi strādāt 36-48 stundas no vietas!) pāris stundu laikā 6 ministrijās ir atraduši 40M LVL iespējamos izdevumu samazinājumus, pat neskatoties uz to, ka daudzas pozīcijas ir kaut kādu iemeslu dēļ ir 'neaizskaramas'. Viņi prognozēja, ja līdz šodienai šī summa sasniegs 100M. Es pat teiktu, ka drīzāk 150M. Tikai vai kāds to ņems vērā. Jo palielināt nodokļus taču ir vienkāršāk
Svētās govis aiztikt nedrīkst.
martink, OK, ja jau tu tik gudrs, nosauc tās reālās lietas ko valdība ir izdarījuši, lai valsts izietu no krīzes? Kur ir ekonomikas stimulēšana?
Šādi melnraksti principā nevarētu nonākt pie žurnālistiem, otrkārt, uz sēdi ministram jāiet ar reāliem plāniem nevis pēdējā brīža uzmetumiem, tādus pat pirmklasnieks uztaisītu - jāietaupa nauda, nu davai tūliņ apgriezīsim pāris aritmētiskos un būs ietaupījums. Un ja būtu reāli plāni, tad pa vidu starp visiem samazinājumiem kaut kas cits arī paspīdētu, bet tā nav.
Valsts kasē 0, nu tad ņemam un tā i pasakām, nevis muļķi dzenam.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Godīgi sakot šis sižets priecē, nav nekādas histērijas, tiek normāli pasniegts - jā tirsā ir, bet mēs ceram uz nākotni. Es pat nespēju iedomāties kā šādu sižetu uztaisītu mūsu TV - āaāāāāā, bļaalalalalala, sūdi vagā, viss ir slikti, valdību nošaut, visus nošaut, braucam prom etc.
Nu tas jau reālāk, es tik pamainītu šo "LSDSP uzskata, ka pirmajam nodokļu sloga pieaugumam jābūt no 800 latiem, tad 1000 latiem, 1100 latiem un 1300 latiem. " uz 800, tad 1100 un tad 1500 un beidzot 2000., nepatīk man tā mazā atstarpe virs 1000Ls, pie tik mazas atstarpes man būs vienalga vai man alga 1000 vai 1300 - uz rokām praktiski saņemtais sāks līdzināties. un maksāt visaugstāko nodokli man ar nav nekādas vēlmes, jo te atkal netiek aiztiktas algas 2k un augstāk, kuru ir pietiekoši daudz.
Nu tas jau reālāk, es tik pamainītu šo "LSDSP uzskata, ka pirmajam nodokļu sloga pieaugumam jābūt no 800 latiem, tad 1000 latiem, 1100 latiem un 1300 latiem. " uz 800, tad 1100 un tad 1500 un beidzot 2000., nepatīk man tā mazā atstarpe virs 1000Ls, pie tik mazas atstarpes man būs vienalga vai man alga 1000 vai 1300 - uz rokām praktiski saņemtais sāks līdzināties. un maksāt visaugstāko nodokli man ar nav nekādas vēlmes, jo te atkal netiek aiztiktas algas 2k un augstāk, kuru ir pietiekoši daudz.
ja nemaldos virs 1000Ls algas saņem labi ja 3-5% cilvju lidz ar to viņiem var likt kādu nodokli grib, pa lielam tas neģenerēs lielus papildus ienākumus.
Es nesaprotu vienu, tos variantus palielinaat nodokljus kas iesniedz/piedavaa? Vai tieshaam Latvijas deputaati/varas paarstaavji?
Te pat aklais var redzeet, ka Latvijaa jo lielaki nodolji, jo mazaak tie tiks maksaati. Nekad nav bijis savaadaak un nebuus, it seviski tagad, kad daudziem katrs lats ir svariigs.
Tagad visos uznjeemumos, kur buus kaut kaada iespeeja maksaat uz rokas tas tiks dariits maximaali. Kam b**d tas ir izdeviigi, ja no algas pielikuma ieguust gandriiz tikai valsts, taa pati valsts kas uzspljauj uz uznjeemumu un cilveekiem.
Nu jau paaris meeneshus esmu oficiaals bezdarbnieks, bet ja arii uzneemums izkepurosies, tad neredzu nekaadu variantu sanjemt vairaak par 300 Ls oficiali uz rokas.
Ja pienjems shito suudu, tad draudzenei algas pielikums spiid tikai uz papiira. Nemaz nerunaajot par to, ka ja pielikums kaveesies vai tiks atlikts, tad vispaar alga uz rokas buus par padsmit % mazaaka.
Grozi kaa gribi, bet jaasaak domaat par shiis valsts pameshanu...
teorētiski, valdībai pat ir izdevīgāk, ka maksā "uz rokas" , jo tā nauda tāpat 90% tiks iztērēta Latvijā un labāk, tad lai viņa ieskaitās caur PVN vai kā savādāk, nekā "neērtajā" soc. budžetā
Offline
