Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
nu bet ko ta darīt ar tiem klaiņojošajiem suņiem? Sodīt īpašniekus un ļaut, lai klaiņo tālāk un atkal kādu sakož?
Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.
Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Īpašniekus var atrast vien mazākajai daļai no viņiem visem. Ko darīt ar pārējiem - nezinu.
Jebkurā gadījumā, tā ir cīņa ar sekām. Sekām, kuru sākotnējais cēlonis ir cilvēku darbība/bezdarbība. Var mēģināt to apkarot ar kādiem nebūt soda mēriem, bet principā tas viss ir cilvēku galvās - audzināšanā. Kamēr būs viena cilvēku daļa, kura uzskatīs, ka tā var rīkoties, tikmēr tie klaidoņi būs, un izšaušana būs tikai īslaicīgs risinājums.
Tas nav īslaicīgs risinājums, tas ir vienkārši patstāvīgi jādara.
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
tieši tā. kāpēc, piemēram, daļu garīgi slimos izolē no sabiedrības? tieši tāpēc, ka viņi ir bīstami. ar ko nariki ir labāki?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
Nu bet varbūt pirms tam tomēr sīkajiem skolā (viņiem saprotamā veidā!) izstāstīt, ka ir tāda lieta un tā ir reāli bīstama dzīvībai? Lai pamēģināt neskaitītos kruta. Vienkārši ir jāizdomā kā to pasniegt tā, lai viņi to uztvertu, nevis laistu gar ausīm kā kārtējo figņu, ko skolā un mājās stāsta.
Tas pats arī ar tiem dzīvniekiem. Kamēr būs situācijas, kad vienā dienā sīkajam nopērk kaķi, jo viņam dikti to gribas, bet pēc mēneša viņu izmet ārā, jo zb viņu dzīvoklī turēt, tikmēr tie klaidoņi vairosies.
Jācīnas, pirmkārt, ir ar cēloņiem, tad arī seku būs mazāk.
Nu bet tā tas ir. Problēmas "sakne" ir cilvēkos. Pat, ja tagad izšautu pilnīgi visus klaiņojošos dzīvniekus, pēc kāda laika tie atkal parādītos, jo kādiem cilvēkiem atkal būs apnicis auklēties ar saviem bijušajiem mīluļiem.
šī iemesla dēļ apsveru kā mājdzīvnieku ieviest aitu
redz, ja secini, ka suns kā mājdzīvnieks tev nav piemērots, tu esi ļauns, bezatbildīgs, utt, bet aitai bez ceremonijām var pārgriezt rīkli un problēma garšīgā veidā atrisināta
stulbā dzīvniekmīļu morāle: ir dzīvnieki-draugi, kurus nevar nogalēt un dzīvnieki-ēdiens, kurus droši var slaktēt, ja tik slaktēšana neizceļas ar īpašām zvērībām.
šī iemesla dēļ apsveru kā mājdzīvnieku ieviest aitu
redz, ja secini, ka suns kā mājdzīvnieks tev nav piemērots, tu esi ļauns, bezatbildīgs, utt, bet aitai bez ceremonijām var pārgriezt rīkli un problēma garšīgā veidā atrisināta
stulbā dzīvniekmīļu morāle: ir dzīvnieki-draugi, kurus nevar nogalēt un dzīvnieki-ēdiens, kurus droši var slaktēt, ja tik slaktēšana neizceļas ar īpašām zvērībām.
Jā, tā ir tāda dubultmorāle.
Es gan ne visai saprotu kā var "secināt, ka nav piemērots". Vai tad suns/kaķis ir kaut kas nepazīstams, nezināms? Nezināji, ka viņi var piečurāt paklāju vai sagrauzt galdam kāju?
OK, pat ja tā ir gadījies, ka vairs nevari uzturēt - varbūt nevajag to lopiņu izmest uz ielas, bet var līdz patversmei aizvest?
20 Jan 2012, 11:43:04 91 rakstīja:
Ja seko Tavai loģikai, tad arī, piemēram, visādi narkomāni būtu vienkārši jāizšauj
Nekādu preventīvo pasākumu skolās, nekādu rehabilitācijas iestāžu tiem, kas jau iekrituši, vienkārši sākumā jāļauj lietot un pēc tam tupa jāizšauj Tā sanāk?
A kapēc nē,tie nariki tak pa lielam vairs nav pilnvērtīgi+putrā sagāzušās smadzenes.Kāda no viņiem jēga???
Zinu,teiksi humānisms un blā blā blā,sūds tas viss.
Nu bet varbūt pirms tam tomēr sīkajiem skolā (viņiem saprotamā veidā!) izstāstīt, ka ir tāda lieta un tā ir reāli bīstama dzīvībai? Lai pamēģināt neskaitītos kruta. Vienkārši ir jāizdomā kā to pasniegt tā, lai viņi to uztvertu, nevis laistu gar ausīm kā kārtējo figņu, ko skolā un mājās stāsta.
BTW par narkotikām, nekad nebija prātā nācis, ka mani tas varētu skart tik tieši, bet vakar nāca gaismā, ka tuva cilvēka bērns (14 gadi) jau kādu laiku izklaidējas ar vitamīnu. Esot baigi kruta un dīleris stāstījis, ka atkarība nerodas... psc, pofig par pieaugušiem, bet ja skolā bērniem (jā, ir daži 14gadīgi, kuri vēl ir bērni) tas ir brīvi pieejams, tad tiešām trūkst vārdu. Normāla vidusmēra Rīgas centra skola ar labu slavu...
20 Jan 2012, 12:02:28 91 rakstīja:
Jā, tā ir tāda dubultmorāle.
Es gan ne visai saprotu kā var "secināt, ka nav piemērots". Vai tad suns/kaķis ir kaut kas nepazīstams, nezināms? Nezināji, ka viņi var piečurāt paklāju vai sagrauzt galdam kāju?
OK, pat ja tā ir gadījies, ka vairs nevari uzturēt - varbūt nevajag to lopiņu izmest uz ielas, bet var līdz patversmei aizvest?
piemēram, kaut kādu iemeslu dēļ maini dzīvesvietu un jaunā nav piemērota dzīvnieka turēšanai.
līdz patversmei aizvest protams var, bet tas jau arī dažu prāt līdzinās izmešanai uz ielas...
20 Jan 2012, 12:06:20 Srakans rakstīja:
Humānisms iznīcinās pasauli
Protams, dzimstību Indijā un Ķīnā arī neviens pa lielam neierobežo. Tāpat agri vai vēlu būs karš par pārtiku/zemi/ūdeni. Tagad ieviešot aizliegumus un ar laiku zemes iedzīvotāju skaitu samazinot līdz ~3miljardiem, atrisināsies ļooooti daudz sociālo problēmu.
Nē, noziedzniekus... Bija tāda filma, kur cietumos maz vietas un izdomāja no Krievijas cietumiem uz neapdzīvotu salu aizsūtīt.. Pēc tam pie dzīviem palikušajiem vēl no ASV cietumiem iesūtīja - tad tur sitās savā starpā, kanibālisms utt..
Offline
