13 Mar 2015, 13:04:32 Cebra rakstīja:
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku.
Tā varētu būt. Ja skolā, tv un radio narkologs ar nopietnu seju stāsta, ka marihuāna ir tik pat slikti cik kokaīns, heroīns, meth u.t.t. = kaps. Tad nenobriedis prāts pēc tam pamēģina marihuānu un izrādās nav nemaz tik slikti, cik stāsta - tad kāpēc viņam domāt, ka pārējās smagās tomēr ir čerņa? Pusaudži jau tā defaultā uzskatā, ka pieaugušie par visu dirš.
+1
Liela dala maca pec psrs audzinasanas metodem, apmeram taa balts ir balts, melns ir melns, ja kads pajautaa kaapec? Tad atbilde ir - jo taa tas vienkarsi ir, un tagad iekal to galvaa un vairak nejautaa tadus jautajumus.
Cilveks vulgaris tic, ko vinam ar nopietnu seju pasniedz farmacijas nozares lobetais Dr. Phd. Mr. xxx no harvardas universitates.
Popularakie antidepresanti nav nekas cits kaa tas pashas narkotikas glancetaa kastiitee.
13 Mar 2015, 13:04:32 Cebra rakstīja:
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku.
Tā varētu būt. Ja skolā, tv un radio narkologs ar nopietnu seju stāsta, ka marihuāna ir tik pat slikti cik kokaīns, heroīns, meth u.t.t. = kaps. Tad nenobriedis prāts pēc tam pamēģina marihuānu un izrādās nav nemaz tik slikti, cik stāsta - tad kāpēc viņam domāt, ka pārējās smagās tomēr ir čerņa? Pusaudži jau tā defaultā uzskatā, ka pieaugušie par visu dirš.
+1
Liela dala maca pec psrs audzinasanas metodem, apmeram taa balts ir balts, melns ir melns, ja kads pajautaa kaapec? Tad atbilde ir - jo taa tas vienkarsi ir, un tagad iekal to galvaa un vairak nejautaa tadus jautajumus.
Cilveks vulgaris tic, ko vinam ar nopietnu seju pasniedz farmacijas nozares lobetais Dr. Phd. Mr. xxx no harvardas universitates.
Popularakie antidepresanti nav nekas cits kaa tas pashas narkotikas glancetaa kastiitee.
eeei nu!? nopietni? es atkal domaaju ka farmaacija ir tikai cilveeku veseliibas uzlabošanai un pagarinaasanai. Redz kaa - taadas pasas narkatas vien ir!
Eeeh, labi vien ir, ne pret gripu poteejos, ne kadas citas tabletes eedu.
a zato zaljss = lab stelle.
Atkārtošos - "Mulkjiem" narkatas nav domaatas.
13 Mar 2015, 14:06:09 matrixxxx rakstīja:
Veel pasha audzeetu mantu tu zini ko velc.
Pirkta var buut ar "piedevaam" :spice_jumtsbrauc_slimniica: un tur arii saakas tie shuudi.
Par alko un zaljo iedarbiibas dazjaadumu nemaz nesaakshu.
PS., graamatu neesmu lasiijis, nekad neko stipraaku par teeju neesmu lasiijis
kāsis + 3 ali nav nekas traks - ilgāk griež. tik , ja aiziet pereborā, no rīta var būt dullāka galva
13 Mar 2015, 14:07:14 immis rakstīja:
Ja man ir jāizvēlas dzert vai uzvilkt kāsīti, tad es labāk uzvelku. Vismaz nākamā diena nav padirsta..
un pēc tam mēnesi pārvietoties ar lohavozu par 2eur/braucienā
ietaupīji dienu vai zaudēji mēnesi?
Tas deelj nevareeshanas/negribeeshanas noteikt vai esi ietakmee vai vairs neesi.
Nosaka tika vielu klaatbuutni, kura saglabaajas ilgi peec ietekmes beigaam.
Šitie te zāles kurītāji, kas cenšas visus pārliecināt, ka zāle nav kaitīga un ka vajag legalizēt to, man atgādina kaut kādu pediņu praidu - visu laiku uzbāžas ar savu pārliecību. Dārgie potheadi, sēdiet un kurījiet - kam jums visu citu sabiedrību tajā ievilkt? Tāpat tiem, kas kurī ir savi veidi dabūt zaļo (ir tas legāli vai nē) un vienkārši taisīt kaut kādas informācijas kampaņas par legalizāciju - nu kam jums tas? Jūsuprāt, piesaistot veselu kurītāju loku sabiedrība paliks labāka? Jeb tā ir vienkārši tā apziņa sevī, ka visa pasaule ir pret tevi un tu vienīgais zini "patiesību" par zāli?
13 Mar 2015, 15:15:53 Krekers rakstīja:
Šitie te zāles kurītāji, kas cenšas visus pārliecināt, ka zāle nav kaitīga un ka vajag legalizēt to, man atgādina kaut kādu pediņu praidu - visu laiku uzbāžas ar savu pārliecību. Dārgie potheadi, sēdiet un kurījiet - kam jums visu citu sabiedrību tajā ievilkt? Tāpat tiem, kas kurī ir savi veidi dabūt zaļo (ir tas legāli vai nē) un vienkārši taisīt kaut kādas informācijas kampaņas par legalizāciju - nu kam jums tas? Jūsuprāt, piesaistot veselu kurītāju loku sabiedrība paliks labāka? Jeb tā ir vienkārši tā apziņa sevī, ka visa pasaule ir pret tevi un tu vienīgais zini "patiesību" par zāli?
Kreker, kaads praids.
Neviens nevienu negrib ievilkt, tik panaakt lai par to neseedina. Atljausiet kuriit, seedees un kuriis nevis bljaustiisies.
Un jaa, jo vairaak kuriitaaju buus, jo vairaak smaidiigu un mieriigu cilveeku
Pedinjus neviens neseedina, bet tirsaa testies tomeer ir kaitiigi.
Aklo un smeekji arii kaitiigi, bet veikalaa var nopirkt.
13 Mar 2015, 15:15:53 Krekers rakstīja:
Šitie te zāles kurītāji, kas cenšas visus pārliecināt, ka zāle nav kaitīga un ka vajag legalizēt to, man atgādina kaut kādu pediņu praidu - visu laiku uzbāžas ar savu pārliecību. Dārgie potheadi, sēdiet un kurījiet - kam jums visu citu sabiedrību tajā ievilkt? Tāpat tiem, kas kurī ir savi veidi dabūt zaļo (ir tas legāli vai nē) un vienkārši taisīt kaut kādas informācijas kampaņas par legalizāciju - nu kam jums tas? Jūsuprāt, piesaistot veselu kurītāju loku sabiedrība paliks labāka? Jeb tā ir vienkārši tā apziņa sevī, ka visa pasaule ir pret tevi un tu vienīgais zini "patiesību" par zāli?
turpini braukt ar roku pa dirsu - neviens neko necenšas pārliecināt, vienkārši iekustināt daļu masas dekriminalizēšanai, lai nav čokā jāsēž par kāsi. kaut kā neesmu manījis ikgadējo zāles kurītāju gājienu kaut kur, atšķirībā no pedozauriem
Es jau neteicu, ka ejat gājienos. Vienkārši visiem uzspiežat savu pārliecību - cik ļoti zāle labāka par alko, cik laba veselībai, cik visi smaidīgi utt. Principā visi tādi tumsoņas un vientieši, bet tieši jūs - tie kas ir atļavušies uzkurīt nu ir baigāke apgaismotāji un visiem izstāstīs savu patiesību par marihuānas patieso ietekmi un veselīgumu
P.S. Un cik no jums ir sēdējuši par kurīšanu? Ja jums kabatā būs tas 1 grams, neviens jūs ķurmī neliks un ne no kā kabatas nepārbaudīs. Vairāki paziņas kurī zāli - neredzu, ka šos baigi bieži sašņorētu Kurīsi mājās un viss tev būs ok. Alkoholu un parasto cīgu smēķēšanu tāpat cenšas jau ierobežot sabiedriskās vietās.
13 Mar 2015, 16:48:45 Krekers rakstīja:
Es jau neteicu, ka ejat gājienos. Vienkārši visiem uzspiežat savu pārliecību - cik ļoti zāle labāka par alko, cik laba veselībai, cik visi smaidīgi utt. Principā visi tādi tumsoņas un vientieši, bet tieši jūs - tie kas ir atļavušies uzkurīt nu ir baigāke apgaismotāji un visiem izstāstīs savu patiesību par marihuānas patieso ietekmi un veselīgumu
P.S. Un cik no jums ir sēdējuši par kurīšanu? Ja jums kabatā būs tas 1 grams, neviens jūs ķurmī neliks un ne no kā kabatas nepārbaudīs. Vairāki paziņas kurī zāli - neredzu, ka šos baigi bieži sašņorētu Kurīsi mājās un viss tev būs ok. Alkoholu un parasto cīgu smēķēšanu tāpat cenšas jau ierobežot sabiedriskās vietās.
Mēnesi pēc ievilkšanas tas uzrādās analīzēs, braucot ar auto pēc 3 nedēļām, paņemot uz testu vari dabūt pasēdēt ~mēnesi aiz restēm un atvadīties no tiesībām uz ~5 gadiem, vai pat tagad pieņēma vai taisās pieņemt likumu, ka uz mūžu.
Pats ievelku dūmu maksimums vienu vai divas reizes gadā kompānijas pēc. Nav nekāda nepieciešamība to darīt, tāpat kā alko lietoju ļoti reti un mazos apjomos.
Par to, kas ir boldā rakstīts, šobrīd sanāk tieši pretēji, ka tieši Tu un tā domājoši/audzināti kā Tu, kas pieņem/lobē likumus, uzspiež savu pārliecību, ka to darīt ir slikti un tas ir pielīdzināms suņa izvarošanai un pakāršanai pie veikala Mego.
Ieteiktu kādreiz izbraukt no ciema un paskatīties, kas notiek pasaulē...
Arī jūzerim Tune-L , zinot, ka strādā radošā nozarē, domāju, ka tur kur atrodies nospiedošs vairākums ir "deģīši" jeb zāles kurītāji.
Es nevienu necenšos pārliecināt, atnācu vienkārši uzdirst jums šeit virsū, jo tas bija vienkārši sakrājies. Principā man ir vienalga ko kurš kurī, tiešām reāli poh. Vienkārši facebooka, draugos, visādos ziņu portālos utt. Nu to vien dara kā cepās pa legalizēšanu, salīdzina ar alko, visur cenšas pierādīt, ka zāle ir mega laba. Princpā visur ir attēli un teksti ar šādu ideoloģiju:
Pats esmu pamēģinājis. Un es neuzskatu, ka to dara tikai sātanisti un visi kurītāji ir nolemti narkomāni bez dzīves. Bet nu es nevienam nepisu prātu cik daudzas reizes ir labāk uzkurīt, nevis piedzerties, jo redz galva nesāpot, neesot agresivitātes utt. Man ir poh, ko citi domā. Un padarīt pieejamu visiem - arī to es neuzskatu pa vajadzību. Kā jau teicu - tie kas gribēs, tie dabūs zāli šā vai tā.
Vienīgais nopietnais arguments, kas šeit tika minēts ir tas, ka veicot narko testus, netiek konstatēts reibuma fakts, bet fakts, ka šāda viela atrodas organismā. To, iespējams, vajag prezicēt konkrētāk, bet principā tas arī viss, neko tālāk tur legalizēt nevajag.
Izteikšu savu viedokli.
Grāmatu esmu lasījis, jo esmu bibliotekārs.
Nu, nevajag dekriminalizēt marihuānu, reti kurš testeris ņem vairāk kā diennakti pēc lietošanas, cik reizes esat tikuši nosiekalot testeri?
Tā jau mums tā jaunatne pastulba, ļaut vēl lai degradējas?
Ja esam par dabigo atlasi, tad ar marihuānu vien nepietiks.
13 Mar 2015, 13:04:32 Cebra rakstīja:
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku.
Tā varētu būt. Ja skolā, tv un radio narkologs ar nopietnu seju stāsta, ka marihuāna ir tik pat slikti cik kokaīns, heroīns, meth u.t.t. = kaps. Tad nenobriedis prāts pēc tam pamēģina marihuānu un izrādās nav nemaz tik slikti, cik stāsta - tad kāpēc viņam domāt, ka pārējās smagās tomēr ir čerņa? Pusaudži jau tā defaultā uzskatā, ka pieaugušie par visu dirš.
+1
Liela dala maca pec psrs audzinasanas metodem, apmeram taa balts ir balts, melns ir melns, ja kads pajautaa kaapec? Tad atbilde ir - jo taa tas vienkarsi ir, un tagad iekal to galvaa un vairak nejautaa tadus jautajumus.
Cilveks vulgaris tic, ko vinam ar nopietnu seju pasniedz farmacijas nozares lobetais Dr. Phd. Mr. xxx no harvardas universitates.
Popularakie antidepresanti nav nekas cits kaa tas pashas narkotikas glancetaa kastiitee.
tikai to visu arsts izraksta receptē arstešanas nolukā,ja to visu saks lietot cilveks vulgaris kurš ir konkrets dolbajobs tad iznakums ir bēdigs ne tika viņam,bet ari normalajai sabiedribas daļai.
Tak aspirinu var bez receptes pirkt,pis iekša to un kaifo
Kkur skandināvijā esot bijis soc. eksperiments - vienai skolēnu grupai neko nestāstīja par narkotikām, otru grupu vienkārši informēja par narkotiku ietekmi uz organismu "drags ār bēd, mkei" stilā un trešo grupu riktīgi baidīja un rādīja dažādus piemērus iz dzīves.
Uzminiet, kurā grupā bija mazākais lietotāju skaits pēc kādā laika? Pareizi, tanī, kurus neinformēja vispār, jo šeit tiešām nostrādā "pieaugušie taču dirš un vispār neko nesaprot no dzīves" faktors...
Offline
nav ne vaina pēc stresa pilnas nedēļas uzvilkt pa kāsim 
Kurīsi mājās un viss tev būs ok. Alkoholu un parasto cīgu smēķēšanu tāpat cenšas jau ierobežot sabiedriskās vietās. 
piemērus iz dzīves.