2008-02-12 09:22, Pauliic rakstīja:
kā ir ja viens CP ar savām acīm redz pārkāpumu, bet nefiksē to ne video nekā, viņš to var fiksēt un tiesu vinēs?
viņš ir izpildvara
viņa 1 vārds ir vairāk nekā 100 Tavējo vērts.
(jābūt n-lieciniekiem).
Melvin, tu atkal ar savu padomju domāšanu
daudzi cp arī tāpat uzskata (palasiet kaut vai nesen iepostēto lēmumu par RD).
bet Adm.procesa likums nosaka ko citu - iestādei ir jāpierāda, ka iestādei taisnība/ka pārkāpējs tiešām ir vainīgs, un jebkuras šaubas ir tulkojamas par labu personai nevis iestādei.
Melvin, neceri, taviem postiem īpašu uzmanību nepievēršu
vienk mani kretinē, ka cilvēks, kas no jurisprudences acīmredzot saprot tikpat daudz kā es no forwarderu reduktoriem, atkārtoti un uzstājīgi klāsta pilnīgi garām viedokli.
kaukur iepriekš jau bija tavi posti par CP kā ceļu sargiem u.tml.
saproti un pieņem, ka tev šoreiz nav taisnība, un viss. ja tu gribi katram cp, kas tev liek dancot kā lācim vai ko, uz priekšu! bet nemāci to citiem
2008-02-12 10:43, Delerium rakstīja:
Melvin.. pat man liekas ka tu soreiz tuftu nes.. kur nu veel juristam
okeyz.
sorry
man liekas, ka jūs tikai nesaprotat 1 lietu. es 100% saprotu!, ka vaina ir jāpierāda, nevis jāattaisno. tikai realitātē viņš ir savādāk .
100x vairāk ticēs varas pārstāvim, nekā vnk cilvēkam. var iet uz tiesām, var cīnīties - let’s go
saproti?... paņemam piemēru - Tu tagad apgalvo, ka varas pārstāvis ir redzējis piem., noduršanas mēģinājumu. to apstādinājis. Tu gribi teikt?, ka ticēs vainīgajam (ka viņš nav mēģinājis nodurt?), vai varas pārstāvim, kurš procesu ir no-stopējis.
padomā.
ps: protams!, ka bez pierādījumiem viss būs tufta. bet tad jau sodu LV vispār nebūtu
par katru sūdu skriesim uz tiesu, un vinēsim.
šodien jautri sanāca. pa eksporta ielu, gar pasažieru ostu sanāca bik ātrāk pabraukt. priekšā sev bija divas a/m tomēr tālumā pamanīju policijas VOLVO. šie tajā brīdī ieslēdza radaru uz ko noreaģēja arī bells. a tajā brīdī jau biju sadzēsies līdz ~ 60km/h. neko - džekiem medības nesanāca
Melvin, nu pamēģini saprast, ka ir lietas, kurās tu vienkārši neorientējies, nepārzini utt.
un ka tāpēc tev būtu pareizāk reizēm paklusēt, nevis izgāzties kā vecai sētai.
piem., šoreiz tu pavisam nemanāmi pārleci no adm uz krim.tiesībām, un tev tas šķita ok...
protams, ka viss nav tik elementāri kā "nav video ar zatlera parakstu, tātad nav pārkāpuma", bet nav arī tā, ka 1 cp vārds = 100 autovadītāja vārdi (tavs sākotnējais posts par šo tēmu).
ja adm.procesa likumā ir iestrādāts tāds princips, tad tas ir jāievēro saprotams, ka vecajiem padomju cp neiet tik viegli ar šī principa ievērošanu, un tiesa arī ne 100% gadījumos būs vadītāja pusē, bet uz labo pusi iet.
2008-02-12 11:14, Puu rakstīja:
Melvin, nu pamēģini saprast, ka ir lietas, kurās tu vienkārši neorientējies, nepārzini utt.
un ka tāpēc tev būtu pareizāk reizēm paklusēt, nevis izgāzties kā vecai sētai.
piem., šoreiz tu pavisam nemanāmi pārleci no adm uz krim.tiesībām, un tev tas šķita ok...
protams, ka viss nav tik elementāri kā "nav video ar zatlera parakstu, tātad nav pārkāpuma", bet nav arī tā, ka 1 cp vārds = 100 autovadītāja vārdi (tavs sākotnējais posts par šo tēmu).
ja adm.procesa likumā ir iestrādāts tāds princips, tad tas ir jāievēro saprotams, ka vecajiem padomju cp neiet tik viegli ar šī principa ievērošanu, un tiesa arī ne 100% gadījumos būs vadītāja pusē, bet uz labo pusi iet.
demagoģija viss tas ir.
(diskusija jāslēdz).
no adm. uz krim. piemēru pārlēcu, jo man Tā bija vieglāk/saprotamāk pamatot savu viedokli. būtiski ir pateiktajā saprast ideju, nevis tikai likuma pantu.
Tu esi jurists. bet no morālā viedokļa Tu bieži vien piedāvā rīkoties amorāli. apstrīdēt CP (un citus izpildvaras pārstāvjus). neviens nesaka, ka izpildvara ir balta un pūkaina.
un apstrīdēt var! - bet ja Tu netici cilvēkiem, kuri pēc idejas mūs sargā uz ceļiem, un ikdienā - kas tad paliek pāri?
2008-02-12 11:38, Melvins rakstīja:
nu bet Tu taku ne santīmu nesaprati, ko es vēlējos pateikt
Tu pat necenties saprast.
Tu neoponē. norādi tikai uz
un tikai skaiti likuma pantus.
domāsim tālāk
Offline
Melvin, tu atkal ar savu padomju domāšanu 
katram cp, kas tev liek dancot kā lācim vai 
ko, uz priekšu! bet nemāci to citiem 
Melvins norada, ka diskusija jasledz, bet turpina paust savu viedokli - tatad censhas but autoritativs