02 Dec 2020, 10:46:32 @Locis rakstīja:
Darba laiks aktīvākais laiks topikā.
Svarīgākais jautājums darba dienas plānā-kad nopirkt šmigu
Nu, pirmkart, darba diena vel nav sakusies, nesen pamodos, nomazgajos, varu kafiju, jaaizbrauc lidz galvaspilsetai Sestdien jaiet ciemos, protams, ka aktuali, jo kaut kur pa visu to putru dzirdeju, ka shmigu netirgos brivdienaas ja shampi vispar var uzskatit par shmigu
Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
bet pēc šīs es kārtējo reii pārliecinos, ka LV valdība ir stulbākā Eiropā kādēļ vienmēr izdodas izcelties ar stulbumu? neizdarību? nespēju plānot un domāt?
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
02 Dec 2020, 10:02:33 @Zuc rakstīja:
Lielākā problēma ir nevis aizliegumi kā tādi, bet gan komunikācija no valdības puses, kāds ir mērķis. Tam varētu piekrist, jo pirmsšķietami veikalu darba laika samazināšanas sekas varētu būt tādas, ka visi tiks saspiesti mazākā laika logā. No otras puses, iespējams mērķis ir, lai cilvēki vnk nevazātos lieli apkārt - labāk plānotu pirkumus, retāk uz veikalu u.tml. Cik nav tādu, kas ieskrien veikalā pēc viena/diviem produktiem. Un katrs šāds "ieskrējējēs" ir potenciāli izplatīt vai saķert vīrusu. Tas, kas pietrūkst šeit ir, pateikt, kādēļ katrs ierobežojums ir. Tagad te tikai cepšanās un fantāzijas par tēmu, kādēļ tā un ne šitā, bet varbūt vispār citādāk vēl vajag. Gurdi ..irst nav malku cirst.
Otrs, varu piekrist tam, ka nav publisks plāns pēc algoritma, kas notiek, ja iestājas X, Y Z situācija ar saslimstību. Visticamākais, tāds ir medicīnas jomā, bet ne attiecībā uz ierobežojumiem. Iespējams, ja tādi būtu nokomunicēti un cilvēki (ty.sk. uzņēmēji) saprastu, ka ja iestāsies Z scenārijs, būs pilnīgā Ž arī ar ierobežojumeim un caur to arī var ciest viņu bizness, varbūt viņi arī izdarītu spiedienu uz darbiniekiem, piegādātājiem, lai max to zarazu ierobežotu. Tobiš, lai visādu user -veidīgie uzņēmēji un gaudotāji saprot, ka ja viņi paši neievēros un neizdarīs spiedienu ievērot ierobežojumus citiem, tad būs Ž. Un šādā situācijā nevienam nebūtu tiesības kko smilkstēt, jo tad jau bija zināms, kas būs, ja, draugi, nebūs labi.
Viens no sakarīgākajiem komentāriem šeit
Par komunikāciju pilnīgi piekrītu, kā arī nedaudz mulsina šajā visā datu pasniegšana.
Piemēram, katru dienu tiek veikti 5000 testi, 10% pozitīvi - tātad 500.
Medijos tā arī uzraksta - 5000 testi veikti, 500 JAUNI saslimušie. Man jautājums, kur parādās tie un vai vispār parādās pēc divām nedēļām šie 500 slimie, kuri vēlas veikt atkārtotu testu, lai varētu atgriezties darbā. Jo pēc 2 nedēļām starp kārtējiem 5000 testētajiem ir 500 šie pozitīvie. Negatīvi, cik saprotu ir 10% no tiem, tātad 450 visticamāk joprojām ir pozitīvi. Ja no kārtējiem veiktajiem 5000 testiem 10% ir pozitīvi, kur pazūt 450 joprojām pozitīvie vai patiesībā klāt nāk tikai 50 JAUNI gadījumi, jo labaratorijas tak tikai sniedz datus testētie - pozitīvie
Neticu, ka kāds nu tagad iet cauri tam sarakstam ar 5000 testiem un atķeksē, kurš jau bija inficēts, īpaši te palasot, ka paprasa tik vārdu uzvārdu un personas kodu bez jautājuma vai atkārtots tests, kad iepriekšējais veikts utt. Šādi, protams, ar rezultātiem var ļoti labi manipulēt un katru dienu principā starp testētajiem ir kaudze ar tiem, kuri bija pozitīvi pirms 2 nedēļām un uzrādīt kā JAUNUS pozitīvus gadījumus.
Principā datiem būtu jābūt attēlotiem šādi, manuprāt - 5000 testēti, 500 pozitīvi, starp tiem atkārtoti pozitīvi xy
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
Nu, pavadot kopā ar rīdziniekiem, tā iespēja noteikti diezgan ievērojami palielinās
02 Dec 2020, 10:02:33 @Zuc rakstīja:
Lielākā problēma ir nevis aizliegumi kā tādi, bet gan komunikācija no valdības puses, kāds ir mērķis. Tam varētu piekrist, jo pirmsšķietami veikalu darba laika samazināšanas sekas varētu būt tādas, ka visi tiks saspiesti mazākā laika logā. No otras puses, iespējams mērķis ir, lai cilvēki vnk nevazātos lieli apkārt - labāk plānotu pirkumus, retāk uz veikalu u.tml. Cik nav tādu, kas ieskrien veikalā pēc viena/diviem produktiem. Un katrs šāds "ieskrējējēs" ir potenciāli izplatīt vai saķert vīrusu. Tas, kas pietrūkst šeit ir, pateikt, kādēļ katrs ierobežojums ir. Tagad te tikai cepšanās un fantāzijas par tēmu, kādēļ tā un ne šitā, bet varbūt vispār citādāk vēl vajag. Gurdi ..irst nav malku cirst.
Otrs, varu piekrist tam, ka nav publisks plāns pēc algoritma, kas notiek, ja iestājas X, Y Z situācija ar saslimstību. Visticamākais, tāds ir medicīnas jomā, bet ne attiecībā uz ierobežojumiem. Iespējams, ja tādi būtu nokomunicēti un cilvēki (ty.sk. uzņēmēji) saprastu, ka ja iestāsies Z scenārijs, būs pilnīgā Ž arī ar ierobežojumeim un caur to arī var ciest viņu bizness, varbūt viņi arī izdarītu spiedienu uz darbiniekiem, piegādātājiem, lai max to zarazu ierobežotu. Tobiš, lai visādu user -veidīgie uzņēmēji un gaudotāji saprot, ka ja viņi paši neievēros un neizdarīs spiedienu ievērot ierobežojumus citiem, tad būs Ž. Un šādā situācijā nevienam nebūtu tiesības kko smilkstēt, jo tad jau bija zināms, kas būs, ja, draugi, nebūs labi.
Viens no sakarīgākajiem komentāriem šeit
Par komunikāciju pilnīgi piekrītu, kā arī nedaudz mulsina šajā visā datu pasniegšana.
Piemēram, katru dienu tiek veikti 5000 testi, 10% pozitīvi - tātad 500.
Medijos tā arī uzraksta - 5000 testi veikti, 500 JAUNI saslimušie. Man jautājums, kur parādās tie un vai vispār parādās pēc divām nedēļām šie 500 slimie, kuri vēlas veikt atkārtotu testu, lai varētu atgriezties darbā. Jo pēc 2 nedēļām starp kārtējiem 5000 testētajiem ir 500 šie pozitīvie. Negatīvi, cik saprotu ir 10% no tiem, tātad 450 visticamāk joprojām ir pozitīvi. Ja no kārtējiem veiktajiem 5000 testiem 10% ir pozitīvi, kur pazūt 450 joprojām pozitīvie vai patiesībā klāt nāk tikai 50 JAUNI gadījumi, jo labaratorijas tak tikai sniedz datus testētie - pozitīvie
Neticu, ka kāds nu tagad iet cauri tam sarakstam ar 5000 testiem un atķeksē, kurš jau bija inficēts, īpaši te palasot, ka paprasa tik vārdu uzvārdu un personas kodu bez jautājuma vai atkārtots tests, kad iepriekšējais veikts utt. Šādi, protams, ar rezultātiem var ļoti labi manipulēt un katru dienu principā starp testētajiem ir kaudze ar tiem, kuri bija pozitīvi pirms 2 nedēļām un uzrādīt kā JAUNUS pozitīvus gadījumus.
Principā datiem būtu jābūt attēlotiem šādi, manuprāt - 5000 testēti, 500 pozitīvi, starp tiem atkārtoti pozitīvi xy
atkārtotos filtrē laukā, tapēc rezultāti ir 15.00 pēcpusdienā nevis 10 no rīta
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
Ziemassvētku 2020 sauklis- "apciemo vecākus viņu PĒDĒJOS Ziemassvētkos"
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
Ziemassvētku 2020 sauklis- "apciemo vecākus viņu PĒDĒJOS Ziemassvētkos"
Būtu tikai normāli kkādu sociālo kampaņu uzbliezt.
02 Dec 2020, 11:04:42 @RR04 rakstīja: Nedrīkst notikt privāti pasākumi, izņemot vienas mājsaimniecības ietvaros. Drīkst apciemot cilvēkus, kuri dzīvo vieni un ir nepieciešama aprūpe, ievērojot 2+2 principu
Tev nebūs iet ciemos
Nu pa lielam viena majsaimnieciba jau vien ir. Un max 3-4 cilveki kopaa vai ari tikai 2. Kur probl
Ja vecāki dzīvo laukos, un pats dzīvo rīgā dzīvoklī, tad jau īsti nesanāk viena mājsaimniecība, ne tā?
P.S. tas ir piemērs
šādos gadījumos ir pilnīgi pie dirsas! nu tā, ka pilnīgi! es uzreiz varu patiekt - Zimassvēkos pārkāpšu šo huiņu un būšu pie vēcākiem! tā, ka pilnīi pajāt!
pieņemu, ka ir arī vecāki cilvēki kuriem šie būs pēdējie Ziemassvētki, varētu uzjautāt tiem cik ļoti ir viņu interesēs šos svētkus pavadīt vieniem?
Ziemassvētku 2020 sauklis- "apciemo vecākus viņu PĒDĒJOS Ziemassvētkos"
Sestdien jaiet ciemos, protams, ka aktuali, jo kaut kur pa visu to putru dzirdeju, ka shmigu netirgos brivdienaas 
ja shampi vispar var uzskatit par shmigu 
Offline
kādēļ vienmēr izdodas izcelties ar stulbumu? neizdarību? nespēju plānot un domāt? 
