Manas pārdomas par zāles legalizāciju.
Ja zaļo legalizētu,valstij būtu ļoti izevīgi iekasēt nodokļus, daudz mazāk nauda ietu melnajā apritē,tas stabilizētu ekonomiku.No otras puses tā ir cilvēku degradēšana.Būtu daudz lielākas problēmas. Daži man zināmi cilveki kā videnē uzsāka kurīt tā vēljoprojam kurī to draņķi,pat katru dienu.Pārvērtušies par totāliem narkomāniem. 2vi,kas sāka ar zālīti pārgāja uz ņiprākiem sūdiem jau kļuvuši tārpiem par barību.Protams neviens jau nespiež pīpet draņķi. Uzskatu,ja to sūdu legalizētu,tad vajadzētu krietni pacelt pensijas un vajadzētu aizliegt alkoholu un cigaretes.Nelaimes mums tak pietiek!!!Trīs draņķi tirgošanā būtu par daudz.
23 Jan 2014, 12:08:36 kirurgs777 rakstīja:
Manas pārdomas par zāles legalizāciju.
Ja zaļo legalizētu,valstij būtu ļoti izevīgi iekasēt nodokļus, daudz mazāk nauda ietu melnajā apritē,tas stabilizētu ekonomiku.
Tikko tas sūds kļūst legāls, tā tirgū iesaistās krietni vairāk spēlētāju, kas mēģina nopelnīt. Tā kā visus interesē nopelnīt pēc iespējas vairāk - visi cenšās palielināt apgrozījumu un piesaistīt vairāk pircēju. Reklāma un vervēšana iet uz urrā, cenas ir zemē - rezultātā zāli pamēģina krietni vairāk jaunatnes un attiecīgi par apdolbītiem mudakiem kļūst krietni lielāka jaunatnes daļa kā šobrīd. Tāpat ne jau nu jaunie nariki ies strādāt, lai nopelnītu naudu savai atkarībai. Praktiski visas sīkās zādzības un laupīšanas ir nariku darbs no kuras cieš pamatā neaizsargātākā sab. daļa - pensionāri un jaunieši.
IMHO tas, ka nauda vairāk apgrozīsies legāli nekādīgi neatsvērs visa šī kopuma negatīvo iespaidu.
Koks ar diviem galiem,negatīvais gals ir gaužām bēdīgs - pipejot visi kļūst par
23 Jan 2014, 13:50:29 Jelisejs rakstīja:
23 Jan 2014, 12:08:36 kirurgs777 rakstīja:
Manas pārdomas par zāles legalizāciju.
Ja zaļo legalizētu,valstij būtu ļoti izevīgi iekasēt nodokļus, daudz mazāk nauda ietu melnajā apritē,tas stabilizētu ekonomiku.
Tikko tas sūds kļūst legāls, tā tirgū iesaistās krietni vairāk spēlētāju, kas mēģina nopelnīt. Tā kā visus interesē nopelnīt pēc iespējas vairāk - visi cenšās palielināt apgrozījumu un piesaistīt vairāk pircēju. Reklāma un vervēšana iet uz urrā, cenas ir zemē - rezultātā zāli pamēģina krietni vairāk jaunatnes un attiecīgi par apdolbītiem mudakiem kļūst krietni lielāka jaunatnes daļa kā šobrīd. Tāpat ne jau nu jaunie nariki ies strādāt, lai nopelnītu naudu savai atkarībai. Praktiski visas sīkās zādzības un laupīšanas ir nariku darbs no kuras cieš pamatā neaizsargātākā sab. daļa - pensionāri un jaunieši.
IMHO tas, ka nauda vairāk apgrozīsies legāli nekādīgi neatsvērs visa šī kopuma negatīvo iespaidu.
[ Šo ziņu laboja kirurgs777, 23 Jan 2014, 13:59:52 ]
http://www.tvnet.lv/auto/notikumi/531148-narkom...s_iegut_tiesibas
Interesanti cik ilgi šis likums noturēsies, mans minējums ka līdz kāds izdomās to apstrīdēt ECT. Likums visai nekonsticionāls par cik nav iespējams pierādīt narkotisko vielu ietekmi un faktu pie transportlīdzekļa stūres.
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku. Pat, ja pašam domas uz to nevelk, tomēr sevišķi jauniešiem var gadīties nokļūt kādā tusiņā kompānijā, kur daudzi jau lieto ko niknāku un arī pats pamēģina. Rezultāts - sagrautas ģimenes un kaps. Ja ļautu pīpēt no 30 - 40 gadu vecuma, vēl varētu domāt.
13 Mar 2015, 13:04:32 Cebra rakstīja:
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku.
Tā varētu būt. Ja skolā, tv un radio narkologs ar nopietnu seju stāsta, ka marihuāna ir tik pat slikti cik kokaīns, heroīns, meth u.t.t. = kaps. Tad nenobriedis prāts pēc tam pamēģina marihuānu un izrādās nav nemaz tik slikti, cik stāsta - tad kāpēc viņam domāt, ka pārējās smagās tomēr ir čerņa? Pusaudži jau tā defaultā uzskatā, ka pieaugušie par visu dirš.
13 Mar 2015, 13:04:32 Cebra rakstīja:
100% pret. Tie, kas sāk pīpēt zāli, pēc tam daudzi pamēģina, ko stiprāku.
Tā varētu būt. Ja skolā, tv un radio narkologs ar nopietnu seju stāsta, ka marihuāna ir tik pat slikti cik kokaīns, heroīns, meth u.t.t. = kaps. Tad nenobriedis prāts pēc tam pamēģina marihuānu un izrādās nav nemaz tik slikti, cik stāsta - tad kāpēc viņam domāt, ka pārējās smagās tomēr ir čerņa? Pusaudži jau tā defaultā uzskatā, ka pieaugušie par visu dirš.
protams ka narkologs ir lohs kas dirš,bet patiesie zinataji ir kumaritaji
ja dekriminalizēs, tad valstij jākontrolē kvalitati. banānrepublikai, protams, neinteresē šejieniešu dzīves ilgums, tāpēc noteikti nekas netiks darīts.
13 Mar 2015, 13:30:59 JAGUAR rakstīja:
Un ar ko LV atskiras no EST, kur jau no 2002. gada shi lieta ir dekriminalizeta.
Kkaa nedzird, ka jamiem tur buutu baigaas probleemas tagad.
Nevajag legalizeet, vajag DEKRIMINALIZEET.
Tas ir atjaut audzeet savaam vajadziibaam.
Gribeeshu redzeet kaa visi metiisies audzeet.
Gan jau meegjinaas, bet saprotot ko tas iisti noziimee - atmetiisies.
13 Mar 2015, 13:41:53 matrixxxx rakstīja:
Nevajag legalizeet, vajag DEKRIMINALIZEET.
Tas ir atjaut audzeet savaam vajadziibaam.
Gribeeshu redzeet kaa visi metiisies audzeet.
Gan jau meegjinaas, bet saprotot ko tas iisti noziimee - atmetiisies.
+1 . ja mauc pa mierīgo, tad nekas traks nav. Ne darbs cieš, ne ģimenes dzīve. Tas protams, ja uzsit kādu kāsīti saldākam miegam tik. Ja mauc nonstopā, tad gan ir bēdīgāk ar atmiņu. Bet pārtraucot uz brīdi viss atgriežas savās sliedēs.
Veel pasha audzeetu mantu tu zini ko velc.
Pirkta var buut ar "piedevaam" :spice_jumtsbrauc_slimniica: un tur arii saakas tie shuudi.
Par alko un zaljo iedarbiibas dazjaadumu nemaz nesaakshu.
PS., graamatu neesmu lasiijis, nekad neko stipraaku par teeju neesmu lasiijis
Viss atkarīgs, kas darās galvā. Ja gribēs lietot tad arī lietos un nobeigs sevi. Pašam bija jaunībā sabiedrība, kad varēja lietot uz nebēdu, bet kkā sapratu, ka tas nav domāts man. Pa retam jau var. Ja man ir jāizvēlas dzert vai uzvilkt kāsīti, tad es labāk uzvelku. Vismaz nākamā diena nav padirsta..
Tā pat tie, kas grib lietot atradīs, kur dabūt. Bet tā lai dien dienā nu nezinu gan..
Offline
