Tāds propaganda beigās kā vispār to var klausīties?
P.S ko dod su-37 parametri, ja ir 2 tādi tik uzbūvēti
Tas pats, kas diskutēt ar Raicha vai mangustu par Ukrainas tēmu
discovery ir krievija propogandas kanals??
Paklausies tulkojumu. Diezvai tas ir 1:1 no Discovery, īpaši beigas. Kāda jēga salīdzināt eksperimentālu modeli ar jau lietošanā esošu un sevi pierādošu lidmašīnu. Kad tās būs saražotas vismaz 100, tad varēsi arī salīdzināt un priecāties cik krieviem viss ir labi.
"..When we get in close range we have and advantage due to that rocket" Pievērs uzmanību close range. Migi un f-18, viņi tur var simtiem lidināties un savā starpā ņemties, bet kā Tu ar migu plāno notriekt Eurofighter vai arī f-22? Kā jau te pirms tam teica iedomājies čalus ar bisēm pret snaiperi atklātā laukā.
28 Aug 2014, 14:45:00 XJG rakstīja:
Krievija oficiāli ievest savu karaspēku Ukrainā var tikai ar parlamenta atļauju.
Pirms Krimas šāda atļauja bija, jūlijā tā tika atsaukta. Tāpēc arī P varēja atzīt, ka RUS armija tur bija.
Šobrīd parlamenta atļaujas karaspēka ievešanai nav. Un P tagad tēlo svēto. Pretējā gadījumā viņam draud visādas sīkas neērtības - sākot ar pačota punktu zaudēšanu līdz pat [teorētiski] impīčmentam un tiesai.
Ja Ukraina pati ievieš karastāvokli, tas ir formāls iemesls RUS parlamentam atkal izsniegt šo atļauju un legalizēt karaspēka atrašanos UKR teritorijā. Tāpēc arī URK muļļājās un nesper šādu soli.
Nevis muļļājās, bet lavierē lai neiebrauktu auzās, jo izsludinot kara stāvokli, situācija krasi mainītos. Jo karā iesastītie var veidot alianses ar visām no tā izrietošajām sekām...
28 Aug 2014, 14:45:53 edzulis rakstīja:
Nu, kāda iespēja, ka 2018 urlandē nenotiks PČ futbolā?
FIFA tāpat kā F1 ir naudasmaisi, kuriem interesē piķis nevis politkia, kariņi utt. Ja vien RU var sapiķot visu kas piķojams tad Soču F1 gonka un futene ies pilnā sparā.
28 Aug 2014, 14:45:00 XJG rakstīja:
Krievija oficiāli ievest savu karaspēku Ukrainā var tikai ar parlamenta atļauju.
Pirms Krimas šāda atļauja bija, jūlijā tā tika atsaukta. Tāpēc arī P varēja atzīt, ka RUS armija tur bija.
Šobrīd parlamenta atļaujas karaspēka ievešanai nav. Un P tagad tēlo svēto. Pretējā gadījumā viņam draud visādas sīkas neērtības - sākot ar pačota punktu zaudēšanu līdz pat [teorētiski] impīčmentam un tiesai.
Ja Ukraina pati ievieš karastāvokli, tas ir formāls iemesls RUS parlamentam atkal izsniegt šo atļauju un legalizēt karaspēka atrašanos UKR teritorijā. Tāpēc arī URK muļļājās un nesper šādu soli.
Nevis muļļājās, bet lavierē lai neiebrauktu auzās, jo izsludinot kara stāvokli, situācija krasi mainītos. Jo karā iesastītie var veidot alianses ar visām no tā izrietošajām sekām...
28 Aug 2014, 14:45:53 edzulis rakstīja:
Nu, kāda iespēja, ka 2018 urlandē nenotiks PČ futbolā?
FIFA tāpat kā F1 ir naudasmaisi, kuriem interesē piķis nevis politkia, kariņi utt. Ja vien RU var sapiķot visu kas piķojams tad Soču F1 gonka un futene ies pilnā sparā.
Ja F1 ir pilnībā privāts pasākums, tad uz FIFA sacensībām valstis var arī neaizsūtīt savas izlases.
2016. gadā ir plānots hokeja čempionāts Maskavā un Pēterburgā - tad jau redzēsim, vai kāda valsts kaut kā reaģēs.
lasu ukraiņu ziņas, twiterus n'shit, un man ir viens jautājums. kur ir pierādījumi, ka krievija ir ievedusi savu karaspēku Ukrainā?
pa manam tur ir opolčenci un krievu diversantu grupas, kas braukā apkārt hvz kam piederošos vecos tankos un btr.
to, ka krievu karavīri tur ir šaubu nav. cits jautājums vai tur ir ntie tūkstoši, kā to pasniedz ukraiņi.
man tiešām ir bail, ka pienāks tā diena kad krievs pateiks, ka ir gana slaktēti mierīgie iedzīvotāji un tad sāksies reāla austrumukrainas okupācija. to kas notiek pašlaik var nosaukt par skatuves iztīrīšanu pirms izrādes - iespaidot sabiedrisko domu cerībā ka vietējie iedzīvotāji sagaidīs mirotvorcus ar puķēm.
28 Aug 2014, 14:45:00 XJG rakstīja:
Krievija oficiāli ievest savu karaspēku Ukrainā var tikai ar parlamenta atļauju.
Pirms Krimas šāda atļauja bija, jūlijā tā tika atsaukta. Tāpēc arī P varēja atzīt, ka RUS armija tur bija.
Šobrīd parlamenta atļaujas karaspēka ievešanai nav. Un P tagad tēlo svēto. Pretējā gadījumā viņam draud visādas sīkas neērtības - sākot ar pačota punktu zaudēšanu līdz pat [teorētiski] impīčmentam un tiesai.
Ja Ukraina pati ievieš karastāvokli, tas ir formāls iemesls RUS parlamentam atkal izsniegt šo atļauju un legalizēt karaspēka atrašanos UKR teritorijā. Tāpēc arī URK muļļājās un nesper šādu soli.
Nevis muļļājās, bet lavierē lai neiebrauktu auzās, jo izsludinot kara stāvokli, situācija krasi mainītos. Jo karā iesastītie var veidot alianses ar visām no tā izrietošajām sekām...
Un tagad kas notiek???
Oficiāli kara nav! Ukraiņiem vajag lai doņeckas tautas republiku atzīst par teroristu organizāciju, kas ļauti šamiem brīvāk rīkoties. Un krievija tikai to vien gaida, kad ies bojā civilie un varēs ieiet "miera uzturētāji"...
28 Aug 2014, 14:45:53 edzulis rakstīja:
Nu, kāda iespēja, ka 2018 urlandē nenotiks PČ futbolā?
FIFA tāpat kā F1 ir naudasmaisi, kuriem interesē piķis nevis politkia, kariņi utt. Ja vien RU var sapiķot visu kas piķojams tad Soču F1 gonka un futene ies pilnā sparā.
Ja F1 ir pilnībā privāts pasākums, tad uz FIFA sacensībām valstis var arī neaizsūtīt savas izlases.
2016. gadā ir plānots hokeja čempionāts Maskavā un Pēterburgā - tad jau redzēsim, vai kāda valsts kaut kā reaģēs.
Mazliet offtopiks, protams, bet jā - atliktu domāt par valstu reakciju nevis FIFA.
Te labs video par to, kas ir FIFA.
28 Aug 2014, 14:55:25 hronists rakstīja:
lasu ukraiņu ziņas, twiterus n'shit, un man ir viens jautājums. kur ir pierādījumi, ka krievija ir ievedusi savu karaspēku Ukrainā?
pa manam tur ir opolčenci un krievu diversantu grupas, kas braukā apkārt hvz kam piederošos vecos tankos un btr.
to, ka krievu karavīri tur ir šaubu nav. cits jautājums vai tur ir ntie tūkstoši, kā to pasniedz ukraiņi.
man tiešām ir bail, ka pienāks tā diena kad krievs pateiks, ka ir gana slaktēti mierīgie iedzīvotāji un tad sāksies reāla austrumukrainas okupācija. to kas notiek pašlaik var nosaukt par skatuves iztīrīšanu pirms izrādes - iespaidot sabiedrisko domu cerībā ka vietējie iedzīvotāji sagaidīs mirotvorcus ar puķēm.
juridiski nav , fiziski sen jau ir tehnika un tagad arī armija. brīvprātīgo fašistu straume no vatnijas beidzās...
28 Aug 2014, 13:37:36 edzulis rakstīja:
Putlerijs Huilisja slimais deģenrāts. Viņa vieta ir psihenē un kara tribunāla priekšā. Tiešām neviens to idiņu nevar apturēt? Kāda vēl Minska, kādas sarunas. Vai tiešām visi vēl nav sapratuši, ka ar viņu runāt nav jēgas??? Un klausīties viņā kā arī viņa galma ākstos vēl jo mazāk...
tu piedava, lai tev visi samet, cik kursh var, un ar bisi brauksi ar kremli? :brat_3:
Tiešām inteliģents ieteikums!!
bet nez kapec viens no realakajiem teoretiski.
varbut tulit atrausu banu, bet ja es butu KF pislonis un iedzivotajs, tad iespejams ari butu sava zinja biki sajusma par tadu valsts autoritativu vaditaju, kas varbut ir biki terets, bet gan ar mugurkaulu un pautiem + kuram pohuj tas, ko citi saka vai domaa...
tobish kaa nolemis, taa izdaris un citu viedoklis po, nevis lokas visu parejo intereses, utt
tapec tas nav nekads parstigums, ka 90% ru iedzivotaju un krievvalodigo visur citur ir sazombeti shaa atbalstitaji
tas tads skatijums biki caur citadu prizmu un neiedzilinoties nianses un kas ir slikti un kas ir labi.
kāpēc banu? man šķiet nevienam nav nekāds jaunums par morāles trūkumu tavā organismā))) daudz neatpaliec no vatnikiem
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Pie heliishiem kur nav ko likt pretii, Tu par Apache helikopteriem neesi laikam dzirdeejis ja?
sitais ir psc- a par bell 204/205 esi?
Piekapsu vakara- kad sīkie guļ, vismaz interesantāk
Jobans bobans, ja Tu pasaki ka USA nav ko likt pretii no heliishiem, tad vispirms papildini zinaashanas par vinjiem, nevis tupa paud savu viedokli... Ieraksti google.com Apache un sapratiisi ka esi pieljaavis savaa tekstaa kljuudu, jo nav labaaka kaujas helikoptera par sho.
Tāds propaganda beigās kā vispār to var klausīties?
P.S ko dod su-37 parametri, ja ir 2 tādi tik uzbūvēti
Tas pats, kas diskutēt ar Raicha vai mangustu par Ukrainas tēmu
discovery ir krievija propogandas kanals??
Paklausies tulkojumu. Diezvai tas ir 1:1 no Discovery, īpaši beigas. Kāda jēga salīdzināt eksperimentālu modeli ar jau lietošanā esošu un sevi pierādošu lidmašīnu. Kad tās būs saražotas vismaz 100, tad varēsi arī salīdzināt un priecāties cik krieviem viss ir labi.
"..When we get in close range we have and advantage due to that rocket" Pievērs uzmanību close range. Migi un f-18, viņi tur var simtiem lidināties un savā starpā ņemties, bet kā Tu ar migu plāno notriekt Eurofighter vai arī f-22? Kā jau te pirms tam teica iedomājies čalus ar bisēm pret snaiperi atklātā laukā.
gan jau ka ir iespejas ari notriekt f22,ne velti kosova vai kur tur f117(pilnigi neredzms radariem) notrieca ar kaut kadu 60to gadu raķeti.
Diez vai mums poweristiem ir zinams cik liela mera ir modernizetas krievu lidmašinas,tas tev nav žigulis ar karburatoru
28 Aug 2014, 13:09:10 Lafter rakstīja:
Nu jau GS Tu atlaid- berlines airshow eurofighter vs mig - mig ielika kloki dogfight simulacijā. Migam ir atrums lielāk un apgrieziena radius mazāks pie tāda ātruma. Visu izšķirs piloti, nevis ubertehnologijas. Kas pie tam Krievijai arī nav zemā līmenī. + uzbrukuma helikopteriem ne USA ne EU nav ko likt pretī- to pats NATO apstiprina. Nolaidies uz zemes
Pie heliishiem kur nav ko likt pretii, Tu par Apache helikopteriem neesi laikam dzirdeejis ja?
sitais ir psc- a par bell 204/205 esi?
Piekapsu vakara- kad sīkie guļ, vismaz interesantāk
Jobans bobans, ja Tu pasaki ka USA nav ko likt pretii no heliishiem, tad vispirms papildini zinaashanas par vinjiem, nevis tupa paud savu viedokli... Ieraksti google.com Apache un sapratiisi ka esi pieljaavis savaa tekstaa kljuudu, jo nav labaaka kaujas helikoptera par sho.
ka zini ka nav labaka,ieraksti google k52 un redzesi ka nav labaka pa ka52 neka
ne velti kosova vai kur tur f117(pilnigi neredzms radariem) notrieca ar kaut kadu 60to gadu raķeti.
Tas bija Serbijā, 1999. gadā, un tā arī ir vienīgā reize, kad šis lidaparāts ir notriekts. Izrādījās, ka noteiktos apstākļos un pie noteiktām darbībām vecie PSRS ražojuma radari to īslaicīgi varēja saskatīt.
Šobrīd šā tipa lidaparāti skaitās izņemti no USAF bruņojuma.
ne velti kosova vai kur tur f117(pilnigi neredzms radariem) notrieca ar kaut kadu 60to gadu raķeti.
Tas bija Serbijā, 1999. gadā, un tā arī ir vienīgā reize, kad šis lidaparāts ir notriekts. Izrādījās, ka noteiktos apstākļos un pie noteiktām darbībām vecie PSRS ražojuma radari to īslaicīgi varēja saskatīt.
Šobrīd šā tipa lidaparāti skaitās izņemti no USAF bruņojuma.
Kosova bija kā province Serbijas sastāvā, nu tas tā piepišoties pie vārdiem
Tāds propaganda beigās kā vispār to var klausīties?
P.S ko dod su-37 parametri, ja ir 2 tādi tik uzbūvēti
Tas pats, kas diskutēt ar Raicha vai mangustu par Ukrainas tēmu
discovery ir krievija propogandas kanals??
Paklausies tulkojumu. Diezvai tas ir 1:1 no Discovery, īpaši beigas. Kāda jēga salīdzināt eksperimentālu modeli ar jau lietošanā esošu un sevi pierādošu lidmašīnu. Kad tās būs saražotas vismaz 100, tad varēsi arī salīdzināt un priecāties cik krieviem viss ir labi.
"..When we get in close range we have and advantage due to that rocket" Pievērs uzmanību close range. Migi un f-18, viņi tur var simtiem lidināties un savā starpā ņemties, bet kā Tu ar migu plāno notriekt Eurofighter vai arī f-22? Kā jau te pirms tam teica iedomājies čalus ar bisēm pret snaiperi atklātā laukā.
gan jau ka ir iespejas ari notriekt f22,ne velti kosova vai kur tur f117(pilnigi neredzms radariem) notrieca ar kaut kadu 60to gadu raķeti.
Diez vai mums poweristiem ir zinams cik liela mera ir modernizetas krievu lidmašinas,tas tev nav žigulis ar karburatoru
Mig nav paredzēts tālām cīņām. Tas ir paredzēts tuvcīņai. Un tuvcīņā droši vien arī ir ļoti labs. Bet SU -34 ir jau daudz līdzīgāks Eurofighter pēc idejas. Tās ir vienkārši divas atšķirīgas klases. Var jau bisi pārbūvēt par vinčesteru ar automātisko pārlādēšanu, optisko tēmekli, utt, bet snaiperi kokā tāpat var nošaut tikai ar citu sniperi. Un par to f117, tas tiešām ir unikāls gadījums, visi to uzskata par tādu varoņdarbu kā nonest visus ASV gaisas spēkus
Offline
kā vispār to var klausīties?
, fiziski sen jau ir tehnika un tagad arī armija. brīvprātīgo fašistu straume no vatnijas beidzās... 
Kāda vēl Minska, kādas sarunas. Vai tiešām visi vēl nav sapratuši, ka ar viņu runāt nav jēgas??? Un klausīties viņā kā arī viņa galma ākstos vēl jo mazāk... 
