28 Feb 2014, 11:15:34 MarC rakstīja: Ja Krima tiks padirsta tad tās ir beigas, jo tas tikai apliecinās to, ka visi saslēgtie starpvalstu līgumi ir podā noraujami.
Ar 99% garantiju domāju , ka tas nenotiks un Krima paliks Ukrainas sastāvā. Tas, ka nāksies izšaut kādu aptveri, tas jau ir cits stāsts.
piekrist! Itkā mazliet naiva cerība gan ir par +/- lietām kam vari uzticēties...
28 Feb 2014, 10:30:07 abyss rakstīja:
Bildes vai video piešķir kaut nedaudz ticamības tam, ko Tu centies aizstāvēt
Es censhos pateikt ka EU ne ar ko nav labaaka par RU.
Atshkjiriibaa no EU Krievija savu politiku realizee daudz atklaataak, agresiivaak, nereekjinoties ar saviem cilveekiem un kaiminju viedokli un mums nepatiik tas ko mees redzam.
Bet EU nav ne ar ko labaaka kaut arii mees redzam daudz mazaak no visiem procesiem.
Kaut kaa taa.
Esmu runaajis!
Redzi, EU IR labāka ar to, ka tā cenšās rēķināties ar saviem iedzīvotājiem un kaimiņu viedokļiem. Bet visu nosaka ne jau esošās varas, bet gan cilvēki, kuri dzīvo esošajās valstīs. Un tā kā krievi vienmēr karojuši tur nekad nebūs tāda demokrātija kā Vācijā vai Somijā. Ja viņus pašus apmierina tā viņu "dzīve", labi viņiem, doesnt bother my ass
EU rekinas ar saviem iedzivotajiem ari tad kad stumj cauri savu neizdevigo zalaas energijas projektu, kas butiski sadardzina energiju?
Cik es zinu zaļās energījas projekti ir mērķēti uz to lai slēgtu atomstacijas kas kā pierādījies ir bīstamas cilvēkiem.
Nepareizi - tikai prieksh tam lai kriizes rezultaataa (kad tiek zaudeeti aareejie energijas neseeju piegaadaataaji (EU nav atrodams uraans un naftu ar neieguust)) buutu infrastruktuura kas nodroshinaatu minimaalo EU funkcioneeshanu. Tas pats attiecas uz biodiizelja razhotneem.
Kas ir nepareizi? Eiropa attīstīs kodolenerģiju?
Vai arī viņi to nevar jo nav atrodams urāns
cilvēkam vulgaris tak vienalga, jo tālāk no RU jo vidēji dzīves līmenis lielāks un dzīve komfortablāka. nevienam vairāk, kā pilnu ledusskapi, auto, dzīvessvietu un cilvēcīgu dzīvi nevajag. visa tā lielā politika tak vairumam pie kājas. dodiet tautai naudu un izklaides un būs jums vara mūžīgi
Ukrainai ir taa pati nelaime ka amums. Nav vinniem taadu neatkariigu cilveeku tur, kuri buutu speejiigi tikt pie varas.
Jebkurss variants buus no vienas vai otras puses un Ukrainas intereses vispaar nepaarstaavees.
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
28 Feb 2014, 10:30:07 abyss rakstīja:
Bildes vai video piešķir kaut nedaudz ticamības tam, ko Tu centies aizstāvēt
Es censhos pateikt ka EU ne ar ko nav labaaka par RU.
Atshkjiriibaa no EU Krievija savu politiku realizee daudz atklaataak, agresiivaak, nereekjinoties ar saviem cilveekiem un kaiminju viedokli un mums nepatiik tas ko mees redzam.
Bet EU nav ne ar ko labaaka kaut arii mees redzam daudz mazaak no visiem procesiem.
Kaut kaa taa.
Esmu runaajis!
Redzi, EU IR labāka ar to, ka tā cenšās rēķināties ar saviem iedzīvotājiem un kaimiņu viedokļiem. Bet visu nosaka ne jau esošās varas, bet gan cilvēki, kuri dzīvo esošajās valstīs. Un tā kā krievi vienmēr karojuši tur nekad nebūs tāda demokrātija kā Vācijā vai Somijā. Ja viņus pašus apmierina tā viņu "dzīve", labi viņiem, doesnt bother my ass
EU rekinas ar saviem iedzivotajiem ari tad kad stumj cauri savu neizdevigo zalaas energijas projektu, kas butiski sadardzina energiju?
Cik es zinu zaļās energījas projekti ir mērķēti uz to lai slēgtu atomstacijas kas kā pierādījies ir bīstamas cilvēkiem.
Nepareizi - tikai prieksh tam lai kriizes rezultaataa (kad tiek zaudeeti aareejie energijas neseeju piegaadaataaji (EU nav atrodams uraans un naftu ar neieguust)) buutu infrastruktuura kas nodroshinaatu minimaalo EU funkcioneeshanu. Tas pats attiecas uz biodiizelja razhotneem.
Kas ir nepareizi? Eiropa attīstīs kodolenerģiju?
Vai arī viņi to nevar jo nav atrodams urāns
Zaljaas energjijas projektus attiista nevis taapeec ka kodolenergjija biistama bet taapeec lai radiitu infrastruktuuru situaacijai kad uraans vairs nebuus nopeerkams
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Tad brauc un dari kaut ko!
Būtu labāk atbildējis uz manu jautājumu. Bet jā pareiz... TU droši vien esi viens no tiem ,kruš atbild tikai uz sev ērtiem jautājumiem
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Tad brauc un dari kaut ko!
Būtu labāk atbildējis uz manu jautājumu. Bet jā pareiz... TU droši vien esi viens no tiem ,kruš atbild tikai uz sev ērtiem jautājumiem
28 Feb 2014, 10:30:07 abyss rakstīja:
Bildes vai video piešķir kaut nedaudz ticamības tam, ko Tu centies aizstāvēt
Es censhos pateikt ka EU ne ar ko nav labaaka par RU.
Atshkjiriibaa no EU Krievija savu politiku realizee daudz atklaataak, agresiivaak, nereekjinoties ar saviem cilveekiem un kaiminju viedokli un mums nepatiik tas ko mees redzam.
Bet EU nav ne ar ko labaaka kaut arii mees redzam daudz mazaak no visiem procesiem.
Kaut kaa taa.
Esmu runaajis!
Redzi, EU IR labāka ar to, ka tā cenšās rēķināties ar saviem iedzīvotājiem un kaimiņu viedokļiem. Bet visu nosaka ne jau esošās varas, bet gan cilvēki, kuri dzīvo esošajās valstīs. Un tā kā krievi vienmēr karojuši tur nekad nebūs tāda demokrātija kā Vācijā vai Somijā. Ja viņus pašus apmierina tā viņu "dzīve", labi viņiem, doesnt bother my ass
EU rekinas ar saviem iedzivotajiem ari tad kad stumj cauri savu neizdevigo zalaas energijas projektu, kas butiski sadardzina energiju?
Cik es zinu zaļās energījas projekti ir mērķēti uz to lai slēgtu atomstacijas kas kā pierādījies ir bīstamas cilvēkiem.
Nepareizi - tikai prieksh tam lai kriizes rezultaataa (kad tiek zaudeeti aareejie energijas neseeju piegaadaataaji (EU nav atrodams uraans un naftu ar neieguust)) buutu infrastruktuura kas nodroshinaatu minimaalo EU funkcioneeshanu. Tas pats attiecas uz biodiizelja razhotneem.
Kas ir nepareizi? Eiropa attīstīs kodolenerģiju?
Vai arī viņi to nevar jo nav atrodams urāns
Zaljaas energjijas projektus attiista nevis taapeec ka kodolenergjija biistama bet taapeec lai radiitu infrastruktuuru situaacijai kad uraans vairs nebuus nopeerkams
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Krievija mēģina paņemt Krimu. Grūti spriest ko rietumiem šobrīd vajadzētu darīt lai nezaudētu, man šķiet šobrīd vnk jānogaida bet ceru ka viņiem ir kāds plāns.
Ja sākas karadarbība tad Krievija visdrīzāk vnk paņems Krimu ar spēku un tad jau nu tiešām Krimai jāsaka atā atā, tāpēc imho galvenais ir nepārsteigties. Bet nu gaidīt kamēr Krimā visi prokrieviskie elementi nomirst no vecuma arī it kā nevar, tā ka hvz. :eksperts:
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 28 Feb 2014, 11:33:58 ]
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Krievija mēģina paņemt Krimu. Grūti spriest ko rietumiem šobrīd vajadzētu darīt lai nezaudētu, man šķiet šobrīd vnk jānogaida bet ceru ka viņiem ir kāds plāns.
Ja sākas karadarbība tad Krievija visdrīzāk vnk paņems Krimu ar spēku un tad jau nu tiešām Krimai jāsaka atā atā, tāpēc imho galvenais ir nepārsteigties. Bet nu gaidīt kamēr Krimā visi prokrieviskie elementi nomirst no vecuma arī it kā nevar, tā ka hvz. :eksperts:
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Tad brauc un dari kaut ko!
Būtu labāk atbildējis uz manu jautājumu. Bet jā pareiz... TU droši vien esi viens no tiem ,kruš atbild tikai uz sev ērtiem jautājumiem
Paskaties uz viņa niku
abyss - uzdot konstruktiivu jautaajumu , tad arii sannemsi atbildi. Pagaidaam Tu jauc tikai visu vienaa putraa ! Man gruuti kaut ko vispaar atbildeet cilveekam, kurss valstu aarpolitku veertee peec - laba/slikta kriteerijiem
Laoshi - taapat skaidrs,ka par e-talonu un pusizdzertu bamsli esi gatavs savu balsi atdot kam vien vajag !
PS: Laoshi - kapeec peedeeja alaikaa no tavas puses tik daudz iignu postu? Agraak visos topikos tikai posteeji par veiksminieku degvielu, spaceri un bamsli + darbu svaigaa gaisaa!
Tagad Tev Kremlla marionetes tikai visur reegojas
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 28 Feb 2014, 11:41:53 ]
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Krievija mēģina paņemt Krimu. Grūti spriest ko rietumiem šobrīd vajadzētu darīt lai nezaudētu, man šķiet šobrīd vnk jānogaida bet ceru ka viņiem ir kāds plāns.
Ja sākas karadarbība tad Krievija visdrīzāk vnk paņems Krimu ar spēku un tad jau nu tiešām Krimai jāsaka atā atā, tāpēc imho galvenais ir nepārsteigties. Bet nu gaidīt kamēr Krimā visi prokrieviskie elementi nomirst no vecuma arī it kā nevar, tā ka hvz. :eksperts:
Ja nepamanīji:
Ja Krima tiks padirsta tad tās ir beigas, jo tas tikai apliecinās to, ka visi saslēgtie starpvalstu līgumi ir podā noraujami.
Ar 99% garantiju domāju , ka tas nenotiks un Krima paliks Ukrainas sastāvā. Tas, ka nāksies izšaut kādu aptveri, tas jau ir cits stāsts.
Piebildīšu to ka arī Krievijai ir šādi tādi līgumi noslēgti , kuri ir viņiem ir izdevīgi. Ja noslēgtais līgums par UA teritorijas vienotību Krievijai būs pie kājas , tad citām valstīm Krievijas izdevīgie līgumi būs jāpārskata un tā kā reiz būs globāla katastrofa. To neviens negrib un tādēļ Krima paliks Ukrainas sastāvā. Vienīgais ko krievi var darīt ir apbruņot nemierniekus un terorizēt Krimu līdz brīdim kamēr jaunā Ukrainas valdība izpilda kautkādas prasības, kuras ir izdevīgas Krievijai. Tas protams viss notiks neoficiāli un aiz slēgtām durvīm ,jo krievi nekad publiski neatdzīs, ka ir iejaukti šajā konfliktā.
Visi ir mīzelas izņemot RUS!!!
Vienmēr ta ir bijis, kamer citi ņaud, masturbe un žēli skatās Krievi ņem un dara. Tagad kas liedz apvākt tos bruņotos grupējumus? Kas tieši? Ja Krievi publiski paziņo=tie nav mūsējie. Mūsējie pārvietojās līguma ietvaros!!! Tad ņem naher un apošauj, pārejiem būs pamats pārdomām, pirms nākamās ,,operācijas,,
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
28 Feb 2014, 11:21:21 Mixxx2005 rakstīja:
Pilnībā piekrītu V.V.Freibergai , ka Rietumi ir mīzalas. Krievija visu acu priekšā anektē Krimu un neviens neko nedara.
Krievija mēģina paņemt Krimu. Grūti spriest ko rietumiem šobrīd vajadzētu darīt lai nezaudētu, man šķiet šobrīd vnk jānogaida bet ceru ka viņiem ir kāds plāns.
Ja sākas karadarbība tad Krievija visdrīzāk vnk paņems Krimu ar spēku un tad jau nu tiešām Krimai jāsaka atā atā, tāpēc imho galvenais ir nepārsteigties. Bet nu gaidīt kamēr Krimā visi prokrieviskie elementi nomirst no vecuma arī it kā nevar, tā ka hvz. :eksperts:
Vai tad pirmo reiz? Abhāzija D-Osetija pieredze tak ir.
Cits jautājums vai Ukrainai to Krimu ar tiem krieviem vajag? Varbūt tikpat daudz cik mums Abreni.
Offline
