28 Aug 2014, 11:04:53 LOLVO rakstīja:
2005-2009 Civilization IV
2009-2014 MW2
jebal ,nu!
Vēl diezgan profesionāli spēlēts Team Fortress 2, ja vajag armijā snaiperi vai scoutu, tad varu pieslēgties tas gan ar norunu, ka Igaunijai uzbrūkam vispirms.
Mana ideja: Visi skrienam uz Tartu, jo tad varēs tur respawnoties, pēc tam uz Tallinu. Galvenais nekempot un healerus vairāk līdzi.
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
Taisnība tam, kur civilie iedzīvotāji var normāli nopirkt pārtiku, brīvi izteikties i-netā un citas tikai fašismas raksturīgas lietas. Ja neesi pamanījis, mums ir pieejama gan RU informācijas telpa, gan ENG, kamēr krieviem ir tikai RU. Domāju, ka 80% taisnības mums un kādi 20 % viņiem. Balstoties uz pagātni droši vien nedaudz pa zemu novērtējam utaino kara pulkus, kamēr NATO varētu būt arī nedaudz uzpūsts. Bet nu tiešā konfliktā NATO VS RUS domāju tās būtu pāris stundas, kamēr Maskavā paceltu NATO karogu,ja vien nesāktos atomkarš, tad jau vienalga cik kurš stiprs.
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
Nu bet NATO valstis jau sen ir atzinušas, ka, piemēram, ir okupācijas karaspēks Afganistānā.
krieviem ir problēma atzīt okupāciju, piemēram, Krimā tikai viena iemesla dēļ - viņi kā vienmēr (tāpat kā Latvijā 1940. gadā) grib piesavināties svešu īpašumu, kamēr NATO grib no Afganistānas pēc iespējas ātrāk aizvākties tiklīdz militārie mērķi ir izpildīti...
Nav taču nemaz tik grūti saprast, kāpēc putina režīmu pretstatā NATO mēs uzskatām par mēsliem?
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
Vispār jau es prasiju kā viņi karo pret utlandi nevis par to,ka piegādā palīdzību Ukrainai.
Nezināju,ka tas ir viens un tas pats,dziļi atvainojos.
Ko Tu saproti ar vārdu karo?
Sagāde, piegāde, apgāde utt ir viena no svarīgākajām lietām lai veiksmīgi noritētu militāra operācija.
Jums kas ar uztveri?
Es prasu kā NATO pašlaik karo pret RUS,kaut netieši,ja oficiāli Ukrainā kara pret RU vēl nav,cik zinu,bet ir pretterorisma operācija Valsts austrumos?
Tad ko tagad pateikt pēc šitādas loģikas?
NATO karo netieši paši pret sevi,jo par piemēru Francija piegādā tos Mistral sūdlandei?
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
Vispār jau es prasiju kā viņi karo pret utlandi nevis par to,ka piegādā palīdzību Ukrainai.
Nezināju,ka tas ir viens un tas pats,dziļi atvainojos.
Ko Tu saproti ar vārdu karo?
Sagāde, piegāde, apgāde utt ir viena no svarīgākajām lietām lai veiksmīgi noritētu militāra operācija.
Jums kas ar uztveri?
Es prasu kā NATO pašlaik karo pret RUS,kaut netieši,ja oficiāli Ukrainā kara pret RU vēl nav,cik zinu,bet ir pretterorisma operācija Valsts austrumos?
Tad ko tagad pateikt pēc šitādas loģikas?
NATO karo netieši paši pret sevi,jo par piemēru Francija piegādā tos Mistral sūdlandei?
Es Tev saku vēlreiz - NATO karo pret Krieviju apgādājot Ukrainas armiju.
Tādā veidā viņi "karo".
Jā arī paši pret sevi savā ziņā, kā minēji.
28 Aug 2014, 11:27:40 RG rakstīja:
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
Sasmērējušies tur ir pilnīgi vis. ASV ir tādi pasi sūda brāļi kā RUS un visi pārējie. Tikai RUS mums ir tuvāk un rada reālāku draugu. Ja ASV vai tam pašam NATO precizāk kādai ietekmīgai dalībvalstij, tas nebūs izdevīgi, mēs te visi vienkārši nospragsim un ar to arī viss beigsies. IMHO ticamākais, ka Dāņi mums atnāks pirmie palīdzēt un Poļi. Francūīži būs aizņemti savā āfrikā un man kaut ka izskatās, ka RUS viņiem ir diez gan lieli draugi.
tas gan ar norunu, ka Igaunijai uzbrūkam vispirms. 
Offline
