vakar eiropā ļoti daudz nemaz nezin kur tāda LV atrodas. It sevišķi FR. cilvēki pēta nummurus un jautā no kurienes esmu. Saku letland, viņi jautā tas ir RUS? Tad rādu kartē kur LV atrodas. Patīkami, ka BE un NL saka Latvija nevis Letland.
28 Aug 2014, 10:11:16 12 rakstīja:
kamēr nekas nav noticis, tikmēr USA runā apr palīdzību, bet kad būs kara stāvoklis, viņi pateiks, ka jāsagatavojas, teiks, ka negrib vel vairāk sarežģit att ar RUS, utt atmazkas.
Tu spēj salikt kopā naudu un Eiropas iedzītotāju skaitu! Vācija ar Angliju vien var pacelt tik daudz, ka patmīlībā slīkstošais krievs aptaisīsies!
Tas ko propogandē Kreivijā: mēs tādi stipri utt, utt mums kā teiksim NATO ir pat izdevīgi!
Iedomājies viņi salien savos tankos, BTRos un per tagad eiropas virzienā. Pēc 15.min no Britu aviobāžu kuģiem paceļas tehnika, Vācijas luftwaffe mīca krievu MIG un SU.
Nemaz nerunājot par Britu floti un viņu pieredzi.
Franči tikmēr štancē kevlāra vestes un pret utīm smidzināmus līdzekļus lai saldais brits nenokasās līdz pusnāvei.
p.s. Protams mums frontes pirmajā līnijā būs auzas un tādas pamatīgas. Bet kungi neba pirmo reizi!
p.p.s. Dombrovskis, Kalvītis un Ņils nav Latvija!
lielākais nezināmais ir tas, cik ātri viņi nāks mums palīgā un vai vispār nāks. kā lielvalstis lems, tā būs. Tikpat labi ienāks krievi ar aplīšiem atpazīšanās zīmju vietā. NATO pateiks, ka hvz kas tie tādi. Juridiski neko nevaram, stingri nosodam, pagaidiet nedaudz
Mums paveicās, ka pirms putlera nākšanas pie varas paspējām tikt NATO un ES. Vismaz kkāda cerība.
Vienīgais moments, pie kura es reāli ticētu, ka šeit ir iespējams iebrukums no Krievu puses, būtu tikai tad, ja NATO gatavotos te ierīkot kaut kādu mega bāzi ar raķetēm un ievērojamu karaspēku.
Kamēr mēs esam bufervalsts, tikmēr te krievi nelīdīs.
28 Aug 2014, 10:50:58 Ruff rakstīja:
šajā topikā militārajiem eskpertiem vajadzētu norādīt savu dienesta laiku, vietu un vienību
Bosnis no ši pienākuma ir atbrīvots :balkaani:
1994-1995 OMD - Lilaste (Adaži mācību centrs), Lielvārdes aviaācijas bāze
1995 - 1997 - NBS SUV
Kautkā tā, bet nu es sevi par mil ekspertu ne visai uzskatu, nu varbūt nedaudz uz datorgalvu fona
28 Aug 2014, 10:57:08 RG rakstīja:
Vienīgais moments, pie kura es reāli ticētu, ka šeit ir iespējams iebrukums no Krievu puses, būtu tikai tad, ja NATO gatavotos te ierīkot kaut kādu mega bāzi ar raķetēm un ievērojamu karaspēku.
Kamēr mēs esam bufervalsts, tikmēr te krievi nelīdīs.
Un arī tad kapēc viņiem pēkšņi būtu jāizdomā karot ar puspasauli? Pie tam cik zināms tad utlande ir vājāka par NATO.
Nu nav jau Baltijas Valstis tik neaizsargātas,ka iebrukuma gadījumā būtu tie paši teksti no @merkles ko saka pašlaik Ukrainai.
28 Aug 2014, 10:57:08 RG rakstīja:
Vienīgais moments, pie kura es reāli ticētu, ka šeit ir iespējams iebrukums no Krievu puses, būtu tikai tad, ja NATO gatavotos te ierīkot kaut kādu mega bāzi ar raķetēm un ievērojamu karaspēku.
Kamēr mēs esam bufervalsts, tikmēr te krievi nelīdīs.
Nu jā Krievija loti pamatoti uztraucas ka pie tās robežām tagad būs NATO spēki??
Bet tas ka pie NATO robežām (Latvija, Igaunija) ir krievu spēki tas protams ir pohujj.
Tad ok krievi atpisās no mūsu robežām un arī NATO netaisa bāzes šeit? Visnotaļ godīgi.
Un arī tad kapēc viņiem pēkšņi būtu jāizdomā karot ar puspasauli? Pie tam cik zināms tad utlande ir vājāka par NATO.
Nu nav jau Baltijas Valstis tik neaizsargātas,ka iebrukuma gadījumā būtu tie paši teksti no @merkles ko saka pašlaik Ukrainai.
To īsti nevar zināt. Domā, ka NATO un RUS tā arī atklāj savu patieso potenciālu? Tā pat ir skaidrs, ka WW2 tipa karš nebūs. Ne velti atklātā veidā NATO ar RUS nekad nav karojuši. Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Nu jā Krievija loti pamatoti uztraucas ka pie tās robežām tagad būs NATO spēki??
Bet tas ka pie NATO robežām (Latvija, Igaunija) ir krievu spēki tas protams ir pohujj.
Tad ok krievi atpisās no mūsu robežām un arī NATO netaisa bāzes šeit? Visnotaļ godīgi.
Tikai paskaties vēsturiski. Kas pie kā robežām pielīda un kādas teritorijas pēkšņi pārtapa par NATO, kaut arī vienošanās pēc WW2 bija pavisam cita.
Vai Latvijai iestāoties NATO pēkšņi uzradās 40 iznīcinātāji un 80 lielie tanki? Mēs tikai parakstījām papīru. De jure viņiem Nato ir pie robežas. De facto viņiem nekas nemainījās. Savukārt viņi De facto ārdās ārā un piestumj savus spēkus pie robežas, kas ir n-reizes lielāki nekā Baltijas valstīm kopā. Nav nedaudz slimi? Kāds tur godīgums, cieņa un uzticība? Kā Latvija varētu iekarot Krieviju? Ar ko?
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Vispār man pašlaik vairāk interesē kas tagad notiks,ja izrādīsies patiešām atklāts karš starp putlerlandi un Ukrainu?
Nu to,ka Merkele@CO bargi nosodīs ar sankcijām ir skaidrs.
Ukraina ir daudz vājāka par viņiem,izskatās,ka draud viņiem tas pats kas Čečenijā.
28 Aug 2014, 11:16:49 PutinHuilo rakstīja:
Vispār man pašlaik vairāk interesē kas tagad notiks,ja izrādīsies patiešām atklāts karš starp putlerlandi un Ukrainu?
Tik pat labi varētu pajautāt - ko mēs darīsim, ja atklāsies, ka karš Sīrijā notiek ar Nato atbalstu?
Nav gan īsti par ukrainu. Bet tagad ir iespēja spīdēt Spānijai, Grieķijai, Portugālei, Itālijai. Viņas no Krievijas ir vismazāk atkarīgas un, lai ES patiešām funkcionētu viņām būtu jāsedz zināmas izmaksas tām valstīm, kuras cieš visvairāk. Bet realitāte ir tāda, ka visas tās valstis domā, ka ES tikai viņām dos un pretī nekad nekas nav jādod..
Šitais ir laikam ES lielākais mīnuss, tik dažādas mentalitātes
28 Aug 2014, 11:06:05 RG rakstīja:
Tikai caur kādu un kaut kur hvz kur. Piemēram Ukrainā
Kādā veidā netieši NATO karo pret utlandi Ukrainā?
NATO pārstāvju Ukrainā nav? Padomus Ukrainai nedod? Naudu netērē? Ja nē, tad ok.
Gan jau sagaidīsim paziņojumu, ka NATO piegādās ieročus Ukrainas armijai, lai cīnītos pret "teroristiem"
Sen jau publiski ir pateikts, ka padomus dod un piegādā bruņuvestes utt
Ok, es neesmu baigais eksperts šajā joma, bet esmu pamanījis vienu smieklīgu lietu.
Krievu forumos valda tieši tas pats, ka šeit. Mēs esam labie, bet tie otri ir ļaunie. Mēs esam stipraki, bet tie citi ir vārguļi, meļi, lupatas un okupanti.
Tikai te ir pret Krieviju, bet krievu forumos pret NATO. Tācu argumenti abām pusēm ir gandrīz identiski.
Nu kā tas var būt? Kam ir taisnība?
Offline
:balkaani: 
