Pirmdien, 15. jūnijā, sociālajās vietnēs un medijos tika izplatīts video, kurā uz autoceļa Rīga – Jelgava – Lietuvas robeža redzama kāda autovadītāja pārgalvīga ceļu satiksmes drošības noteikumu neievērošana un agresīva uzvedība pie stūres. Šobrīd Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirkņa amatpersonas skaidro visus notikušā apstākļus, kā arī ir uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta trīspadsmitās daļas par agresīvu braukšanu, par ko transportlīdzekļa vadītājam ir paredzēts naudas sods no 70 līdz 280 eiro, un pēc 149.31 panta pirmās daļas par ceļa apzīmējumu prasību pārkāpšanu, par ko transportlīdzekļa vadītājam ir paredzēts naudas sods 55 eiro apmērā.
Manuprāt pēc soda piešķiršanas csdd automātiski iepiļīs 6 punktus
[ Šo ziņu laboja desadesa, 17 Jun 2020, 14:17:49 ]
Pirmdien, 15. jūnijā, sociālajās vietnēs un medijos tika izplatīts video, kurā uz autoceļa Rīga – Jelgava – Lietuvas robeža redzama kāda autovadītāja pārgalvīga ceļu satiksmes drošības noteikumu neievērošana un agresīva uzvedība pie stūres. Šobrīd Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirkņa amatpersonas skaidro visus notikušā apstākļus, kā arī ir uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta trīspadsmitās daļas par agresīvu braukšanu, par ko transportlīdzekļa vadītājam ir paredzēts naudas sods no 70 līdz 280 eiro, un pēc 149.31 panta pirmās daļas par ceļa apzīmējumu prasību pārkāpšanu, par ko transportlīdzekļa vadītājam ir paredzēts naudas sods 55 eiro apmērā.
Manuprāt pēc soda piešķiršanas csdd automātiski iepiļīs 6 punktus
nu tas tikai ja noskaidros kursh tad tur pie stuures bija
17 Jun 2020, 14:40:48 @Eicheberg rakstīja:
Tad kad vajadzeja "steigties" tad pats bija pie stures bet kad vajag nemizt un atbildet tad mamma bija pie stures
17 Jun 2020, 14:40:48 @Eicheberg rakstīja:
Tad kad vajadzeja "steigties" tad pats bija pie stures bet kad vajag nemizt un atbildet tad mamma bija pie stures
nu mammu diez vai taa zem ritenjiem pametiis. mani vairaak izbriina kaapeec tik bargi veershas pret puisheli kas principaa taa iisti nevienam netrauceeja bet tajaa pat laikaa cits satiksmes daliibnieks var ar dirsu gaisaa atrasties tajaa joslaa un visiem viss liekas normaali
velopiseedisti tak tik agresiivi pieprasiija sev vienliidziibu ar paareejiem transporta liidzekliem bet tajaa pat laikaa driikst dariit to ko citi nedriikst? tas ir tipa mees gribam buut liidzveertiigi tikai tad kad mums tas ir izdeviigi?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 17 Jun 2020, 14:45:30 ]
Markelis drizak kapec taisit huinu par kuru pec tam neesi gatavs atbildet? ja nu mamma nepalidz ko tad
Nakamais tavs jautajums bus - kapec netaisit huinu, ja var taisit?
[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 17 Jun 2020, 14:47:35 ]
17 Jun 2020, 14:47:00 @Eicheberg rakstīja:
Markelis drizak kapec taisit huinu par kuru pec tam neesi gatavs atbildet? ja nu mamma nepalidz ko tad
Nakamais tavs jautajums bus - kapec netaisit huinu, ja var taisit?
nu vispaar es gribeeju pavaicaat - kaapeec netaisiit huinju, ja var neatbildeet, bet lai nu paliek
17 Jun 2020, 14:40:48 @Eicheberg rakstīja:
Tad kad vajadzeja "steigties" tad pats bija pie stures bet kad vajag nemizt un atbildet tad mamma bija pie stures
nu mammu diez vai taa zem ritenjiem pametiis. mani vairaak izbriina kaapeec tik bargi veershas pret puisheli kas principaa taa iisti nevienam netrauceeja bet tajaa pat laikaa cits satiksmes daliibnieks var ar dirsu gaisaa atrasties tajaa joslaa un visiem viss liekas normaali
velopiseedisti tak tik agresiivi pieprasiija sev vienliidziibu ar paareejiem transporta liidzekliem bet tajaa pat laikaa driikst dariit to ko citi nedriikst? tas ir tipa mees gribam buut liidzveertiigi tikai tad kad mums tas ir izdeviigi?
Ko īsti nozīmē- nevienam netraucēja? Noteikumi ir visiem vienadi. Kāpēc tad citi viņus var ievērot, bet kāds puišelis izdomā, ka var līst visiem garām? Un vēl būt dusmīgs, ja viņu nepalaiž... Tad jau darām kā Ruslandē, kur visi visur lien garām, pa nomalēm, trotuāriem, jo kapēc gan stāvet un gaidīt, ja var apbraukt. Un nav nozīmes auto markai, bet attieksmē pret noteikumiem un citu cilvēku cienīšanu.
Bet nu tas ka BMW pievelk garīgi atpalikušus puišeļus ir fakts.
Ko īsti nozīmē- nevienam netraucēja? Noteikumi ir visiem vienadi. Kāpēc tad citi viņus var ievērot, bet kāds puišelis izdomā, ka var līst visiem garām? Un vēl būt dusmīgs, ja viņu nepalaiž... Tad jau darām kā Ruslandē, kur visi visur lien garām, pa nomalēm, trotuāriem, jo kapēc gan stāvet un gaidīt, ja var apbraukt. Un nav nozīmes auto markai, bet attieksmē pret noteikumiem un citu cilvēku cienīšanu.
Bet nu tas ka BMW pievelk garīgi atpalikušus puišeļus ir fakts.
nesaku ka vinjsh dariija pareizi. protams ka nee. bet vinjsh paskatiijaas - velosipeedists mieriigi tur brauc tad kaapeec gan vinjsh nevareetu?
kaa tu saki - noteikumi ir visiem vienaadi. Iznjemot velosipeedistiem kad vinjiem tas nav izdeviigi?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 17 Jun 2020, 15:26:29 ]
Ko īsti nozīmē- nevienam netraucēja? Noteikumi ir visiem vienadi. Kāpēc tad citi viņus var ievērot, bet kāds puišelis izdomā, ka var līst visiem garām? Un vēl būt dusmīgs, ja viņu nepalaiž... Tad jau darām kā Ruslandē, kur visi visur lien garām, pa nomalēm, trotuāriem, jo kapēc gan stāvet un gaidīt, ja var apbraukt. Un nav nozīmes auto markai, bet attieksmē pret noteikumiem un citu cilvēku cienīšanu.
Bet nu tas ka BMW pievelk garīgi atpalikušus puišeļus ir fakts.
nesaku ka vinjsh dariija pareizi. protams ka nee. bet vinjsh paskatiijaas - velosipeedists mieriigi tur brauc tad kaapeec gan vinjsh nevareetu?
kaa tu saki - noteikumi ir visiem vienaadi. Iznjemot velosipeedistiem kad vinjiem tas nav izdeviigi
Nu tu laikam gribētu, lai tas velosportists brauktu pa joslu un neļautu nevienam viņu apdzīt, vai ne?
Un ko īsti tad tas velosipēdists pārkāpa?
Viņam ir atļauts braukt pa nomali ārpus apdzīvotām vietām, netraucējot gājējiem, bet BMW nav atļauts braukt pa nomali.
Ko īsti nozīmē- nevienam netraucēja? Noteikumi ir visiem vienadi. Kāpēc tad citi viņus var ievērot, bet kāds puišelis izdomā, ka var līst visiem garām? Un vēl būt dusmīgs, ja viņu nepalaiž... Tad jau darām kā Ruslandē, kur visi visur lien garām, pa nomalēm, trotuāriem, jo kapēc gan stāvet un gaidīt, ja var apbraukt. Un nav nozīmes auto markai, bet attieksmē pret noteikumiem un citu cilvēku cienīšanu.
Bet nu tas ka BMW pievelk garīgi atpalikušus puišeļus ir fakts.
nesaku ka vinjsh dariija pareizi. protams ka nee. bet vinjsh paskatiijaas - velosipeedists mieriigi tur brauc tad kaapeec gan vinjsh nevareetu?
kaa tu saki - noteikumi ir visiem vienaadi. Iznjemot velosipeedistiem kad vinjiem tas nav izdeviigi?
Paklausies, durak.
Ja tev patīk ka tevi ņem no aizmugures katrs, kura dzīves augstākais zenīts ir ar roberoīdu pārklāts bembis, tad fine. Citiem nelien virsū. Ievēro distanci. Ja kas nepatīk, paraudi spilvenā, nevis forumā.
Ja nemāki CSN, sipies nost no ceļa. Pansionātos vēl ir brīvas vietas, smilšukastēs arī.
Ceļš visiem ir viens, tiesības uz tā atrasties arī. Tā, ka turi muti.
Nu tu laikam gribētu, lai tas velosportists brauktu pa joslu un neļautu nevienam viņu apdzīt, vai ne?
Un ko īsti tad tas velosipēdists pārkāpa?
Viņam ir atļauts braukt pa nomali ārpus apdzīvotām vietām, netraucējot gājējiem, bet BMW nav atļauts braukt pa nomali.
Tas ko es gribeetu ir lai velosipeedists pavaacaas malaa. Jo vinjam to izdariit ir vienkaarshaak un vinjsh ir leenaaks nekaa automashiinas kuru iipashnieki cita starpaa arii maksaa nodokljus lai shaadi celji vispaar eksisteetu. Tad nebuutu ne shiis pirkstinja situaacijas nedz sashutuma iznjemot saapiiti ka kaads ar bembi aizbrauca visiem garaam nevis pagarinaaja to leeno rindu par veel vienu automashiinu. Protams tas ir paarkaapums un ja nokjer tad maksaa sodu. Bet taa jau ir bembista probleema ja nevienam paari netika nodariits. Bet nee SJW tak pleesiis matus aaraa par to ka kaads kaukur kautkad ir paarkaapis noteikumus lai gan nevienam iisteniibaa no taa gabals nenokrita
Paklausies, durak.
Ja tev patīk ka tevi ņem no aizmugures katrs, kura dzīves augstākais zenīts ir ar roberoīdu pārklāts bembis, tad fine. Citiem nelien virsū. Ievēro distanci. Ja kas nepatīk, paraudi spilvenā, nevis forumā.
Ja nemāki CSN, sipies nost no ceļa. Pansionātos vēl ir brīvas vietas, smilšukastēs arī.
Ceļš visiem ir viens, tiesības uz tā atrasties arī. Tā, ka turi muti.
nu luuk nebija nemaz ilgi jaagaida tipiskais neirotiskais pedaalju griezeejs
tiesiibas tev atrasties uz celja ir dotas miiljaa miera labad. patiesiibaa tev tur atrasties nedriiksteetu buut nekaadas tiesiibas jo ne tev ir airbagi ne tev ir abs tikai dibens gaisaa un riepinjas 5mm biezumaa. ja gribi sportot - dodies uz stadionu kaa visi paareejie.
žiguli, velosipēdists nopērkot ķēdi un kaseti samaksā lielāku pvnu nekā tu gada ekspluatācijas nodokli.
tak aizveries viensreiz ar saviem nodokļiem, gaili!
Praktiski visiem braucējiem ir vismaz viens auto. Aizbrauc uz velo gonkām un paskaties kādi tur auto stāv. Varēsi pasapņot. Ruberoīds tiem džekiem ir tikai uz šķūnīša jumta nevis uz auto sliekšņiem.
Nu tu laikam gribētu, lai tas velosportists brauktu pa joslu un neļautu nevienam viņu apdzīt, vai ne?
Un ko īsti tad tas velosipēdists pārkāpa?
Viņam ir atļauts braukt pa nomali ārpus apdzīvotām vietām, netraucējot gājējiem, bet BMW nav atļauts braukt pa nomali.
Tas ko es gribeetu ir lai velosipeedists pavaacaas malaa. Jo vinjam to izdariit ir vienkaarshaak un vinjsh ir leenaaks nekaa automashiinas kuru iipashnieki cita starpaa arii maksaa nodokljus lai shaadi celji vispaar eksisteetu. Tad nebuutu ne shiis pirkstinja situaacijas nedz sashutuma iznjemot saapiiti ka kaads ar bembi aizbrauca visiem garaam nevis pagarinaaja to leeno rindu par veel vienu automashiinu. Protams tas ir paarkaapums un ja nokjer tad maksaa sodu. Bet taa jau ir bembista probleema ja nevienam paari netika nodariits. Bet nee SJW tak pleesiis matus aaraa par to ka kaads kaukur kautkad ir paarkaapis noteikumus lai gan nevienam iisteniibaa no taa gabals nenokrita
Lisopēdists lohs, BMW super krutais džeks?
Izklausās, ka kāds lisopēdists tev sametis pa muti, ka tik neapmierināts
17 Jun 2020, 16:07:32 @XK220 rakstīja:
Es reti kad vispār esmu uz velo. Es braucu ikdienā ar elektroauto un par ikdienas auto nodokli nemaksāju. Par mani maksā tu, tāpēc ej strādāt.
Taatad citi par tevi maksaa bet tu vee te brauc ar mutiiti? Nu tipisks SJW eksemplaars, iists intelekta spiidulis.. pat nemeegjinaashu siikaak skaidrot par nodokljiem jo ir redzams ka nav jeegas!
Tad nebuutu ne shiis pirkstinja situaacijas nedz sashutuma iznjemot saapiiti ka kaads ar bembi aizbrauca visiem garaam nevis pagarinaaja to leeno rindu par veel vienu automashiinu.
Vari šo vietu izskaidrot precīzāk? Tu saki, ka ja es tagad sākšu pie veikala kases iet visiem priekšā, tad mēs visi kopā ātrāk tiksim garām kasei? Vai tomēr tiem, kuriem es būšu ticis garām, būs jāgaida ilgāk/jāizveido distance priekš manis, kad būšu ticis priekšā?
Ja ir runa par to, ka rindas galā ir Jūrmalas kase, kur visi apstājas un maksā, tad bembists čakarē rindu. Ja tā ir šoseja, kur bembists apdzen visus un brauc ar +1km/h par pārējiem, tad viņš nekādi neko nevar izčakarēt.
P.S. Neatbalstu tādu lohu variantu pa labo malu dzīt garām. Ja tiešām nav ārkārtas situācija, tad tur smadzenēs ir urīns.
Offline
kaapeec atbildeet, ja var neatbildeet?
ja nu mamma nepalidz ko tad 
