22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
[ Šo ziņu laboja markelis, 23 Apr 2010, 09:38:01 ]
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties
sitos tekstus regulaari lasot gribaas tiiri principa peec aiznjemties un neatdot. un paskatiities kas sanaaks
20 Apr 2010, 16:22:58 zfed rakstīja:
Lūdzu paskaidrojies situāciju:
"Ņemot vērā iepriekš minēto, līdz ar šo paskaidroju, ka pret Jums pastāvējušās parādsaistības par kopējo summu LVL 725,94 apmērā samazinātas par LVL 580,75, un SIA "XX" saistības pret SIA "YY" saskaņā ar ĀTAP plānu sastāda LVL 145,19.
Norēķinus SIA "XX" saskaņā ar ĀTAP plāna 3.a pielikumu uzsāks veikt ar 5 ĀTAP mēnesi, veicot maksājumus proprocionālā apmērā un pilnībā (t.i., LVL 145,19 apmērā) izpildīs minēto 2 gadu laikā.
Jānorāda, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 44.panta trešās daļas 2.punktu SIA „XX” ĀTAP plāns ir iesniegts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā, līdz ar to ar pilnu plāna tekstu ir iespējams iepazīties gan griežoties minētajā Latvijas Republikas Uzņēmu reģistrā, gan elektroniskajā datu bāzē www.lursoft.lv".
Parada siastibas TAGAD sastada 20% no pirms tiesiskas aizsardzibas un to man izmakas 2 gadu laika?? es pirmo reizi saskaros ar saraskina kantoriem.. kas notiek, vairs nav normalu cilveku uz zemes.
lursoft.lv... ĀTAP plāns ir zem tiesas spiedums vai notāra lēmums?
likumi.lv atrodi Maksātnespējas likumu un palasi.
ĀTAP jeb ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process ir variants, kad parādnieks-juridiska persona mēģina izglābties no maksātnespējas.
piekrītu, ka tev kā kreditoram galīgi nav interesanti katru mēnesi saņemt pa 5 latiem. bet likums pieļauj prasījumu summas samazināšanu, tāpēc jāskatās, vai ĀTAP apstiprināšana ir notikusi likumā noteiktajā kārtībā, vai ir saņemta >50% visu kreditoru piekrišana, utt.
20 Apr 2010, 16:22:58 zfed rakstīja:
Lūdzu paskaidrojies situāciju:
"Ņemot vērā iepriekš minēto, līdz ar šo paskaidroju, ka pret Jums pastāvējušās parādsaistības par kopējo summu LVL 725,94 apmērā samazinātas par LVL 580,75, un SIA "XX" saistības pret SIA "YY" saskaņā ar ĀTAP plānu sastāda LVL 145,19.
Norēķinus SIA "XX" saskaņā ar ĀTAP plāna 3.a pielikumu uzsāks veikt ar 5 ĀTAP mēnesi, veicot maksājumus proprocionālā apmērā un pilnībā (t.i., LVL 145,19 apmērā) izpildīs minēto 2 gadu laikā.
Jānorāda, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 44.panta trešās daļas 2.punktu SIA „XX” ĀTAP plāns ir iesniegts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā, līdz ar to ar pilnu plāna tekstu ir iespējams iepazīties gan griežoties minētajā Latvijas Republikas Uzņēmu reģistrā, gan elektroniskajā datu bāzē www.lursoft.lv".
Parada siastibas TAGAD sastada 20% no pirms tiesiskas aizsardzibas un to man izmakas 2 gadu laika?? es pirmo reizi saskaros ar saraskina kantoriem.. kas notiek, vairs nav normalu cilveku uz zemes.
lursoft.lv... ĀTAP plāns ir zem tiesas spiedums vai notāra lēmums?
likumi.lv atrodi Maksātnespējas likumu un palasi.
ĀTAP jeb ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process ir variants, kad parādnieks-juridiska persona mēģina izglābties no maksātnespējas.
piekrītu, ka tev kā kreditoram galīgi nav interesanti katru mēnesi saņemt pa 5 latiem. bet likums pieļauj prasījumu summas samazināšanu, tāpēc jāskatās, vai ĀTAP apstiprināšana ir notikusi likumā noteiktajā kārtībā, vai ir saņemta >50% visu kreditoru piekrišana, utt.
Ātap nosacījums pret kreditoriem - vai nu jābūt tādam pašam iznākumam, kā, ja būtu bankrota procedūra, vai labākam - respektīvi, ja uzņēmumā viss ir ieķīlāts nodrošinātajiem kreditoriem (kā tas ir vairumā gadījumu), tad, nenodrošinātajam, kuram parāds, piemēram, ir 5000lvl, ātap plānā var paredzēt samaksāt 10 ls visā laikā – tā teikt – tas ir labāk, nekā, ja tagad tiktu uzsākta bankrota procedūra
23 Apr 2010, 11:19:48 ROLEXX rakstīja:
Ātap nosacījums pret kreditoriem - vai nu jābūt tādam pašam iznākumam, kā, ja būtu bankrota procedūra, vai labākam - respektīvi, ja uzņēmumā viss ir ieķīlāts nodrošinātajiem kreditoriem (kā tas ir vairumā gadījumu), tad, nenodrošinātajam, kuram parāds, piemēram, ir 5000lvl, ātap plānā var paredzēt samaksāt 10 ls visā laikā – tā teikt – tas ir labāk, nekā, ja tagad tiktu uzsākta bankrota procedūra
konkrēto ~750 latu gadījumā, ticamāk, ka kreditoram būtu izdevīgāks parādnieka bankrots - vēl šogad varētu norakstīt UIN un moš arī PVN. nevis gaidīt 2 gadus, kuru laikā saņemt summu, kas pat PVN nesedz...
22 Apr 2010, 20:02:24 restar79 rakstīja:
Varbūt kāds ir saskāries ar šādu situāciju? tika pārdota mašīna ar notāra apstiprinātu līgumu,līgumā tika noteikts līdz kuram laikam jāapmaksā konkrētā summa,protams nekas netika samaksāts un šī persona ir iesūdzēta tiesā.Jautājums,kas notiek,ja konkrētā persona arī pēc tiesas sprieduma ignorēs maksājumus un atkal neliksies ne zinis?paldies
mieriigi. tiesa iedos izpildrakstu tiesu izpildiitajam. tiesu izpildiitaas nokonstatees - ir no tas personas ko panjemt vai nav. ja nav - nu tad saprati.
tiesa gan parbuut pee 5irm 8iem gadiem tai personai paraadiisies kautkas iipashumaa uz ko veerst piedzinju
Ja nav īipašumu vai nav ko paņemt tad vajag laist na "mjaso", ja savādāk nesaprot. Vai spiest lai strādā, reģistret uzņēmumus un izdzīt caur tiem naudu, kamēr parāds atmaksājas un gala rezultātā atstāt lai tiek tad galā.
piedod bet tu kalendaaraa esi pastiijies? nu tjipa kaads tagad gads. nesapnjo.
Kāds sakars ar gadu, nekas nekad nav beidzies, tik nedaudz pieklusis, bet metodes vecās tiek piekoptas vislaik.
Ar dažādām metodēm cilvēku var piespiest darīt da jeb ko un ja pareiz darīz tad viņš neies nekur pat sūdzēties
sitos tekstus regulaari lasot gribaas tiiri principa peec aiznjemties un neatdot. un paskatiities kas sanaaks
Kada ir kartiba, ja man ir paradnieks, kas ir uzrakstijis paradzimi ar summu, kuru aiznjemies, soda procentiem vai ligumsodu (precizi jaskatas lapele) un datumu kura solas atdot, bet sis termins nu jau divus gadus ka ir pagajis.
Kas butu jadara un ka tas notiek, lidz sim neesmu saskaries..
jaasareekina cik tad vinsh tev paraadaa un jaauzraksta vinjam pretenzija. ja nekaadi nereagjee - tiesa. nu tur i visadi varianti. bet pirmais solis ir no saakuma ar ierakstiitu veestuli vai veel kaa savaadaak, kas liecinaatu ka jamais to i sanjeemis.
26 Apr 2010, 21:55:23 Pljavejs rakstīja:
uzrekins laikam nevar parsniegt 100% no pamatsummas, vai ari es kludos?
ka ir ar tiesu? - ja es neesmu 100% parliecinats par paradnieka maksatspeju, nav baiga naudas izmesana?
nokaveejuma procenti nevar. liigumsods var. atkariibaa no taa kas ierakstiits liigumaa. nu ja vinsh ir fiziska persona tad gan jau jeega ir - vai ta nu liidz kapa malai vinjam nekaa nepiederees.
Paskatijos paradzimi,
noradits SODA PROCENTI - 3% apmera par katru kaveto dienu.
paradnieks fiziska persona, pieder ari SIA.
kops noradita atdosanas termina pagajusi 17 menesi.
ka ir ar tiesas nodevam? - ir kads procents no piedzenamas summas vai ka?
nokaveejuma procenti nevar. liigumsods var. atkariibaa no taa kas ierakstiits liigumaa. nu ja vinsh ir fiziska persona tad gan jau jeega ir - vai ta nu liidz kapa malai vinjam nekaa nepiederees.
26 Apr 2010, 22:09:08 Pljavejs rakstīja:
Paskatijos paradzimi,
noradits SODA PROCENTI - 3% apmera par katru kaveto dienu.
paradnieks fiziska persona, pieder ari SIA.
kops noradita atdosanas termina pagajusi 17 menesi.
ka ir ar tiesas nodevam? - ir kads procents no piedzenamas summas vai ka?
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process".
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process".
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi
3% dienā diezgan drakoniski %. tai pašā laikā, ja kopš atdošanas termiņa ir pagājis jau gandrīz 1.5 gads, tad arī ar maziem % jau sen būtu saskrējusi pamatsumma.
es ieteiktu:
1) advokāta parakstītu pretenziju (iespējams, ka parādnieks no tās nobīsies vairāk nekā no tevis rakstītās);
2) tiesa - ļoti iespējams, ka brīdinājuma kārtība (t.s. "ātrais process".
tiesu nodevas ir atkarīgas no prasības summas, jā. atrodi likumi.lv civilprocesa likuma 34.p., parastajā procesā nodeva ir 15% par summām līdz Ls 1000, tālāk aizvien mazāki %.
"ātrajā procesā" 2% no summas, bet tur atkal citi mīnusi
kas ir atrais process?
brīdinājuma kārtība - viņš jau teica. Tiesa parādniekam nosūta Tevis sagatavotu brīdinājumu (veidlapa), parādnieks saņem un atzīmē -piekrīt vai nepiekrīt. svarīgi, lai parādnieka adrese būtu zināma. Ja izdodas – pusotra, divu mēnešu laikā var tikt jau pie izpildu dokumenta. Ja parādnieks neizņem no pasta brīdinājumu vai atzīmē, ka nepiekrīt - tiesa nepiedzen neko. Ja atzīmē, ka piekrīt vai saņem un neatbild neko - piedzen. Ja atzīmē, ka nepiekrīt, bet tev ir uz rokas dokumenti, ko var iesniegt tiesā, kas apliecina parādu - var iesniegt pieteikumu par prasības nodrošinājumu.
par to pashu jautajumu, kuru jau uzdevu!
ir paradnieks, ir paradzime, bet nekas nenotiek.
ja es gribu versties tiesa "atraja procesa" kas ar dokumentaciju.
izskatas, ka es sodien/rit tiekos ar paradnieku vai ir kas tads kas man butu jaizdara? - janodorme kads papirs vai kas cits, kas vinam butu japaraksta???
27 Apr 2010, 22:36:49 keituks rakstīja:
Tātad tā:
ir nopludināts dzīvoklis, radušies zaudējumi, utt.
Ekspertīzē noskaidrots, ka vainīgi paši mājās iedzīvotāji, bet kurš tieši-nevar noskaidrot.
Pret ko jāvērš prasība par zaudējumu piedziņu - nama īpašnieku vai nama apsaimniekotāja, ar ko īpašniekam noslēgts apsaimniekošanas līgums?
bez zināma vainīgā diez vai, ka piedzīsi kaut ko, ja vien apsaimniekotājs mistiski nav uzņēmies labot jūsu dzīvokļus šādos gadījumos (kas notiek skaistās filmās)
Offline
piedod bet 
.