Nav ētiski saukt citus par idiotiem, kad pats raksti kā analfabēts.
Tad viņš tādu viedokli nav izteicis un tie visi ir safabricēti meli? Es domāju, ka ja tā būtu, tad viņš neklusētu, bet būtu plaša rezonanse, ka tiek izplatīts viltus viedoklis viņa vārdā.
21 Jan 2016, 12:02:30 ciinja rakstīja:
Paaris gadi ir parasts aatrums ja grib lai viss ir labi, jeb vajadzeeja pa galvu pa kaklu sapirkt kaut kaadus rotaljietas kuras peec tam izraadaas nav kur likt un sabuuveet zogu un samaukt kameras vietaas kur izraadaas ka tas nafig nav vajadziigs? Turklaat sobriid tanku bataljoni un beeglju tuukstosi pie muusu robezas veel nepulceejas, kaada jeega izteereet papildus liidzekljus lai buutu aatraak, ja nekas nedeg?
1.Ja to pasākumu organizētu kāds urāls no SC, tad Tu pirmais bļautu, ka pidar$, ko var bremzēt.
2.Nav tik daudz domāts tas simboliskais žogs, bet gan viss kompleksā. Ja kāds uzprasītu konkrēti ZS, ko vajag - mēs nodrošināsim...
3.Second hand tehniku jau iepirkām, tad arī nekas nedega?!
Un vispār nekas nedeg, piem kamēr rati nelido uz visām pusēm, Brīvības ielu arī var neremontēt.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Wikileaks oficiāli apstriprinātais Twitter konts, cerams, ka šis nemelo...
Nu ar Zviedriju jau sen viss ir pilnīgā pakaļā, tur es piekrītu.
Bet par rakstu, izlasi viņu.
Viņš nav par migrantu noziegumu slēpšanu, viņš ir par cenzūru žurnālistikā, kas pilnīgi noteikti nav viens un tas pats.
Kaa tas ir uzticams avots vai nee...sanaak ka kaads sataisa fotoshopaa bildi un rakstu, fakts paliek fakts musljiks netiesi kachaa pravas....
Par to ka kremlis ir iesaistiits visaa shajaa aarpraataa gan saak netieshi likties, jo man nav izskaidrojams fakts kaa vispaar tas viss tiek pieljauts. Tur notiek kars, eiropa pienjem beegljus pamataa viirieshus ar aifoniem, eiropa uznjem...ir jaabuut kkadai finansiaalai interesei lai taada huinja notiktu un kurs ieintereseets, kurs maksaa.
Eu nu davai jau zaib.ļi jau slēpj neslēpj, pļac skaldat te matus un meklējat niansēs sev attaisnojumu, var kāds no Junkera biezpiena rijējiem un Merkeles bebra kažoka bakstītājiem konstruktīvi paskaidrot, kāpēc pilns pagalms ar musļikiem ir labi.
viņš runā par nabadzību, nevis kara bēgļiem. un ir 2 puse, vai valsts pati spēj saražot pietiekoši daudz cilvēku lai sevi uzturētu, jo migrācija var būt nepieciešama izdzīvošanai.
ekonomiskos migrantus lai met atpakaļ jūrā, bet jādomā kā risināt jautājumu ar kara bēgļiem, situācijā, kad viena konkrēta kodolvalsts dara visu lai to karu paildzinātu
Offline
Ja tā būtu, tad jau sen būtu bļaušana...
