Online
Pašreiz BMWPower skatās 157 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Lūgums poweristiem nobalsot!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| VVRECK | | 30. Jan 2024, 15:25 |
#1461
|
|  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Ja nemaldos, tad uz lodžijas un balkona smēķēt nevar, bet pie loga var. Kur loģika?  |  Offline | | |
| Depijs | | 30. Jan 2024, 15:25 |
#1462
|
|  Kopš: 17. Sep 2015
No: Jelgava
Ziņojumi: 477
Braucu ar: LC120
|
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.[ Šo ziņu laboja Depijs, 30 Jan 2024, 15:40:38 ] | | Offline | | |
| dsks | | 30. Jan 2024, 15:46 |
#1463
|
|  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1313
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 15:25:05 @V_Riks rakstīja:
Ja nemaldos, tad uz lodžijas un balkona smēķēt nevar, bet pie loga var. Kur loģika?
Powers dzīvo privātajos nameļos ... dienas laikā kaut ar pliku kuli un smēķi zobos var brīvi žonglēt pa sētu un terasi ... lai proletariāts cinās par loģiku | | Offline | | |
| VVRECK | | 30. Jan 2024, 16:17 |
#1464
|
| Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
30 Jan 2024, 15:46:08 @dsks rakstīja:
30 Jan 2024, 15:25:05 @V_Riks rakstīja:
Ja nemaldos, tad uz lodžijas un balkona smēķēt nevar, bet pie loga var. Kur loģika?
Powers dzīvo privātajos nameļos ... dienas laikā kaut ar pliku kuli un smēķi zobos var brīvi žonglēt pa sētu un terasi ... lai proletariāts cinās par loģiku
Sorre, aizmirsu par powera vidējo algu 5k, ar tādiem ienākumiem dzīvoklī dzīvot ir kauns | | Offline | | |
| shirminieks | | 30. Jan 2024, 17:04 |
#1465
|
|  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1859
Braucu ar: 81
|
30 Jan 2024, 15:25:45 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Pareizi jau Tu saki:
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Šajā gadījumā aizliegums smēķēt publiskās vietās (t.i. - uz ielas / parkos / utt.) atbilst šim kritērijam - ja esi publiskās vietās (kur kāds Tevi redz / spēj identificēt), tad tas pārkāpj cita tiesības neelpot cigarešu dūmus un neindēt sevi.
Attiecībā uz piemērošanu, ievērošanu un kontroli - tas strādātu tieši tāpat kā ierobežojums publiski lietot alkoholu / staigāt ar atvērtu alkohola pudeli publiskās telpās: ja sēdi divatā ar kādu publiskā vietā, kur neviens apkārt nav / neredz, tad arī likuma piemērošana (enforcement) nenotiek, savukārt ja esi publiskā vietā, kur citi redz, tad (potenciāls) sods kalpo kā iemesls nestaigāt ar atvērtu alkohola pudeli.
Sākumā, protams, būtu milzīgi protesti no smēķētājiem, bet ar laiku uz ielas smēķētājus redzētu tikpat bieži kā tos, kas uz ielas staigā ar atvērtu alus/vīna pudeli[ Šo ziņu laboja shirminieks, 30 Jan 2024, 17:05:26 ] | | Offline | | |
| Depijs | | 30. Jan 2024, 17:25 |
#1466
|
| Kopš: 17. Sep 2015
No: Jelgava
Ziņojumi: 477
Braucu ar: LC120
|
30 Jan 2024, 17:04:19 @shirminieks rakstīja:
30 Jan 2024, 15:25:45 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Pareizi jau Tu saki:
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Šajā gadījumā aizliegums smēķēt publiskās vietās (t.i. - uz ielas / parkos / utt.) atbilst šim kritērijam - ja esi publiskās vietās (kur kāds Tevi redz / spēj identificēt), tad tas pārkāpj cita tiesības neelpot cigarešu dūmus un neindēt sevi.
Attiecībā uz piemērošanu, ievērošanu un kontroli - tas strādātu tieši tāpat kā ierobežojums publiski lietot alkoholu / staigāt ar atvērtu alkohola pudeli publiskās telpās: ja sēdi divatā ar kādu publiskā vietā, kur neviens apkārt nav / neredz, tad arī likuma piemērošana (enforcement) nenotiek, savukārt ja esi publiskā vietā, kur citi redz, tad (potenciāls) sods kalpo kā iemesls nestaigāt ar atvērtu alkohola pudeli.
Sākumā, protams, būtu milzīgi protesti no smēķētājiem, bet ar laiku uz ielas smēķētājus redzētu tikpat bieži kā tos, kas uz ielas staigā ar atvērtu alus/vīna pudeli
Stop.
1) Publiska vieta nepaliek nepubliska tajā momentā kad vairs apkārt nav cilvēki. Respektīvi arī tukšs parks 2os naktī ir publiska vieta kur nevar smēķēt kas ir pilnīgi aplami, jo teorija nevienam netiek traucēt, bet praktiski publiskā vietā nedrīkst smēķēt.
2) Kāds redzēšanai ir sakars ar tiesībām? Ja dūmi pūš virsū un Tev tas jāelpo, jā tiek pārkāptas tavas tiesības. Ja tu redzi kā cits cilvēks smēķē, kā tieši tiek pārkāptas tavas tiesības? Sirds sāp, emocionāla vardarbība? Man bļin besī kā daudzi ģērbjas, krāso matus un deformē savu ķermeni un riebjas skatīties, bet nejūtos ka tas ka man uz viņiem jāskatās pārkāptu jebkurā veidā manas tiesības un to vajadzētu aizliegt. Redzēt un reāli ieelpot dūmus ir 2 dažādas lietas.
3) Arī aizliegt lietot alkoholu publiskās vietās ir maigi sakot dumji. Neredzu kur ir problēma uz soliņa pie ūdens iedzert kokteili, kamēr netraucē citiem ar savu uzvedību, nesacūko apkārtni un neaizdzeries līdz pazemojošam stāvoklim.
Tas ka kaut kas nesakrīt ar tavu dzīves redzējumu nenozīmē ka to vajag uzreiz aizliegt. Tieši tā ir mūsu sabiedrības problēma visiem ir tiesības, nevienam nav pienākumi, kā es dzīvoju un daru tā jādara ir visiem. Viss kas man nepatīk, to var mierīgi aizliegt lai citiem arī nav. Bišķi šaurs domāšanas veids.[ Šo ziņu laboja Depijs, 30 Jan 2024, 17:30:02 ] | | Offline | | |
| user | | 30. Jan 2024, 17:27 |
#1467
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14229
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 17:25:52 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 17:04:19 @shirminieks rakstīja:
30 Jan 2024, 15:25:45 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Pareizi jau Tu saki:
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Šajā gadījumā aizliegums smēķēt publiskās vietās (t.i. - uz ielas / parkos / utt.) atbilst šim kritērijam - ja esi publiskās vietās (kur kāds Tevi redz / spēj identificēt), tad tas pārkāpj cita tiesības neelpot cigarešu dūmus un neindēt sevi.
Attiecībā uz piemērošanu, ievērošanu un kontroli - tas strādātu tieši tāpat kā ierobežojums publiski lietot alkoholu / staigāt ar atvērtu alkohola pudeli publiskās telpās: ja sēdi divatā ar kādu publiskā vietā, kur neviens apkārt nav / neredz, tad arī likuma piemērošana (enforcement) nenotiek, savukārt ja esi publiskā vietā, kur citi redz, tad (potenciāls) sods kalpo kā iemesls nestaigāt ar atvērtu alkohola pudeli.
Sākumā, protams, būtu milzīgi protesti no smēķētājiem, bet ar laiku uz ielas smēķētājus redzētu tikpat bieži kā tos, kas uz ielas staigā ar atvērtu alus/vīna pudeli
Stop.
1) Publiska vieta nepaliek nepubliska tajā momentā kad vairs apkāŗt nav cilvēki. Respektīvi arī tukšs parks 2os naktī ir publiska vieta kur nevar smēķēt kas ir pilnīgi aplami.
2) Kāds redzēšanai ir sakars ar tiesībām? Ja dūmi pūš virsū un Tev tas jāelpo, jā tiek pārkāptas tavas tiesības. Ja tu redzi kā cits cilvēks, kā tieši tiek pārkāptas tavas tiesības. Man bļin besī kā daudzi ģērbjas, krāso matus un deformē savu ķermeni un riebjas skatīties, bet nejūtos ka tas ka man uz viņiem jāskatāš pārkāptu jebkurā veidā manas tiesības un to vajadzētu aizliegt. Redzēt un reāli ieelpot dūmus ir 2 dažādas lietas.
3) Arī lietot alkoholu publiskās vietās ir maigi sakot dumji. Neredzu kur ir problēma uz soliņa pie ūdens iedzert kokteili, kamēr netraucē citiem ar savu uzvedību.
Tas ka kaut kas nesakrīt ar tavu dzīves redzējumu nenozīmē ka to vajag uzreiz aizliegt. Tieši tā ir mūsu sabiedrības problēma visiem ir tiesības, nevienam nav pienākumi, kā es dzīvoju un daru tā jādara ir visiem. Viss kas man nepatīk, to var mierīgi aizliegt lai citiem arī nav. Bišķi šaurs domāšanas veids.
jā, tā alkohola lietošanas aizliegšana ir kaut kāda padomju atrauga, hvz kas... grūti pierst aizbraucot uz Eiropu, ka tas viss ir ok | | Offline | | |
| VVRECK | | 30. Jan 2024, 17:29 |
#1468
|
| Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
| Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma | | Offline | | |
|
|
| user | | 30. Jan 2024, 17:33 |
#1469
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14229
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 17:29:29 @V_Riks rakstīja:
Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma
pohuj, lai lieto narkotikas kas grib. arī pārmērīga rīšana ir narkotika, kas noved pie aptaukošanās un grūti nokāpt no tās rīšanas.. + cieš pārējā sadarbība ar dubultotu veselības budžetu | | Offline | | |
| alnisg | | 30. Jan 2024, 17:34 |
#1470
|
| Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1987
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 17:04:19 @shirminieks rakstīja:
30 Jan 2024, 15:25:45 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Pareizi jau Tu saki:
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Šajā gadījumā aizliegums smēķēt publiskās vietās (t.i. - uz ielas / parkos / utt.) atbilst šim kritērijam - ja esi publiskās vietās (kur kāds Tevi redz / spēj identificēt), tad tas pārkāpj cita tiesības neelpot cigarešu dūmus un neindēt sevi.
Attiecībā uz piemērošanu, ievērošanu un kontroli - tas strādātu tieši tāpat kā ierobežojums publiski lietot alkoholu / staigāt ar atvērtu alkohola pudeli publiskās telpās: ja sēdi divatā ar kādu publiskā vietā, kur neviens apkārt nav / neredz, tad arī likuma piemērošana (enforcement) nenotiek, savukārt ja esi publiskā vietā, kur citi redz, tad (potenciāls) sods kalpo kā iemesls nestaigāt ar atvērtu alkohola pudeli.
Sākumā, protams, būtu milzīgi protesti no smēķētājiem, bet ar laiku uz ielas smēķētājus redzētu tikpat bieži kā tos, kas uz ielas staigā ar atvērtu alus/vīna pudeli
...a-ha! Kā tas Vejņoņis koliņu basketā padzērās... | | Offline | | |
| Depijs | | 30. Jan 2024, 17:34 |
#1471
|
| Kopš: 17. Sep 2015
No: Jelgava
Ziņojumi: 477
Braucu ar: LC120
|
30 Jan 2024, 17:29:29 @V_Riks rakstīja:
Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma
Alkohols ir alkohols, narkotikas ir narkotikas, suns ir suns un mājā ir māja. Katrs no šiem vārdiem apzīme to ko arī apzīmē. Un arī par narkotiku lietošanu (nejaukt ar izplatīšanu) nevajadzētu sodīt kā to dara šobrīd. Daudzās civilizācījās arī narkotiskās vielas bija norma.
Jāpiekrī User, ja mēs sākam cīņu pret alko, narko, nikotīnu, tad uzreiz pie viena ķeramies pret MC, KFC, visu kas nav veselīgs. Fuck it. Ejam ALL in uztaisam referendumu kādām ir jābūt ideālam cilvēkam un visu kas neabilst aizliedzam. Un sodam visus kas noteiktā termiņā neatbilst šiem perfektajiem parametriem.[ Šo ziņu laboja Depijs, 30 Jan 2024, 17:41:36 ] | | Offline | | |
| user | | 30. Jan 2024, 17:40 |
#1472
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14229
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 17:34:29 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 17:29:29 @V_Riks rakstīja:
Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma
Alkohols ir alkohols, narkotiskas ir narkotikas, suns ir suns un mājā ir māja. Katrs no šiem vārdiem apzīme to ko arī apzīmē. Un arī par narkotiku lietošanu (nejaukt ar izplatīšanu) nevajadzētu sodīt kā to dara šobrīd. Daudzās civilizācījās arī narkotiskās vielas bija norma.
jā, un piderasi ir piderasi, kuriem vienmēr viss traucē! tantei pat speciāli jāpērk īpašums pie biķernieku trases, lai traucētu skaņa | | Offline | | |
| Fandulis | | 30. Jan 2024, 17:42 |
#1473
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13761
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
30 Jan 2024, 17:40:20 @user rakstīja:
30 Jan 2024, 17:34:29 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 17:29:29 @V_Riks rakstīja:
Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma
Alkohols ir alkohols, narkotiskas ir narkotikas, suns ir suns un mājā ir māja. Katrs no šiem vārdiem apzīme to ko arī apzīmē. Un arī par narkotiku lietošanu (nejaukt ar izplatīšanu) nevajadzētu sodīt kā to dara šobrīd. Daudzās civilizācījās arī narkotiskās vielas bija norma.
jā, un piderasi ir piderasi, kuriem vienmēr viss traucē! tantei pat speciāli jāpērk īpašums pie biķernieku trases, lai traucētu skaņa
Dažreiz pietiek ar velosipēda nopirkšanu | | Offline | | |
| Fandulis | | 30. Jan 2024, 17:48 |
#1474
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13761
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Parakstīties par kaut ko, kas jau tagad ir piemērojams. Varbūt par vienu un to pašu jābūt trīsdesmit likumiem? | | Offline | | |
| shirminieks | | 30. Jan 2024, 18:22 |
#1475
|
| Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1859
Braucu ar: 81
|
30 Jan 2024, 17:25:52 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 17:04:19 @shirminieks rakstīja:
30 Jan 2024, 15:25:45 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 15:00:55 @piradzinjsh rakstīja:
Lūgums nobalsot, smēķēsim tam piemērotās vietās nevis uz ielas katra stūra.
Mana balss iniciatīva
Riktīgi laba iniciatīva Gribu redzēt, kā to reāli varētu pieņemt un īstenot Tik pat labi var taisīt inicatīvu un vākt balsis par speciālām zonam, kur nevar uzturēties cilvēki ar IQ zemāku par 85.
Tīri uzkatam cik debīla izklausas šī inicatīva, tikai mazliet pārveidosim.
1. Nostiprinās domājošu cilvēka tiesības uz patīkamu vidi bez dalbajobiem. 2. Beidzot tiesībsargājošajām iestādēm būs pienākums sodīt dalbajobus, kas atrodas speciālās zonas (nebūs vajadzīga konkrēta cilvēka nepatika pret dalbajobiem! ) 3. Bērniem/jaunieši tiks daudz lielākā mērā pasargāti no nepareiza piemēra un parādīts ka "dalbajobi NAV NORMA"
Pašam neliekas smieklīgi?
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Pareizi jau Tu saki:
P.S. Nesmēķēju, bet uzskatu ka piegaugušiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēleties ko darīt ar savu ķermeni, kamēŗ tas nepārkāpj cita cilvēka tiesības.
Šajā gadījumā aizliegums smēķēt publiskās vietās (t.i. - uz ielas / parkos / utt.) atbilst šim kritērijam - ja esi publiskās vietās (kur kāds Tevi redz / spēj identificēt), tad tas pārkāpj cita tiesības neelpot cigarešu dūmus un neindēt sevi.
Attiecībā uz piemērošanu, ievērošanu un kontroli - tas strādātu tieši tāpat kā ierobežojums publiski lietot alkoholu / staigāt ar atvērtu alkohola pudeli publiskās telpās: ja sēdi divatā ar kādu publiskā vietā, kur neviens apkārt nav / neredz, tad arī likuma piemērošana (enforcement) nenotiek, savukārt ja esi publiskā vietā, kur citi redz, tad (potenciāls) sods kalpo kā iemesls nestaigāt ar atvērtu alkohola pudeli.
Sākumā, protams, būtu milzīgi protesti no smēķētājiem, bet ar laiku uz ielas smēķētājus redzētu tikpat bieži kā tos, kas uz ielas staigā ar atvērtu alus/vīna pudeli
Stop.
1) Publiska vieta nepaliek nepubliska tajā momentā kad vairs apkārt nav cilvēki. Respektīvi arī tukšs parks 2os naktī ir publiska vieta kur nevar smēķēt kas ir pilnīgi aplami, jo teorija nevienam netiek traucēt, bet praktiski publiskā vietā nedrīkst smēķēt.
2) Kāds redzēšanai ir sakars ar tiesībām? Ja dūmi pūš virsū un Tev tas jāelpo, jā tiek pārkāptas tavas tiesības. Ja tu redzi kā cits cilvēks smēķē, kā tieši tiek pārkāptas tavas tiesības? Sirds sāp, emocionāla vardarbība? Man bļin besī kā daudzi ģērbjas, krāso matus un deformē savu ķermeni un riebjas skatīties, bet nejūtos ka tas ka man uz viņiem jāskatās pārkāptu jebkurā veidā manas tiesības un to vajadzētu aizliegt. Redzēt un reāli ieelpot dūmus ir 2 dažādas lietas.
3) Arī aizliegt lietot alkoholu publiskās vietās ir maigi sakot dumji. Neredzu kur ir problēma uz soliņa pie ūdens iedzert kokteili, kamēr netraucē citiem ar savu uzvedību, nesacūko apkārtni un neaizdzeries līdz pazemojošam stāvoklim.
Tas ka kaut kas nesakrīt ar tavu dzīves redzējumu nenozīmē ka to vajag uzreiz aizliegt. Tieši tā ir mūsu sabiedrības problēma visiem ir tiesības, nevienam nav pienākumi, kā es dzīvoju un daru tā jādara ir visiem. Viss kas man nepatīk, to var mierīgi aizliegt lai citiem arī nav. Bišķi šaurs domāšanas veids.
Es nesaku, ka aizliegums lietot alkoholu publiskās vietās ir pareizi/nepareizi, bet saku, ka tā potenciāli izskatītos smēķēšanas aizlieguma ieviešana.
Man vienalga, ka kāds smēķe viens / divatā sēžot pie soliņa parka malā / stūrī, bet man traucē tas, ka man ir jāelpo smēķētāju piesmirdināts gaiss | | Offline | | |
SteelRat  | | 30. Jan 2024, 18:40 |
#1476
|
|  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164054
Braucu ar: E95
| Parakstīties vajag, jo, ja šādu likumu pieņem, tad, atsaucoties uz likumu, var aizrādīt smēķētājiem jebkur, izņemto tam speciāli paredzētās vietās  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 30 Jan 2024, 18:44:00 ]
-----------------
| | Offline | | |
|
|
| user | | 30. Jan 2024, 18:50 |
#1477
|
| Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14229
Braucu ar:
|
30 Jan 2024, 17:42:16 @Fandulis rakstīja:
30 Jan 2024, 17:40:20 @user rakstīja:
30 Jan 2024, 17:34:29 @Depijs rakstīja:
30 Jan 2024, 17:29:29 @V_Riks rakstīja:
Alkohls ir tik ļoti vispār pieņemta norma, ka to neuzskata par narkotiku, kas patiesībā arī ir narkotika! Tur ir tā problēma
Alkohols ir alkohols, narkotiskas ir narkotikas, suns ir suns un mājā ir māja. Katrs no šiem vārdiem apzīme to ko arī apzīmē. Un arī par narkotiku lietošanu (nejaukt ar izplatīšanu) nevajadzētu sodīt kā to dara šobrīd. Daudzās civilizācījās arī narkotiskās vielas bija norma.
jā, un piderasi ir piderasi, kuriem vienmēr viss traucē! tantei pat speciāli jāpērk īpašums pie biķernieku trases, lai traucētu skaņa
Dažreiz pietiek ar velosipēda nopirkšanu
  | | Offline | | |
| Depijs | | 30. Jan 2024, 19:07 |
#1478
|
| Kopš: 17. Sep 2015
No: Jelgava
Ziņojumi: 477
Braucu ar: LC120
|
30 Jan 2024, 18:40:49 @SteelRat rakstīja:
Parakstīties vajag, jo, ja šādu likumu pieņem, tad, atsaucoties uz likumu, var aizrādīt smēķētājiem jebkur, izņemto tam speciāli paredzētās vietās
To var darīt arī šobrīd, kā reizi likums ir tavā pusē. Šis ir mazliet kaut kas cits. | | Offline | | |
| SteelRat | | 30. Jan 2024, 19:13 |
#1479
|
| Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164054
Braucu ar: E95
| Nu jā, es saprotu, un es arī to daru ja man traucē 
Bet to iniciatīvu jau sācis kas, kas baidās aizrādīt laikam. Un viņiem tad būtu vieglāk to reportēt kā likumpārkāpumu, līdzīgi kā alko lietošana publiskās vietās [ Šo ziņu laboja SteelRat, 30 Jan 2024, 19:14:37 ]
-----------------
| | Offline | | |
| Fandulis | | 30. Jan 2024, 19:19 |
#1480
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13761
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Varbūt jāatjauno lai pašvaldības policija patrulē pie skolām, tas būs 1000 reizes jēdzīgāk, nekā parakstīties, par herņu, kuru jebkurš nesmēķētājs/policists/apsargs/vecāks pats var novērst. [ Šo ziņu laboja Fandulis, 30 Jan 2024, 19:20:13 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
