24 Feb 2020, 18:40:19 @F50 rakstīja:
varēsiet uploadout savu apziņu google cloudā un vairs pirkstus nevajadzēs, lai rakstītu sūdu powerā
A kā dročît???
Nebūs nepieciešams, nešķīstās dziņas jau rodas grēcīgajā ķermenī, kura vairs nebūs. Tāpēc- dari kamēr vari
Tad labāk mani, manā dropbox kontā teleportējiet
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
@Spainkiller
The Coronavirus Chronicles keep getting weirder and weirder.
You've probably heard about the sudden outbreak of the virus in South Korea. Well, did you also know that this is, in large part, to thank to an actual death cult? It's called #Shincheonji, and it's super scary.
24 Feb 2020, 13:06:56 @Lafter rakstīja:
Esmu no tiem, kas pilnibā atbalsta cilvēces populacijas samazināšanu, par 30% uz nāciju rēķina, kas nemāk kondomus.
Dabīgi, vai mākslīgi. Tas tikai un vienīgi nāktu par labu mūsu mazbērniem un planētai.
Reizi 100 gados vajag kārtīgu klopi, vai epidēmiju
gribēji teikt nāktu par labu katriem 2 no 3 taviem mazbērniem.
Mūsu. Taču rakstīju.
Ar medicīnas palīdzību pēdējos 150 gados ir būtiski palielinats mūža ilgums. Reali pec 80. Cilveks jau ir slogs un izmaksas citiem. Bez pievienotas vertibas. Cilvece noveco. Ir grupas kas pisas, kā ezīši. Grib ēst, braukt ar auto. Planētai resurs ir tik, cik viņs ir. Un vairāk viņa nepaliek. Tāpat pienāgs brīdis, kad cilvēce sāks izsprāgt ūdens trūkuma dēļ, pārtikas, infekciju utt. Vai pienāks brīdis, kad sāks varenie/ lielvaras pašattīrīties, lai glābtu savu eksistenci. Tas, ka šāds brīdis pienāks ir fakts. Jautājums kad? Pēc 300 gadiem, 500?? Nemānīsim sevi. Ir lietas, ko nevaram ietekmēt.
Skarbi.. zinu..
Bet tas nemaina fakta būtību.
Man ir labāka ideja. Tā vietā lai veiktu asiņainu un ļoti resursietilpīgu "tīrīšanu" vajag sabarot nevajadzīgos miljardus ar lētu, ģenētiski modificētu pārtiku kuru lietojot uzturā tiek sagrauta reproduktīvā veselība. Rezultātā - nemaz nebūs ko tīrīt. Kur nu vēl humānāk?!
Mūsdienās mēs dzīvojam krietni nabadzīgāk (attiecinātais dzīves līmenis) kā iepriekšējās paaudzes.Sievietēm nākas strādāt, nav drošības sajūtas, jo viens pelnītājs ģimenē ir biļete uz humpalu drēbēm un makaroniem pusdienās.Tāpēc tie sīkie nemaz tā nedzimst.
Viss atkarīgs, kā uz to visu paskatās.
Kautko stulbāku tu nevarēji pateikt
ā sievietēm jāstrādā šausmaz, mēs visi nabagi tagad
Nabadzīgie vienmēr ir bijuši un būs, bet vidējais līmenis ir viennozīmīgi neaprakstāmi augstāks, kā tas bija pat pirms 15 gadiem
@Spainkiller
The Coronavirus Chronicles keep getting weirder and weirder.
You've probably heard about the sudden outbreak of the virus in South Korea. Well, did you also know that this is, in large part, to thank to an actual death cult? It's called #Shincheonji, and it's super scary.
Šodien tieši par šito iedomājos. Ir liela daļa atsaldeņu, kuriem patīk ķērt zarazas.
Mūsdienās mēs dzīvojam krietni nabadzīgāk (attiecinātais dzīves līmenis) kā iepriekšējās paaudzes.Sievietēm nākas strādāt, nav drošības sajūtas, jo viens pelnītājs ģimenē ir biļete uz humpalu drēbēm un makaroniem pusdienās.Tāpēc tie sīkie nemaz tā nedzimst.
Viss atkarīgs, kā uz to visu paskatās.
Kautko stulbāku tu nevarēji pateikt
ā sievietēm jāstrādā šausmaz, mēs visi nabagi tagad
Nabadzīgie vienmēr ir bijuši un būs, bet vidējais līmenis ir viennozīmīgi neaprakstāmi augstāks, kā tas bija pat pirms 15 gadiem
Pirlnībā piekrītu un āFrikā dzīvo daudz bagātīgāk, skat kā katra m10 bērni.
tieši labklājība ietekmē dzimstību, jo tā ielāka, vairāk iespējas baudīt dzīvi, kā nēmties ar bērniem.
Nevajag nekādus karus ne citu arhaismu. Bērnu taisīšana ir viena no pēdējām lietām, kurā indivīds netiek nekādi no valsts puses regulēts vai ierobežots. Pašreizējā sistēma, kad cilvēkam no 20 – 50 gadiem jāpaspēj gan uzbūvēt karjeru, gan izaudzināt bērni, nav ilgstpējīga. Attīstīto valstu demogrāfija to pierāda.
Esmu drošs, ka agri vai vēlu valsts pārņems kontroli pār to. Mākslīgais intelekts noskanēs populācijas gēnus, izskaitļos optimālās kombinācijas, noslauks donorus. Tālāk laboratorijas darbs un nākamās paaudzes audzēšana fermās. Vismaz trīs zaķi ar vienu šāvienu- labāka populācijas ģenētika, atrisināta demogrāfiskā situācija, un cilvēki var strādāt uz pilnu klapi no skolas sola līdz pensijai, nedomājot par pamperiem un auklītēm. Ok, būs morālas dabas jautājumi, bet to dažu paaudžu laikā atrisinās un aizmirsīs (Overtona logs).
25 Feb 2020, 16:27:49 @riddler rakstīja:
nu diez vai
padomā - kāda jēga no tās gaļas, ar viņu vislaik ir čakaris pa lielam, būs mega bagāts plāns slānītis kas būs pelnijuši no automatizācijas AI utt un tad neliels slānis kas to visu apkalpos un neko vairāk nevajadzēs
jau tagad saskaras ar zināmu konfliktu ka ar robotizāciju un automatizāciju var saražot vairāk ātrāk un labāk, tai pat laikā mazinot darba vietas un to cilvēku skaitu kas tos visus sūdus var atļauties pirkt
vai nu tad universal basic income, vai nu skynet un to cilvēci vai nu ierobežos vienībās stipri, vai likvidēs pavisam, jo jēgas no cilvēka nebūs - nekādas
Skaidrs, ka kādā brīdī globāli būs lēmums atbrīvoties no ''liekās gaļas'', bet to jau arī var atrisināt civilizēti, vnk palaist kādu vīrusu kas atmērdē oliņas konkrētai rasei vai konkrēta gēna nesējiem, un pēc dažiem desmitiem gadu problem solved.
Apkalpojošo slāni protams vajadzēs, bet vai tad nebūtu labi, ja varētu izveidot to tieši tādu, kā vajadzīgs, un ja tas nebūtu aizņemts ar savām ģimenes problēmām, bet varētu 100% laika veltīt darbam!
Mūsdienās mēs dzīvojam krietni nabadzīgāk (attiecinātais dzīves līmenis) kā iepriekšējās paaudzes.Sievietēm nākas strādāt, nav drošības sajūtas, jo viens pelnītājs ģimenē ir biļete uz humpalu drēbēm un makaroniem pusdienās.Tāpēc tie sīkie nemaz tā nedzimst.
Viss atkarīgs, kā uz to visu paskatās.
Kautko stulbāku tu nevarēji pateikt
ā sievietēm jāstrādā šausmaz, mēs visi nabagi tagad
Nabadzīgie vienmēr ir bijuši un būs, bet vidējais līmenis ir viennozīmīgi neaprakstāmi augstāks, kā tas bija pat pirms 15 gadiem
Pirlnībā piekrītu un āFrikā dzīvo daudz bagātīgāk, skat kā katra m10 bērni.
Tieši tā. Nabadzīgajām ģimenēm/cilvēkiem statistiki ir vairāk bērnu nekā vidusslānim/veiksmīgiem cilvēkiem.
Mūsdienās mēs dzīvojam krietni nabadzīgāk (attiecinātais dzīves līmenis) kā iepriekšējās paaudzes.Sievietēm nākas strādāt, nav drošības sajūtas, jo viens pelnītājs ģimenē ir biļete uz humpalu drēbēm un makaroniem pusdienās.Tāpēc tie sīkie nemaz tā nedzimst.
Viss atkarīgs, kā uz to visu paskatās.
Kautko stulbāku tu nevarēji pateikt
ā sievietēm jāstrādā šausmaz, mēs visi nabagi tagad
Nabadzīgie vienmēr ir bijuši un būs, bet vidējais līmenis ir viennozīmīgi neaprakstāmi augstāks, kā tas bija pat pirms 15 gadiem
Paņem pamatvajadzības - pārtika, dzīvesvieta, apģērbs utml - un salīdzini ar laiku pirms 50-70 gadiem, kad no ģimenes to nodrošināja 1 cilvēks.Sanāk , ka strādājam neefektīvāk, līdz ar to dzīvojam nabadzīgāk.
Tu par ASV 50. un 60. gadiem vai ko?
Latvijā tajā periodā liela daļa strādāja uz lauka vai rūpnīcā, bez ērtībām
Paveicās, ja reizi nedēļā sanāca uz tirgu produktus pārdot un nopirkt speķīti, lai nav plika maize jāēd
Tagad brauc ar vācu autobūves šedevriem un sēž atvēsinātos birojos, šausmaz, slikta dzaijve
25 Feb 2020, 16:39:03 @RonaldinsH rakstīja:
Tieši tā. Nabadzīgajām ģimenēm/cilvēkiem statistiki ir vairāk bērnu nekā vidusslānim/veiksmīgiem cilvēkiem.
25 Feb 2020, 16:53:53 @riddler rakstīja:
nu bet lielākā daļa jau brauc ar nobrauktām lamatām līdz galam nespējot tos uzturēt, nebrauc jau 80% ar jauniem bmw
Tas tikai mūsu postpadomju mentalitātē auto ir turības rādītājs Citur pasaulē jau sen skatās uz īpašumiem, uz to kā un kur tu atpūties, galu galā uz sporta veidiem, hobijiem un papildus tavai specialitātei iegūto skillsetu Un, ļoti daudz cilvēkiem nemaz i nepateiksi, ka viņi ir ļoti turīgi Zīmēšanās sindroms tur ir pārsvarā jauniem, vai diezgan nabadzīgiem (gan mantiski, gan garīgi) cilvēkiem
25 Feb 2020, 17:13:10 @SteelRat rakstīja:
Manuprāt pupi, tāpat kā xx-30 v/n, vai tukša diršana internetā, ir stipri individuāla iegriba, pietam nebūt ne tik dārga, lai norādītu uz kāda indivīda pirktspēju
25 Feb 2020, 16:39:03 @RonaldinsH rakstīja:
Tieši tā. Nabadzīgajām ģimenēm/cilvēkiem statistiki ir vairāk bērnu nekā vidusslānim/veiksmīgiem cilvēkiem.
Kur var tādus statistikas datus redzēt?
vari iegūglēt birth rate by income vai līdzīgi
dzimstības likumsakarība divējāda
viens loģiskais ir, ka vecumdienās tu pats sevi uzturēt nevarēsi, cerams ka viens no bērniem
izsitīsies un varēs palīdzēt
un protams, pie zemākiem ienākumiem arī intelekts mazliet klibo, ģēniji uz ielas parasti nedzīvo, attiecīgi lemtspēja ir ierobežota
tngz, pasaki lūdzu ar taisnu seju, ka tagad cilvēks vulgaris dzīvo sliktāk, kā pirms 50 gadiem 4 no rīta slaucot govis, vai skrūvējot lokomotīves daugavpilī
Cik LPSR iedzīvotāji brauca uz tenerife, vai slēpot uz alpiem?
Offline
Citur pasaulē jau sen skatās uz īpašumiem, uz to kā un kur tu atpūties, galu galā uz sporta veidiem, hobijiem un papildus tavai specialitātei iegūto skillsetu 
Un, ļoti daudz cilvēkiem nemaz i nepateiksi, ka viņi ir ļoti turīgi 
