Online
Pašreiz BMWPower skatās 194 viesi un 7 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:15:22 @Surr rakstīja:
06 Aug 2017, 22:32:59 @Mizx rakstīja:
Kāda atšķirība kurš bloķē? VIDs to izdarītu uzreiz, citi attiecīgu dienu laikā.
Es atkārtošos trešo reizi  UZ doto brīdi - likumdošana nenosaka, ka VID varētu bloķēt .com zonas domēnu.
Es nesaku, ka tas ir labi - ir nepieciešami likumdošanas grozījumu, kuri nosaka, kādos gadījumos VID ir tiesības pieprasīt .com zonas domēnu bloķēšanu. Un būtu loģiski, ja tas atteiktos uz e-komerciju un būtu skaidri izstrādāti noteikumi šim procesam.
Šobrīd VID šāda opcija nav atrunāta likumā. Jā, VID var izsūtīt provaideriem pieprasījumu bloķēt konkrēto domēnu visdrīzāk provaideri, lai izbēgtu no kašķa ar VID to arī izdarīs, to mēs redzēsim.
Bet būtu tikai loģiski, ja šī situācija tiktu sakārtota juridiski korekti, ar attiecīgam izmaiņām likumdošanā - ņemot vērā pieredzi ar konkrēto ss.lv gadījumu
Nekur netiek domēni izdalīti pa ".xyz", tie visi juridiski vienā maisā bāžami un struktūrvienība var būt jebkas internetā. Arī pabāzta zem citas juridiskas personas domēna kā apakšsadaļa.
06 Aug 2017, 20:09:34 @GS rakstīja:
Šiet skaidri gaiši panti -
|  Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:18:07 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:12:51 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:09:25 @gaazesmird rakstīja:
nevar visu dabuut, jo tas ir pretruna ar komerclikumu. 
Tev spēcīga loģika — grāmatvedības dokumentus attiecīgus gadus ir jāglabā, bet neviens tos nedrīkst redzēt, ja šefs tā izdomā. T.i. viņam tie teorētiski kaut kur ir, bet nerādīs.
Tava loģika ir tāda - vid var pajautāt zāļu ražotājam recepti, līdz kurai tas nonācis 20 gadu eksperimentu rezultātā, un uzreiz ir jādod?
grāmatvedības dokumentus ss vidam dod. kāds sakars lietotāju IP adresēm ar sia ss/internet grāmatvedības dokumentiem?
Neko tādu VID nav prasījis, kāpēc iedomājies, ka prasa tādu informāciju? Kur rakstīts, ka kaut kas tāds būtu prasīts? — viena tante teica? | | Offline | | |
| gaazesmird | |  Kopš: 27. Feb 2016
Ziņojumi: 2843
Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu
|
06 Aug 2017, 23:19:50 @sn rakstīja:
@user pēc tavas loģikas sanāk, ka ssā varēja tirgot ieročus, narkotikas, nodot verdzībā sievietes un pasūtīt slepkavības, bet visas valsts iestādes sūtīt 3 mājas tālāk 
un kaads tevis mineetajiem piemeeram sakars ar chusku midzeni? bet jaa, chuusku midzeni saja situaacijaa drosi var suutiit taalaak | | Offline | | |
| Soilwork | |  Kopš: 20. Jul 2010
Ziņojumi: 1537
Braucu ar: N46 un grabošu vanosu
| Tieši tā. Uzņēmuma pārskati utt. ir VID kompetencē.
Par jūzeru sensitīvajiem datiem var ierosināt krimināllietu - Vasīlijs no Purčika pārdeva lūžņos Jurim no Bolderājas vakar nopīzdotu auto, lietas (tiesas) ietvaros tiek pilnvarotas personas izņemt datus..
Īsais rezumē - ja runa ir par auKstu stāvošiem personāžiem tad vid nopūšas un ar ierautu asti mēģina kko nebūt izdīkt, jo zin ka otrā pusē būs pietiekama juridiskā puse kas parādīs fišfingeru ar likuma līkumu...
Pie privātajiem, mazuzņēmējiem, utt - Ar kāju durvis vaļā - A nu ka...
Pats ar SS bezpriģelu nebiju saskāries jo neko īpaši netirgoju, par attieksmi pret klientiem - tur jā, cits stāsts.
Bet esmu par - viens likums - viena taisnība. Ja reiz VID ar "Lielajiem" onkuļiem var runāt civilizētu valodu un pieprasīt visus doķus kā pienākas, neredzu iemeslu to nedarīt ar SS [ Šo ziņu laboja Soilwork, 06 Aug 2017, 23:29:34 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:20:43 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:15:22 @Surr rakstīja:
06 Aug 2017, 22:32:59 @Mizx rakstīja:
Kāda atšķirība kurš bloķē? VIDs to izdarītu uzreiz, citi attiecīgu dienu laikā.
Es atkārtošos trešo reizi UZ doto brīdi - likumdošana nenosaka, ka VID varētu bloķēt .com zonas domēnu.
Es nesaku, ka tas ir labi - ir nepieciešami likumdošanas grozījumu, kuri nosaka, kādos gadījumos VID ir tiesības pieprasīt .com zonas domēnu bloķēšanu. Un būtu loģiski, ja tas atteiktos uz e-komerciju un būtu skaidri izstrādāti noteikumi šim procesam.
Šobrīd VID šāda opcija nav atrunāta likumā. Jā, VID var izsūtīt provaideriem pieprasījumu bloķēt konkrēto domēnu visdrīzāk provaideri, lai izbēgtu no kašķa ar VID to arī izdarīs, to mēs redzēsim.
Bet būtu tikai loģiski, ja šī situācija tiktu sakārtota juridiski korekti, ar attiecīgam izmaiņām likumdošanā - ņemot vērā pieredzi ar konkrēto ss.lv gadījumu
interesanti, kad ss.com sāks maksāt nodokļus, piemēram, luksemburgā un lv bloķēs ss.com domēnu. ko darīs VIDs, kad saņems vēstuli no Luksemburgas ar aicinājumu netraucēt viņu nodokļu maksātājam strādāt, pretējā gadījumā solot vērsties tiesā pret LV 
Neviens tak neaiztaisītu .com, slēgtu piekļuvi domēnam no .lv teritorijas un viss. To jau te izrunāja, tas jau medijos izskaidrots. Lai sēž Luksemburgā un taisa biznesu, ja izdosies piesaistīt turienes klientus. | | Offline | | |
| gaazesmird | | Kopš: 27. Feb 2016
Ziņojumi: 2843
Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu
|
06 Aug 2017, 23:22:41 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:18:07 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:12:51 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:09:25 @gaazesmird rakstīja:
nevar visu dabuut, jo tas ir pretruna ar komerclikumu.
Tev spēcīga loģika — grāmatvedības dokumentus attiecīgus gadus ir jāglabā, bet neviens tos nedrīkst redzēt, ja šefs tā izdomā. T.i. viņam tie teorētiski kaut kur ir, bet nerādīs.
Tava loģika ir tāda - vid var pajautāt zāļu ražotājam recepti, līdz kurai tas nonācis 20 gadu eksperimentu rezultātā, un uzreiz ir jādod?
grāmatvedības dokumentus ss vidam dod. kāds sakars lietotāju IP adresēm ar sia ss/internet grāmatvedības dokumentiem?
Neko tādu VID nav prasījis, kāpēc iedomājies, ka prasa tādu informāciju? Kur rakstīts, ka kaut kas tāds būtu prasīts? — viena tante teica?
kaa nav. vids prasija auto tirgotaju datus.
ir rekjini, pavadzimes. ludzu! nekadus citus datus vini nav tiesigi prasiit. vids interpretee likumu pec sasviem ieskatiem. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:24:46 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:22:41 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:18:07 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:12:51 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:09:25 @gaazesmird rakstīja:
nevar visu dabuut, jo tas ir pretruna ar komerclikumu.
Tev spēcīga loģika — grāmatvedības dokumentus attiecīgus gadus ir jāglabā, bet neviens tos nedrīkst redzēt, ja šefs tā izdomā. T.i. viņam tie teorētiski kaut kur ir, bet nerādīs.
Tava loģika ir tāda - vid var pajautāt zāļu ražotājam recepti, līdz kurai tas nonācis 20 gadu eksperimentu rezultātā, un uzreiz ir jādod?
grāmatvedības dokumentus ss vidam dod. kāds sakars lietotāju IP adresēm ar sia ss/internet grāmatvedības dokumentiem?
Neko tādu VID nav prasījis, kāpēc iedomājies, ka prasa tādu informāciju? Kur rakstīts, ka kaut kas tāds būtu prasīts? — viena tante teica?
Tu te stāsti, ka vidam ir jādod viss. kaut pats runā par grāmatvedības dokumentiem, bet tos vidam dod. ir kāds grāmatvedības dokuments, ko VIDs no ss nav saņēmis?
Labrīt! Tieši par to jau skandāls, ka VID nav saņēmis grāmatvedības dokumentus — konkrētu personu konkrēti maksājumi par ievietotiem sludinājumiem! Maksātāju vārds, uzvārds ir tas, ko VID prasīja. Citādi mazos maksājumus visus sabāž vienā maisā un neatšifrē. | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| VID jau neprasīja nekādu ss komercnoslēpumu, bet info par dažiem shēmotājiem, kas caur ss tirgoja auto apejot nodokļus.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| Surr | |  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1837
Braucu ar: Kaskaiš
|
06 Aug 2017, 23:20:15 @Mizx rakstīja:
Nekur netiek domēni izdalīti pa ".xyz", tie visi juridiski vienā maisā bāžami un struktūrvienība var būt jebkas internetā. Arī pabāzta zem citas juridiskas personas domēna kā apakšsadaļa.
NIC nevar atslēgt ss.com domēna vārdu - jo NIC nav .com domēna reģistrators
ne .lv zonas domēnus nevar atslēgt - var tikai liegt pieeju/bloķēt. Šāda opcija šobrīd likumā ir atrunāta Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijai.
Neviens tak neaiztaisītu .com, slēgtu piekļuvi domēnam no .lv teritorijas un viss. To jau te izrunāja, tas jau medijos izskaidrots. Lai sēž Luksemburgā un taisa biznesu, ja izdosies piesaistīt turienes klientus.
Lūk šim jau vajadzētu nopietnu juridisku pamatojumu - ārpus LV reģistrēta uzņēmuma pienākums, sniedzot elektorniskus pakalpojumus LV ir reģistrēties MOSS shēmai un maksāt PVN Latvijai. Pamatojums "lai sēž savā Luksemburgā un taisa bizīti" galīgi neietu cauri .
Tieši tāpēc arī ir vajadzīgs normāls, nevis vispārīgs, stŗīdīgs regulējums elektroniskajai komercijai. Tai skaitā - kādu informāciju komersanta pienākums ir uzkrāt/iesniegt pēc LAtvijas VID pieprasījuma.[ Šo ziņu laboja Surr, 06 Aug 2017, 23:33:13 ] | | Offline | | |
crime  | |  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9014
Braucu ar: m635csi
| Ew grūtdieņi, kas te bļauj, ka ss'aa esot notikusi tirdzniecība, shēmošana, utt. Jums jefi prātā neienāk, ka ss'aa vispār nekas cits, kā sludekļu ievietošana, nav noticis? Tur vienīgais, ko varēja nopirkt, ir tava sludinājuma izcelšana boldā | | Offline | | |
| gaazesmird | | Kopš: 27. Feb 2016
Ziņojumi: 2843
Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu
|
06 Aug 2017, 23:28:26 @GS rakstīja:
06 Aug 2017, 22:44:19 @gaazesmird rakstīja:
seit ir taa atskiriiba, ka seit netiek prasiiti JEBKAADI dati. seit tiek prasiti taadi dati, kurus uznemejam nav pienakums noraadiit. palasi kam ir jabut darijumu apstiprinosaa dokumentaa. es saprotu ka tev viss viens. nu tad pie taa arii paliksim. 
Tur skaidri gaiši rakstīts
Interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojuma sniedzējam pēc Valsts ieņēmumu dienesta pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem
Attiecīgi ja valsts ieņēmuma dienests uzskatīs ka tava datubāze satur informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem. Tad tev to informāciju ir pienākums sniegt.
Likums loģiski uzrakstīts tā lai to nevarētu apiet neuzskaitot ko konkrēti viņi varētu uzprasīt.
nav pienakums sniegt. tas ir komercnoslepums un pretrunaa ar komerclikumu. man pienakums ir sniegt darijumu apstiprinosus dokumentus. neko citu man nav pienakums sniegt. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:32:13 @Surr rakstīja:
06 Aug 2017, 23:20:15 @Mizx rakstīja:
Nekur netiek domēni izdalīti pa ".xyz", tie visi juridiski vienā maisā bāžami un struktūrvienība var būt jebkas internetā. Arī pabāzta zem citas juridiskas personas domēna kā apakšsadaļa.
NIC nevar atslēgt ss.com domēna vārdu - jo NIC nav .com domēna reģistrators
ne .lv zonas domēnus nevar atslēgt - var tikai liegt pieeju/bloķēt. Šāda opcija šobrīd likumā ir atrunāta Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijai.
Neviens tak neaiztaisītu .com, slēgtu piekļuvi domēnam no .lv teritorijas un viss. To jau te izrunāja, tas jau medijos izskaidrots. Lai sēž Luksemburgā un taisa biznesu, ja izdosies piesaistīt turienes klientus.
Lūk šim jau vajadzētu nopietnu juridisku pamatojumu - ārpus LV reģistrēta uzņēmuma pienākums, sniedzot elektorniskus pakalpojumus LV ir reģistrēties MOSS shēmai un maksāt PVN Latvijai. Pamatojums "lai sēž savā Luksemburgā un taisa bizīti" galīgi neietu cauri .
Tieši tāpēc arī ir vajadzīgs normāls, nevis vispārīgs, stŗīdīgs regulējums elektroniskajai komercijai.
Surr, Tu esi ieciklējies uz atslēgšanu. Neviens netaisās atslēgt! Tikai bloķēt pieeju no Latvijas. Vairāk nekas nav vajadzīgs. Nav jau noteikts ka jāatslēdz domēna īpašnieka, tikpat labi apmeklētāju pusē! | | Offline | | |
| gaazesmird | | Kopš: 27. Feb 2016
Ziņojumi: 2843
Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu
|
06 Aug 2017, 23:28:29 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:24:46 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:22:41 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:18:07 @user rakstīja:
06 Aug 2017, 23:12:51 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:09:25 @gaazesmird rakstīja:
nevar visu dabuut, jo tas ir pretruna ar komerclikumu.
Tev spēcīga loģika — grāmatvedības dokumentus attiecīgus gadus ir jāglabā, bet neviens tos nedrīkst redzēt, ja šefs tā izdomā. T.i. viņam tie teorētiski kaut kur ir, bet nerādīs.
Tava loģika ir tāda - vid var pajautāt zāļu ražotājam recepti, līdz kurai tas nonācis 20 gadu eksperimentu rezultātā, un uzreiz ir jādod?
grāmatvedības dokumentus ss vidam dod. kāds sakars lietotāju IP adresēm ar sia ss/internet grāmatvedības dokumentiem?
Neko tādu VID nav prasījis, kāpēc iedomājies, ka prasa tādu informāciju? Kur rakstīts, ka kaut kas tāds būtu prasīts? — viena tante teica?
Tu te stāsti, ka vidam ir jādod viss. kaut pats runā par grāmatvedības dokumentiem, bet tos vidam dod. ir kāds grāmatvedības dokuments, ko VIDs no ss nav saņēmis?
Labrīt! Tieši par to jau skandāls, ka VID nav saņēmis grāmatvedības dokumentus — konkrētu personu konkrēti maksājumi par ievietotiem sludinājumiem! Maksātāju vārds, uzvārds ir tas, ko VID prasīja. Citādi mazos maksājumus visus sabāž vienā maisā un neatšifrē.
tu saproti, ka gramatvedibas dokumentos, nav jaabuut konkreetu personu maksajumiem par konkretiem sludinajumiem!
paskaties uz rekjiniem, chekiem un pavadziimeem un ko tu tur redzi? savu vaardu, uzvaardu, ip adresi, dziivesvietu? tiesi ko? | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:36:29 @user rakstīja:
izskatās, ka Tu zini ko VIDs prasīja?  nē, nu ja tāda iekšēja info Tev ir tad ok, nestrīdēšos
Tās vēstules tak publiskotas, tā ka tā nav vairs grūti pieejama informācija. | | Offline | | |
| kom | |  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
| jebatj jebatj, gadsimta valsts problēma; visa lokālā pisloniskā sabiedrība iesaistījusies | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:37:59 @user rakstīja:
tad jau bloķējam ebay.com, facebook.com , google.com.. blins mes pat pronolapas neblokeam, tikai azartspelu kantorus - kāpēc, lai bloķētu ārvalstu uzņēmēju domēnus? Tu tiešam nesaproti, ko runā
Slikts piemērs, jo facebook lapas tiek aktīvi bloķētas. | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7456
Braucu ar:
|
06 Aug 2017, 23:38:12 @gaazesmird rakstīja:
tu saproti, ka gramatvedibas dokumentos, nav jaabuut konkreetu personu maksajumiem par konkretiem sludinajumiem!
paskaties uz rekjiniem, chekiem un pavadziimeem un ko tu tur redzi? savu vaardu, uzvaardu, ip adresi, dziivesvietu? tiesi ko?
Esi licis tur sludinājumu? Tur ir maksātājs un viņa profils, kas savukārt sasaistīts ar aktivizētiem / neaktivizētiem sludinājumiem. Grāmatvedības dokumentos ir šis maksātājs un iemaksātā summa, kas arī VIDu interesē. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13886
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Bļin nu vi dajote ))
...kādi grāmatvedības doķi?
...nu jau strīdaties par slēgšanu vai bloķēšanu ))
Sākotnēji jau taču bija prasīta infa par sludinājumiem un personām. Tagad vidam pamatuzdevums ir liegt vispār Latvijas teritorijā darboties tādai lapai kā ss. Ko gan tas varētu nozīmēt? Tur pat izglītību nevajag, lai saprast.
Frāze, likuma pantā: nodokļu maksātājs, nav precizēta, iespējams, tāpēc vidu var sūtīt mājās.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 06 Aug 2017, 23:46:32 ] | | Offline | | |
| gaazesmird | | Kopš: 27. Feb 2016
Ziņojumi: 2843
Braucu ar: ogres statoila soļkja mucu
|
06 Aug 2017, 23:44:43 @Mizx rakstīja:
06 Aug 2017, 23:38:12 @gaazesmird rakstīja:
tu saproti, ka gramatvedibas dokumentos, nav jaabuut konkreetu personu maksajumiem par konkretiem sludinajumiem!
paskaties uz rekjiniem, chekiem un pavadziimeem un ko tu tur redzi? savu vaardu, uzvaardu, ip adresi, dziivesvietu? tiesi ko?
Esi licis tur sludinājumu? Tur ir maksātājs un viņa profils, kas savukārt sasaistīts ar aktivizētiem / neaktivizētiem sludinājumiem. Grāmatvedības dokumentos ir šis maksātājs un iemaksātā summa, kas arī VIDu interesē.
nopeerc zelta zivtinju un MAKSAA CIK UZIET!!!
tu esi lohs un pie ta ari paliksim  | | Offline | | |
| karlsonss | | Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Man saak likties ka visi shie likumu traktewtaaji ie ierwwdnji, kuriem galvwnais ir nestraadaat un savus darbus uzgeuust citiem | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
