26 Jun 2008, 20:52:37 Hektors rakstīja:
Blaaa sodien suka tads idiots ments patrapijas.Panem uz smerla ielas par kiegeli,bet es braucu uz vienu uznemumu kas tur atrodas.Sis man saka uz to uznemumu var aizbraukt ari pa citu celu(kurs ir tads ka es ar savu masinu tur neaizkerot kaut ko nevaru izbraukt).Karoche lohs sastada protokolu,bet es vinam saku lai dot paskaidrojuma lapu,vins atbild ka kamer neparakstisot nedos.Es atrodu vietu protokola kur jabut atzimejei par paskaidrojumu,bet tas lohs jau atzimejis ka neka nebus un uz manu meginajumu tur kaut ko ierakstit rauj ara protokolu.Es nedodu,vins lec man masina klepi un censas izraut no rokam. Blaa tads lohs. Tulit buss jaraksta pm puu.
es ari tur dabuju 40ls + 3 punktus
bet paprasiju paskaidrojumu un pildspalvu,pateica,ka pildspalvu nedos,sarkastiju daudz paskaidrojuma. isteniba tur jau ari var izbraukt no mezha,apbraucot kiegeli,ko ari ierasktiju,sie dikti pikti bija. beigas pateicu,ka laikam darit siem nav ko ja stav divo nakti un kjer uz kiegeli lohi
Nu es ari sarkstiju un protams parsudzesu,jo man tiesam tur bija jabrauc uz vienu uznemumu.
Ja man atmiņa neviļ - ķieģeli var neievērot tikai sabiedriskais un operatīvais transports.
26 Jun 2008, 22:14:14 ozo rakstīja:
Tas, ka reizeem nometu masiinu, kur pagadaas, pabraucu zem sarkanaas gaismas vai rupji paarkapju atlauto aatrumu uzreiz mani padara par kropli?
"man tiesam tur bija jabrauc uz vienu uznemumu" nenozīmē, ka vari neievērot ķieģeli.
ja kāds uzņēmums tur atrodas, acīmredzot kaut kā viņi piekļūst savām telpām. varētu padomāt, ka viņi katru dienu zem ķieģeļa nebrauc.
tātad man izskatās 2 varianti:
1) vai nu tev jāpierāda, ka tai vietā (kur tevi noķēra cp) var nokļūt, nebraucot zem ķieģeļa, vai
2) tev jāargumentē, ka 'oficiālais' ceļš nav nekāds ceļš un ne1 normāls cilvēks tur nebrauktu
26 Jun 2008, 22:12:28 KM rakstīja:
es ari tur dabuju 40ls + 3 punktus
bet paprasiju paskaidrojumu un pildspalvu,pateica,ka pildspalvu nedos,sarkastiju daudz paskaidrojuma. isteniba tur jau ari var izbraukt no mezha,apbraucot kiegeli,ko ari ierasktiju,sie dikti pikti bija. beigas pateicu,ka laikam darit siem nav ko ja stav divo nakti un kjer uz kiegeli lohi
ja jau tik kruts esi braukt zem kjiegjelja, tad arii speej atziit savu vainu, nevis kasies par pildspalvaam un mezha celjiem. vareetu padomaat, ka pa mezhu riigaa baigi driikst braukt. var jau vienmeer visaadu tuftu izdomaat, bet neviens ments tevi neattaisnos, a citi tavu lietu nemaz neskatiis. staasti tagad veel ka tu iesi liidz tiesai
26 Jun 2008, 22:12:28 KM rakstīja:
es ari tur dabuju 40ls + 3 punktus
bet paprasiju paskaidrojumu un pildspalvu,pateica,ka pildspalvu nedos,sarkastiju daudz paskaidrojuma. isteniba tur jau ari var izbraukt no mezha,apbraucot kiegeli,ko ari ierasktiju,sie dikti pikti bija. beigas pateicu,ka laikam darit siem nav ko ja stav divo nakti un kjer uz kiegeli lohi
ja jau tik kruts esi braukt zem kjiegjelja, tad arii speej atziit savu vainu, nevis kasies par pildspalvaam un mezha celjiem. vareetu padomaat, ka pa mezhu riigaa baigi driikst braukt. var jau vienmeer visaadu tuftu izdomaat, bet neviens ments tevi neattaisnos, a citi tavu lietu nemaz neskatiis. staasti tagad veel ka tu iesi liidz tiesai
p.s. bish iauto shitas saak atgaadinaat.
Nezinu par vinu,bet es iesu lidz tiesai jo besi tadi kretini kuri nesaprot ka man nebija citu iespeju tur tikt. Man sodien atkal tur ir jabrauc un ko man darit???Kajam iet un nest preci>???
aizvakar mani nokjera uz jostaam, taa kaa biju jau sodiits par jostu, tad zinaju, ka bus tulit punkts un sods, beigaas uzlika briidinajumu ir ari labie polichi
27 Jun 2008, 08:23:44 GreenBerg rakstīja:
Tad ātri ātri paātrinājos, aiz līkuma vēl ātrāk paātrinājos un varēja turpināt ceļu. Bet dusmu uzsita konkrētu
šī vieta patika
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
27 Jun 2008, 08:57:35 GreenBerg rakstīja:
Es netaisos rakties pa CSN, lai Tev kko pierādītu, bet, lūdzu, mazliet loģikas ieslēdz - apdzīšanas manevrs ir jāizpilda max ātri. Pretrunas redzi?
Nav tāda CSN, ka var apdzīt uz cik gribi. Apdzīšana vispār paredzēta, ja kāds krāns traktorists brauc uz 30-40, bet nevis lai apdzītu auto, kas brauc uz 100km/h.
Prasa octu, saku, ka nav, jo pirku internetā un tagad vispār līdzi nav jāvadā.
Viņš uzreiz, saka, ka viņam neviens nekādas instrukcijas nav devis, ka tagad drīkst nevadāt līdzi octu
es saku, nu pārbaudi caur savu kompi. Viņš saka, ka nu tas prasīs 10 minūtes un to nedarīs.. es saku, ja neinteresē, tad nedari.. dokumentus atdeva, aizbraucu prom
esmu jau piefiksējis, ka viņi bieži atsaucas uz savām mistiskajām instrukcijām
----------------- Kāpēc, lai es lietu benzīnu kanniņās, lūdzu?
27 Jun 2008, 09:18:02 GreenBerg rakstīja:
Ja kādam nav slinkums, var meklēt CSN un iepostēt šeit. Es tomēr uzskatu, ka gan CP, gan daļai auto vadītāju vajadzētu vairāk 'redzēt laukumu'. Iespējams, tā ir tikai mana demogoģija.
Tev ir taisnība no loģikas viedokļa, apdzīt vajag ātri. Bet CSN neparedz mašīnas apdzīšanu, kas brauc uz 100km/h. CSN paredz tādu auto apdzīšanu, kas brauc lēni un kurus var ātri apdzīt arī uz 90km/h braucot. Ātruma ierobežojums darbojas uz visām situācijām, visiem ceļu virzieniem un visām joslām (ja vien nav atbilstošu zīmju).
Tas gan nav CSN, bet CP kautkaada tur instrukcija, straadaajot ar radaru - kur driikst un kur nedriikst meeriit, un tur kur nedriikst meeriit vinji aatrumu - tie punkti ir vairaaki:
pirms un peec apdziivotu vietu saakuma/beigaam;
celu remontdarbu veiksanas zonaas;
pie apdziisanas manevriem;
vietaas, kur mainaas aatruma limiti, piem 90/70/50 utml..
27 Jun 2008, 09:18:02 GreenBerg rakstīja:
Ja kādam nav slinkums, var meklēt CSN un iepostēt šeit. Es tomēr uzskatu, ka gan CP, gan daļai auto vadītāju vajadzētu vairāk 'redzēt laukumu'. Iespējams, tā ir tikai mana demogoģija.
NAV CSNā tādu punktu !!!
nav arī nekur rakstīts, ka jāapdzen ir maksimāli ātri
Reālā dzīves situāvija, protams, ir tāda, ka tas ir jādara ātri. Bet ja tev ir jaapdzen ar 85 km/h braucošs auto, tad pēc CSN tev tas ir jaadara uz 90 km/h un laicīgi jānovērtē manvra drošums - tb ne1 seselu kilometru nenāk pretī utt
27 Jun 2008, 09:24:12 Chainsaw rakstīja:
vot kur ir rakstits tas par taam remontdarbu veikshanas vietaam?!
30.12.2003 Iekšlietu ministrijas izdota Instrukcija Nr.22 "Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija"
"82. Aizliegts transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt ceļa posmos, kuros tuvu viena aiz otras uzstādītas maksimālā braukšanas ātruma ierobežojuma ceļa zīmes, pirms vai pēc apdzīvotas vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes, pirms vai pēc braukšanas ātruma pagaidu ierobežojuma ceļa zīmēm ceļa remontdarbu veikšanas vietās."
27 Jun 2008, 09:29:06 GreenBerg rakstīja:
Ko man atkārtot es izlemšu pats..
GreenBerg, tu raksti, ka cp brauca uz 90, tātad uz maksimālo atļauto.
kādā sakarā tu viņus vispār apdzini un kāpēc domā, ka tavi 110 nebija pārkāpums, un tevi nevajadzēja turēt
ikdienā tāda situācija arī besītu, bet formāli cp bija taisnība un tu taču zini, ka LV cp ir formāli...
27 Jun 2008, 10:16:31 GreenBerg rakstīja:
Viņi brauca 90-100. Raustīja ātrumu, man gribējās mierīgi braukt kruīzā uz 100, bet aiz viņiem tas nebijas iespējams. Es te vairāk par attieksmi runāju.
Bet CP brauca ar masimāli atļauto ātrumu Varēji uzlikt kruīzu uz 90 un viss būtu OK
----------------- Kāpēc, lai es lietu benzīnu kanniņās, lūdzu?
Offline
ir ari labie polichi 
