24 Jan 2020, 12:21:22 @MartinM rakstīja:
Nu protams, atkal visi izceļas ar gudrībām un aizvainojumiem. Atzīstu, ka izlasot rakstu nav divu domu, ka tur ir LLP, un pats spriedums un līdz ar to arī raksts mani nostāda gandrīz vai vainīgā vietā. Spriedumā un līdz ar to arī rakstā ir daudz neprecizitāšu, nepatiesas informācijas, par kuru var tikai pabrīnīties. Kārtējo reizi var pārliecināties par tiesas nekompetenci. Tiesa pat apsūdzētā sievas liecības nav vērtējusi kritiski, jo viņa tomēr ir ieinteresētā persona un dreb par vīra brīvību. Par pašu spriedumu ir iesniegta apelācijas sūdzība un protests no prokuratūras puses.
Tepat kaut kas minēja, ka man tā nav pirmā epizode, bet nāksies jūs apbēdināt, ir gan. Iespējams neviens nemaz nenojauš, ka tā nav pirmā epizode tieši apsūdzētajam un vēl cik epizodes nav uzpeldējušas.. Cilvēkam patīk vicināties ar kulakiem un sajust nesodāmību.
Īsos vilcienos runājot, cilvēks zināja ko dara, vilkās speciāli un pēctam traucēja veikt apdzīšanas manevru. Apturēju mašīnu, jo cilvēks rīkojās neadekvāti un nekādus sitienus viņa virzienā nevirzīju, jo neesmu no tiem, kas konfliktus varētu risināt ar dūru vicināšanu, kā to pieraduši darīt citi.
Vairāk neko nekomentēšu, jo te skaidroties ir diezgan bezjēdzīgi.
šito tiesas materiālos par lietas dalībnieka komentāriem internetā nomelnojot tiesu un otru tiesas dalībnieku, apvainojot to sistēmatiskos likumpārkāpumos un apšaubot tiesas kompetenci un spēju spriest taisnīgu tiesu
meti pa mēmajie, gāji skaidroties, kaut gan negribēji iet skaidroties? wtf? aizbrauc kādreiz uz Rīgu un nedēļu pabraukā tajā miskastē. ātri vien iemācīsies zelta likumu "apdzen un aizmirsti", kad nebūs ne powerā jāraud, ne jāmet pa mēmajiem, lai dabūtu pa muti
padomā vēlreiz - pa muti dabūji tikai tāpēc, ka nometi sēņotāju mierā, lai arī sen jau biji viņam garām un varēji turpināt ceļu. atceries, ka tur nākamreiz var būt nevis vicinātājs, bet bandrītsar stroķi biksēs no 12 gadu vecuma.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
Ļoti reti, bet gadās, ka kāds kādam principa mēģina neļaut pabeigt apdzīšanu.
1x tādu lohu divas mašīnas apdzina un abas šo nostūma nomalē , žēl tik, ka ne kokā
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
Tas ir jājautā otrai pusei, es vienkārši pārvietojos no punkta A uz punktu B, sāku apdzīšanas manevru, jo kāds vilkās un lūk ar ko tas beidzās. Personīgi pazīstami neesam, tik cik sievu pazinu un kontaktējos iepērkoties pie viņas, varbūt greizsirdīgs bija
Sn, katru dienu pārvietojos pa Rīgu un vairs neņemu vērā braucēju stilu..
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
Tas ir jājautā otrai pusei, es vienkārši pārvietojos no punkta A uz punktu B, sāku apdzīšanas manevru, jo kāds vilkās un lūk ar ko tas beidzās. Personīgi pazīstami neesam, tik cik sievu pazinu un kontaktējos iepērkoties pie viņas, varbūt greizsirdīgs bija
Sn, katru dienu pārvietojos pa Rīgu un vairs neņemu vērā braucēju stilu..
Nu ja kāds velkas...nu kaut vai uz 30 un tu viņam pielido uz kādiem 60 un velc garām, tad tur vnk nav variantu, kā viņš varētu neļaut apdzīt
Bet labāk pastāsti, vai greizdirdībai bija iemesls?
24 Jan 2020, 12:21:22 @MartinM rakstīja:
Nu protams, atkal visi izceļas ar gudrībām un aizvainojumiem. Atzīstu, ka izlasot rakstu nav divu domu, ka tur ir LLP, un pats spriedums un līdz ar to arī raksts mani nostāda gandrīz vai vainīgā vietā. Spriedumā un līdz ar to arī rakstā ir daudz neprecizitāšu, nepatiesas informācijas, par kuru var tikai pabrīnīties. Kārtējo reizi var pārliecināties par tiesas nekompetenci. Tiesa pat apsūdzētā sievas liecības nav vērtējusi kritiski, jo viņa tomēr ir ieinteresētā persona un dreb par vīra brīvību. Par pašu spriedumu ir iesniegta apelācijas sūdzība un protests no prokuratūras puses.
Tepat kaut kas minēja, ka man tā nav pirmā epizode, bet nāksies jūs apbēdināt, ir gan. Iespējams neviens nemaz nenojauš, ka tā nav pirmā epizode tieši apsūdzētajam un vēl cik epizodes nav uzpeldējušas.. Cilvēkam patīk vicināties ar kulakiem un sajust nesodāmību.
Īsos vilcienos runājot, cilvēks zināja ko dara, vilkās speciāli un pēctam traucēja veikt apdzīšanas manevru. Apturēju mašīnu, jo cilvēks rīkojās neadekvāti un nekādus sitienus viņa virzienā nevirzīju, jo neesmu no tiem, kas konfliktus varētu risināt ar dūru vicināšanu, kā to pieraduši darīt citi.
Vairāk neko nekomentēšu, jo te skaidroties ir diezgan bezjēdzīgi.
Tava vaina sākās pie tā, ka stājies un kāpi ārā, ne tu CP ne cits atbildīgās institūcijas pārstāvis.
Nākošreiz domā ar galvu un vnk brauc kur brauci neviss tēlo robinu hudu, bet viss vēl priekšā jo esi diez gan jauns un nepieredzējis kurš iespējams ir saskatījies RUS youtube šedevrus utt...
pats agrāk pirms gadiem 10 kāpu ārā, kaut ko vicinājos, lamājos, tagad ir prāts daudz vairāk. Nekad, nekad tas ne pie kā laba nenoved, vnk apdzen un aizmirsti. Lai veiksmīga apelācija!
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
kad Vecrīgas klubā divi sadzērušies šaurpieru lubraki saķeras ar pleciņiem un par to izkaujas, Tu arī no malas noskaties un domā- tas nevar būt tik vienkārši, aiz tā noteikti stāv kāds garš, sen neatrisināts, sasāpējies daudzpakāpju konflikts, iespējams pat paaudžu garumā...
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
kad Vecrīgas klubā divi sadzērušies šaurpieru lubraki saķeras ar pleciņiem un par to izkaujas, Tu arī no malas noskaties un domā- tas nevar būt tik vienkārši, aiz tā noteikti stāv kāds garš, sen neatrisināts, sasāpējies daudzpakāpju konflikts, iespējams pat paaudžu garumā...
Ja cilvēks vnk grib ar kādu izkauties, nu tad tam noteikti ir kāds psiholoģisks iemesls
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
ne tikai tādi ir redzēti, ielas ir pilnas ar ļoti dīvainiem vadītājiem. Bet ja tomēr pamani, ka kāds iespējams ir neadekvāts, zvans 112, lai savieno ar atbildīgajiem, lai tie tiek galā... vnk turpini ceļu un nebūs lieku "no maniem vārdiem pierakstīts pareizi" paraksts/datums
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
ne tikai tādi ir redzēti, ielas ir pilnas ar ļoti dīvainiem vadītājiem. Bet ja tomēr pamani, ka kāds iespējams ir neadekvāts, zvans 112, lai savieno ar atbildīgajiem, lai tie tiek galā... vnk turpini ceļu un nebūs lieku "no maniem vārdiem pierakstīts pareizi" paraksts/datums
Apsveicu! Tikko Trampampiņš Tevi iekļāva stučītāju sarakstā.
Rekur tiesas lēmums https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/396141.pdf ja nu gadījumā kāds vēl nav izlasījis to spriedumu.
Man jau liekas, ka par smagu, dzīvībai bīstamu miesas bojājumu nodarīšanu kaut kād sods ir jāsaņem... Un vēl man patīk, ka no šī lēmuma izriet, ka klāt nākošos "siržu rāvējus" var droši sist, varbūt pat sabraukt
24 Jan 2020, 12:35:25 @kexxx rakstīja:
Te trūkst razklada, kā tas patiesībā sākās
Nu vnk neticu, ka kāds speciāli bremzēja un pēc tam neļāva apdzīt... Nu tā vienkārši, bez iemesla, aiz neko darīt
Drīzāk kko nesadalīja jau pirms tam un tad jau sākās gonkošana ar apdzīšanām/nelaišanām un lekšanu ārā skaidroties
Tas ir jājautā otrai pusei, es vienkārši pārvietojos no punkta A uz punktu B, sāku apdzīšanas manevru, jo kāds vilkās un lūk ar ko tas beidzās. Personīgi pazīstami neesam, tik cik sievu pazinu un kontaktējos iepērkoties pie viņas, varbūt greizsirdīgs bija
Sn, katru dienu pārvietojos pa Rīgu un vairs neņemu vērā braucēju stilu..
Nu ja kāds velkas...nu kaut vai uz 30 un tu viņam pielido uz kādiem 60 un velc garām, tad tur vnk nav variantu, kā viņš varētu neļaut apdzīt
Bet labāk pastāsti, vai greizdirdībai bija iemesls?
Es aiz viņa pabraucu kādu gabalu, sanāk pavilkos līdzi, jo līdz vietai kur atļauts veikt apdzīšanu bija pārsimts metri un sākoties pārtrauktajai līnijai uzsāku manevru uzņemot ātrumu un viņš arī sāka paātrināties. Lietas materiālos pat ir piefiksētas frāzes, kur viņš izsakās, ka viņam nav jālaiž garām nekādi džipi un ka tā neesot viņa problēma, ka viņa BMW ejot tik labi.
Protams, ka nav.
Nākamreiz apdzen, uzmet fakuci un brauc tālāk, no mašīnas kāpt ārā nav jēgas, 1) sadosi kādam pa seju - zajava 2) dabūsi pats pa seju 3) runāt arī nav vērts, jo kūtspakaļas idiots tāpat uzskatīs, ka visu darījis pareizi.
24 Jan 2020, 13:01:31 @juvelieris rakstīja:
Rekur tiesas lēmums https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/396141.pdf ja nu gadījumā kāds vēl nav izlasījis to spriedumu.
Man jau liekas, ka par smagu, dzīvībai bīstamu miesas bojājumu nodarīšanu kaut kād sods ir jāsaņem... Un vēl man patīk, ka no šī lēmuma izriet, ka klāt nākošos "siržu rāvējus" var droši sist, varbūt pat sabraukt
Var, ja Tu esi ex policists, kam, krēslai iestājoties, ir mūžīgais šoka stāvoklis
24 Jan 2020, 13:01:31 @juvelieris rakstīja:
Rekur tiesas lēmums https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/396141.pdf ja nu gadījumā kāds vēl nav izlasījis to spriedumu.
Man jau liekas, ka par smagu, dzīvībai bīstamu miesas bojājumu nodarīšanu kaut kād sods ir jāsaņem... Un vēl man patīk, ka no šī lēmuma izriet, ka klāt nākošos "siržu rāvējus" var droši sist, varbūt pat sabraukt
Latvijā tiesiskums ir ljoti tālu no taisnīguma, diemžēl, bet pierādījies tas ir neskaitāmas reizes.
Offline
Online
