Tēma: OCTA

07. Sep 2011, 15:43

#1401

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 14:14:27 BMW530 rakstīja:

Tam nav nekada sakara ar sistemas buutiibu.
Un jebkura gadijuma, ja esi , tad agri vai velu par to ari atskaitiisies.
Jautajuma butiba ir par pakalpojumu, par kuru tu maksaa.
No apdrosinataja pusei eksistee materiala aizsardzibas sisteema,
tacu no godpratiga klienta puses nekadas aizsardzibas,
ja apdrosinatajs nespej ietekmeet iemeslu, kura rezultata tavs ipasums tiek bojaats vairaakkaart/periodiski.

tu esi sajaucis visas apdroš vienā katlā.

sistēmas par auto ir vismaz divas - octa un kasko.

kasko ir tā, kura pasargā TAVU auto.

ja tu prasi par octa, tad octa sistēma kā tāda tevi pasargā no tā, ka tavā auto iebrauks bomzis, no kura tu nevarēsi piedzīt auto remonta izdevumus. ar octa sistēmu ir cerēts, ka tu kaut kādu naudu saņemsi.
lai gan, visi tie bomži būs sapirkušies polises balvā (kura nemaksājot pat regresus citiem apdroš), attiecīgi, kamēr tu kaut ko dabūsi...

savukārt tevis nopirktā octa polise pasargā visus citus vadītājus, jo arī ar 17.BM klasi pastāv iespēja, ka vienreiz tu kaut kur tomēr ieliksi. vai iedosi savu auto kādam mazāk prasmīgam čomiņam un tas ieliks

Offline

07. Sep 2011, 16:07

#1402

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 15:58:00 BMW530 rakstīja:
Itka viss peec graamatas.
Bet tad biski uz jautajuma ir BM klasu sistema kaa taada.
Kapeec neraatniekiem tad jaamaksaa vairaak,
ja reiz visiem viss ir obligaats?
Dauzi cik veelies, un lai apdrosinatajs cel proporcionali visiem izmaksas.

Ja octa nebuutu obligats pasakums (kaa kasko),
es nemaz i nemeginatu izverst te diskusiju.

Es saprotu, ka mani vardi ir pret sienu, un ''taa tas ir, un viss''.

es neaizstāvu BM sistēmu, bet īsti nesaprotu tavu jaut, tb., kur ir problēma?

BM sistēma pašlaik nodrošina to, ka tu ar savu 17.klasi obligāto CTA nopērc stipri lētāk nekā Andris-kodējs, kurš avārijas uztaisa katru otro gadu.
vai tas ir slikti

jautājumi, protams, ir par precizitāti, aprēķiniem un to, ka katra avārija=avārija, tb., maza švīka uz otra auto bufera samazina tavu BM klasi tikpat, cik dzērumā notriekts velosipēdists

Offline

07. Sep 2011, 16:10

#1403

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

plus, man patīk tas (pēdējais?) jaunums, ka visiem maniem vienas kategorijas auto ir viena BM klase - ja man ir 17tā, tad, nopērkot uzreiz 2 jaunus auto, abiem ir 17tā (nevis kā agrāk, vienam 17tā, bet otram sāc atkal ar sesto).

pārlasīju BMW jautājumu vēlreiz - ja es pareizi saprotu, tad tu tomēr jauc kasko (brīvprātīgo sava īpašuma) apdrošināšanu ar octa (obligāto civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu).
tas ir, OCTA i nedomā tevi kaut kā pasargāt, octa sargā citus no tevis

Offline

07. Sep 2011, 16:24

#1404

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

BMW530

Tev vienkārši nepatīk uzspiestā OCTA vai tikai nepilnības BM sistēmā?
Ja pirmais variants, tad nez kā tu piedzītu zaudējumus no bomāriem un "rajona turētājiem"?
Ja otrais varints, tad kāds ir tavs priekšlikums sistēmas uzlabošanai? Ir jau sistēma, kur lašaras maksā vairāk un godīgie autovadītāji mazāk.

Offline

Araajz

07. Sep 2011, 16:52

#1405

Kopš: 30. Aug 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 28553

Braucu ar: E39

Es nesaprotu

BMW530 grib lai visiem ir vienāds cipars?
Tipa bez BM klasēm?
Kāpēc nav loģiski, ja vienam pāķim, kas dauza visiem buferus, ir vairāk jāmaksā par OCTU, nekā tiem, kas zolīdi brauc?

Online

07. Sep 2011, 16:55

#1406

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

Viņš vienkārši runā, runāšanas pēc...

Offline

07. Sep 2011, 17:08

#1407

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 16:57:36 BMW530 rakstīja:
Izlasi pedejo manu komentaru.
Runa ir par to, ka pakalpojums tiek pardots obligata karta.
Es noraadu uz siikaam nepilniibaam, kuras man, kaa sii pakalpojuma pircejam buutu veelamas.

lūdzu precizē, par kādu sīko nepilnību tu runā, citādi man joprojām šķiet, ka tu jauc 2 apdroš. veidus.

octa cietušajiem apmaksā ārstēšanos, man šķiet, ka šis fakts tiek reklamēts / ir zināms, bet man varbūt neprecīzs priekšstats, jo ikdienā darbojos ar apdroš.lietām.

kā arī, vainīgā braucēja octa apmaksā tava (cietušā) auto remontu. remonta izmaksas katru reizi ir atkarīgas no skādes - ja auto ir mazāk bojāts, tad remontē, ja galīgi sasists, tad noraksta.

un nē, tu nevari nevienā octas gadījumā pateikt, ka tu jau 5 gadus brauc ar šo auto, un katru pusgadu tev kaimiņš izsit vienu lukturi/apskrāpē spārnu - lai pie 9.reizes octa beidzot savāc to tavu nelaimīgo auto

Offline

07. Sep 2011, 17:21

#1408

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

Pūčuk, es nezinu kā Tev, bet izskatās ka Tu par savām konsultācijām naudu neņem un Tev ir laiks atbildēt uz idiotiskiem jautājumiem

Tātad visiem gudriniekiem, kas te gudri spriedelē un tērē bez vajadzības zinošu cilvēku laiku - lūdzu izlasiet:
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums
un
Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas starpnieku darbības likums
bļac un beidziet uzdot debilus jautājumus

-----------------
Visa veida apdrošināšanas pakalpojumi! Kas apdrošinās, čuč mierīgi :) Info: [email protected] vai PM :)
Powered by
ProTuning.lv; SRR; AFY Travel; Partner Broker; RJ motorsport; Happy Drift Friend drift team

Offline

07. Sep 2011, 17:23

#1409

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

Ja pirmais variants, tad nez kā tu piedzītu zaudējumus no bomāriem un "rajona turētājiem"?

07 Sep 2011, 16:43:12 BMW530 rakstīja:
Ja sistema nav obligata, bet pastav iespeja pasam apdrosinaties, tad man ir izveele.

Tavuprāt valsts tev nav izdarījusi pakalpojumu piespiežot visus apdrošināties? Neaizmirsīsim arī gadījumus, kad vainīgam nav bijusi nopirkta polise, bet tu arī šajos gadījumos saņem zaudējumu kompensāciju.
Ja, kā tu saki, tev būtu izvēle pirkt civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu brīvprātīgi, tad kurš tev segtu zaudējumus, ja vainīgais nebūtu nopircis šo polisi? Tad tev ,protams,vajadzētu arī kasko.
Šī zaudējumu sistēma (sedz arī ja nav polises)nevarētu pastāvēt tikai uz tautas daļas, kas pērk polisi brīvprātīgi. Protams, ja tev ir kasko, tad jau viss notiek, bet kāda būs tava kasko cena, ja par katru auto avāriju (arī tās kurās tu neesi vainīgs) tu saņemtu zaudējumu kompensāciju? Patreiz jau tev auto caur kasko saremontē un apdrošinātājs savus radušos zaudējumus piedzen no vainīgās personas apdrošinātāja un nākamajā gadā nepaaugstina cenu. Kas notiktu ja vainīgais nav apdrošinājies vai vienkārši nav spējīgs segt šos zaudējumus apdrošinātājam, kurš ir pārņēmis tavu prasību pret viņu.
Filozofēt jau var daudz, bet patreizējā sistēma ir diezgan laba un tā visu laiku tiek uzlabota.
Gaidāmie likuma grozījumi, kas paredz zaudējumu kompensāciju caur savu apdrošinātāju nevis vainīgās personas, padarīs šo sistēmu vēl labāku

Offline

07. Sep 2011, 17:31

#1410

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

07 Sep 2011, 17:23:21 walder rakstīja:
... patreiz jau tev auto caur kasko saremontē un apdrošinātājs savus radušos zaudējumus piedzen no vainīgās personas apdrošinātāja un nākamajā gadā nepaaugstina cenu ...

tagad jau sāk celt (ne daudz, bet ceļ), pamatojoties uz to, ka Tu griezies pie KASKO, lai gan likumdošanā noteikts, ka Tev jāgriežas pie vainīgas puses oCTA, (bet ņem vērā faktu, ka daudzi drošinās BALVA) un tāpēc paaugstina cenu jo strādā regresa nodaļa

Offline

07. Sep 2011, 17:32

#1411

Kopš: 18. Apr 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 8684

Braucu ar: 7 seat MPV

es par šarašina kantorām nerunāju

Offline

07. Sep 2011, 17:49

#1412

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 17:21:37 Devil rakstīja:
Pūčuk, es nezinu kā Tev, bet izskatās ka Tu par savām konsultācijām naudu neņem un Tev ir laiks atbildēt uz idiotiskiem jautājumiem

man laika ir maz, bet daļu no tā es veltu bezmaksas konsultācijām, t.sk., šeit

Offline

07. Sep 2011, 17:50

#1413

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

07 Sep 2011, 17:32:25 walder rakstīja:
es par šarašina kantorām nerunāju

Kādā ziņā - šarašina kantorām

Ja Tev būs atvērta lieta pēc KASKO ar regresu pret OCTU atkarībā no kompānijas (kurā ir OCTA) un būs jātaisa KASKO atjaunošana tai pat kompānijā - pastāv iespēja, ka būs jāpacīnās lai nepaceļ cenu dēļ CSNg

Offline

07. Sep 2011, 17:53

#1414

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

07 Sep 2011, 17:49:17 Puuchuks rakstīja:
man laika ir maz, bet daļu no tā es veltu bezmaksas konsultācijām, t.sk., šeit

Bet ne jau par jautājumiem kuri pārcilāti 1000 un 1 reizi, kā arī par slapjajiem sapņiem

Offline

07. Sep 2011, 17:57

#1415

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 17:27:42 BMW530 rakstīja:

Nu tad tiesi taa - kapec lai sos apdrosinajuma veidus neapvienotu?
(es saprotu, ka panjemt 2X $ un ielikt divas atvilknees ir interesantak)

tāpēc, ka tās ir pietiekami atšķirīgas.

es teiktu, ka valstij ir svarīgāk, lai tu netaisi sūdus citiem, nevis sev pašam. attiecīgi, obligātas CT apdrošināšanas ieviešana atrisina daudzus jautājumus.

sava īpašuma apdrošināšana (ne tikai auto kasko, bet arī nekustamā, citas kustamās mantas) nav obligāta. un es neredzu vajadzību/labumu ieviest to kā obligātu - gribi, drošini, negribi, nē.

Offline

07. Sep 2011, 17:59

#1416

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 17:53:18 Devil rakstīja:

07 Sep 2011, 17:49:17 Puuchuks rakstīja:
man laika ir maz, bet daļu no tā es veltu bezmaksas konsultācijām, t.sk., šeit

Bet ne jau par jautājumiem kuri pārcilāti 1000 un 1 reizi, kā arī par slapjajiem sapņiem

tu varbūt neticēsi, bet man ikdienā ļaudis par vienu tēmu uzdod apmēram vienus un tos pašus jautājumus, esmu pieradis

pie tam, powers ir arī jauka atslodze no tiem papīriem, kas man pašlaik ir priekšā un kurus man negribās rakstīt, bet vajag

Offline

07. Sep 2011, 18:02

#1417

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

07 Sep 2011, 17:57:26 Puuchuks rakstīja:

07 Sep 2011, 17:27:42 BMW530 rakstīja:

Nu tad tiesi taa - kapec lai sos apdrosinajuma veidus neapvienotu?
(es saprotu, ka panjemt 2X $ un ielikt divas atvilknees ir interesantak)

tāpēc, ka tās ir pietiekami atšķirīgas.

es teiktu, ka valstij ir svarīgāk, lai tu netaisi sūdus citiem, nevis sev pašam. attiecīgi, obligātas CT apdrošināšanas ieviešana atrisina daudzus jautājumus.

sava īpašuma apdrošināšana (ne tikai auto kasko, bet arī nekustamā, citas kustamās mantas) nav obligāta. un es neredzu vajadzību/labumu ieviest to kā obligātu - gribi, drošini, negribi, nē.

Galvenokārt ar to ka obligāto apdrošinšānas veidu OCTA, CTA, CAR etc un brīvprātīgo apdrošināšanas veidu KASKO, ĪPAŠUMS un dzīvības apdrošināšanu (veselības tsk) regulē atsevišķa likumdošana !!!

Offline

07. Sep 2011, 18:04

#1418

Kopš: 03. Jul 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24359

Braucu ar: BMW

07 Sep 2011, 18:02:48 Devil rakstīja:
Galvenokārt ar to ka obligāto apdrošinšānas veidu OCTA, CTA, CAR etc un brīvprātīgo apdrošināšanas veidu KASKO, ĪPAŠUMS un dzīvības apdrošināšanu (veselības tsk) regulē atsevišķa likumdošana !!!

nu ne jau papīrā ir sāls - ja grib, var jau krimināllikumu, satversmi un likumu par cukuru vienā kodeksā sarakstīt.

runa jau ir par apdroš.veidu atšķirīgo būtību / ideju

Offline

07. Sep 2011, 18:05

#1419

Kopš: 20. Feb 2004

No: Baloži

Ziņojumi: 7004

Braucu ar: Pulju

07 Sep 2011, 17:59:46 Puuchuks rakstīja:

07 Sep 2011, 17:53:18 Devil rakstīja:

07 Sep 2011, 17:49:17 Puuchuks rakstīja:
man laika ir maz, bet daļu no tā es veltu bezmaksas konsultācijām, t.sk., šeit

Bet ne jau par jautājumiem kuri pārcilāti 1000 un 1 reizi, kā arī par slapjajiem sapņiem

tu varbūt neticēsi, bet man ikdienā ļaudis par vienu tēmu uzdod apmēram vienus un tos pašus jautājumus, esmu pieradis

pie tam, powers ir arī jauka atslodze no tiem papīriem, kas man pašlaik ir priekšā un kurus man negribās rakstīt, bet vajag

respekts Tev

Es atkal jau esmu palicis, kā bezmaksas apdrošināšanas izziņu birojs

tāpēc nāk besis virsū vēl šeit - tas pats

Offline