28 Jan 2025, 11:18:59 @ralfiks rakstīja:
Sho ta es zinu.Bet tur taa nianse tachu bija ka ja nesagatavos pilno spriedumu sameeraa aatri tad jaatbriivo kameer ies paarsuudzeeshanas utt
kāda vēl atbrīvošana- ir spriedums, vari pārsūdzēt cik uziet, kamēr nav attaisnojoša sprieduma, ārā nelaidīs
Nu pag vai es stulbs vai kaa? jaasameklee kur bija teikts ka liidz kuram tur novembrim jaasagatavo spriedums kuru paarsuudzeet citaadi max apc terminsh beidzas utt
28 Jan 2025, 12:07:08 @ralfiks rakstīja:
Nu pag vai es stulbs vai kaa? jaasameklee kur bija teikts ka liidz kuram tur novembrim jaasagatavo spriedums kuru paarsuudzeet citaadi max apc terminsh beidzas utt
28 Jan 2025, 12:07:08 @ralfiks rakstīja:
Nu pag vai es stulbs vai kaa? jaasameklee kur bija teikts ka liidz kuram tur novembrim jaasagatavo spriedums kuru paarsuudzeet citaadi max apc terminsh beidzas utt
Tāda lieta patiešām bija,bet,manuprāt,tas bija attiecība uz paša sprieduma pasludināšanu,kas oktobra pēdējās dienās arī tika izdarīts,nevis attiecībā uz pilna sprieduma teksta pieejamību.
28 Jan 2025, 12:07:08 @ralfiks rakstīja:
Nu pag vai es stulbs vai kaa? jaasameklee kur bija teikts ka liidz kuram tur novembrim jaasagatavo spriedums kuru paarsuudzeet citaadi max apc terminsh beidzas utt
Nu re.Līdz 23.novembrim jābūt pilnajam tiesas spriedumam,citādi tie divi urkas jālaiž laukā bija.
Interesanti,vai tas tika izdarīts,nekur neko nemanu.Parasti par katru skaļāko lietu kladzina,ka pārsūdzēja,nepārsūdzēja
28 Jan 2025, 13:15:21 @ralfiks rakstīja:
Nu re.Līdz 23.novembrim jābūt pilnajam tiesas spriedumam,citādi tie divi urkas jālaiž laukā bija.
Interesanti,vai tas tika izdarīts,nekur neko nemanu.Parasti par katru skaļāko lietu kladzina,ka pārsūdzēja,nepārsūdzēja
oktobra beigās paziņoja saīsināto spriedumu
cik saprotu, pilno spriedumu sagatavo tad, ja to lūdz kāda no iesaistītajām pusēm, piemēram, lai varētu pārsūdzēt
varbūt te kāds jurists ir?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
28 Jan 2025, 13:15:21 @ralfiks rakstīja:
Nu re.Līdz 23.novembrim jābūt pilnajam tiesas spriedumam,citādi tie divi urkas jālaiž laukā bija.
Interesanti,vai tas tika izdarīts,nekur neko nemanu.Parasti par katru skaļāko lietu kladzina,ka pārsūdzēja,nepārsūdzēja
Tas, ka nav pieejams pilns tiesas spriedums, neatceļ pašu spriedumu! Pārsūdzēs, kad būs pieejams, jo pagarinās pārsūdzēšanas termiņu.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Vispār jau tie ir visīstākie relikti no 90.-ajiem, ar attiecīgu domāšanu, problēmu risināšanas manierēm un "nopelnu" sarakstu.
Es nerunāju par to, ko viņiem oficiāli var pierādīt, bet gan vispār, pēc būtības.
Pēc publiski pieejamās info, tajā lietā vairāk nesakritību, kā sakritību.
Un tā vien šķiet, ka smird tur viss, un pamatīgi.
LL bij laikam gŗāmatas, kur tās shēmas aprakstītas, ar konkrētiem uzvārdiem utt. Ja LL muldētu, tad jau, itkā, būtu jābūt lietai par neslavas celšanu?
Ja jau aizrunaajaaties par Lato,pat pienjemot ka vinja aktivitātes atbalsta kaadi oersonaazhi vai grupas,vai varam apgalvot ka par tiesaam teiktais ir klaji meli?Diez vai.Taa ir eeerti novirzīties no galvenaa.Ja kaads nelikumiiigi ieraksta kaadas sarunas tad jezga saakas par sho faktu nevis par sarunaas teikto Kgan peedeejais ir entaas reizes svariigaaks utt.
Offline
