22 Oct 2011, 14:41:44 Puika rakstīja:
Kārtējā metode kā no cilvēkiem izdabūt vairāk rubuļus smuki to visu nomaskējot aiz likuma un satiksmes drošības pantiem.
traka ideja, bet ja nu cilveeki ieveerotu likumu . . .
Ko nozīmē traka ideja?!
Varētu padomāt, ka izvietojums uz Dienvidu vai vanšu tilta, vai tml. vietām ir tieši domāts satiksmes drošības labad, visi zin, ka plūsma parasti tādās vietās iet 20-30km/h virs atļautā ātruma un policistu kungiem tas dikti nepatīk, tur ir jābūt pilnīgam un stulbam ēzelim lai pat diezgan ievērojami pārsniedzot atļautos 70km/h izraisītu avāriju.
Pie tam, tur nav arī gājēju pāreju vai citu sabiedrības drošībai potenciāli bīstamu objektu.
Varbut kaads ir saskaaries,vai kaads zins kas ir saadaa situaacijaa!
karoci pazistams danijas pilsonis,bij Rigaa un ar kaut kadas firmas iretu lv masinu vakar kaut kur Rigaa uzraavaas uz fotoradara apm,uz 90km/h! Kaa ir sadaas situacijaas,vai ires kompanija vinam piestadiss peec tam rekinu? Karoci biezs viesis lv,un patsavigi nem nomaa masinu!
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
22 Oct 2011, 13:32:35 konussib rakstīja:
Vispār vienīgais pluss, ka tagad fotoradari ir privātājās rokās ir tas, ka ja mentu ekipējumu sačakarēsi (visticamāk mēģinājumu bojāt ekipējumu policists uztvers par agresijas izpausmi pret sevi) draud diezgan nopietnas nepatikšanas...
Šiem savukārt ar baloniņiem nopūst vai kartupeļu maisus virsū uzmaukt.. Nevajag jau pat demolēt, lai "privātais investors" atklātu vajadzību pēc "papildus apsardzes" un "pieaugošiem izdevumiem", kas radītu problēmas piedalīties projektā..
kamēr kādu pūtēju un maisu bāzēju noķers un iedos pizdi.tad varēs tepat ierēkt par to lohu.
es domāju, ka privātīpašnieka domas par savas mantas bojāšanu varētu būt stipri savādākas nekā kaut kādam CP kaprālim. It īpaši jau tādas mantas, kas dēj zelta olas.
22 Oct 2011, 14:41:44 Puika rakstīja:
Kārtējā metode kā no cilvēkiem izdabūt vairāk rubuļus smuki to visu nomaskējot aiz likuma un satiksmes drošības pantiem.
traka ideja, bet ja nu cilveeki ieveerotu likumu . . .
traks vai???? tak neviens nepērk bmw lai ievērotu noteikumus
ieteikums: Biķernieku trase. dodies turp un atvelc cik vēlies. tur tevi neraucēs ne radari, ne cp.
zb, cik vien es lasu tavus komentārus, tad tev attieksme ir kā vecai sēnei, kas ar žiguli konstanti uz 50 brauc pa ceļa vidu.
protams, būt atbildīgam un lieki neriskēt ir labi, bet nu WTF, te ir powers. beidz vienreiz mīzt un ja tomēr vecums nenāk viens, tad vismaz nereklamē to šeit.
ieteikums: Biķernieku trase. dodies turp un atvelc cik vēlies. tur tevi neraucēs ne radari, ne cp.
zb, cik vien es lasu tavus komentārus, tad tev attieksme ir kā vecai sēnei, kas ar žiguli konstanti uz 50 brauc pa ceļa vidu.
protams, būt atbildīgam un lieki neriskēt ir labi, bet nu WTF, te ir powers. beidz vienreiz mīzt un ja tomēr vecums nenāk viens, tad vismaz nereklamē to šeit.
Jā, nav ko te pareizo tēlot. Es arī braucu +50 tajās vietās, kur pats izdomāju, ka tas ir droši, naktī visā pilsētā vajadzētu atļaut 100 vismaz. Dažreiz ieraut 100 gramus arī vajag, uzreiz ātrāk tas autiņš iet, meistarība parādās utt. Noteikumi nav vajadzīgi, paši organizēsim satiksmi. Protams, jādod purnā tiem, kas brauc biki savādāk, nekā mēs esam iedomājušies...
ieteikums: Biķernieku trase. dodies turp un atvelc cik vēlies. tur tevi neraucēs ne radari, ne cp.
Tieši tā arī tiek darīts un ne tikai biķernieku bet dažādās trasēs.
Varbūt vēl kāds labs ieteikums
Principā jau nav nekāda naida pret ātruma kontroli pilsētā, centrā, pie skolām un tamlīdzīgi, tur arī nav jāskrien, problēma ir tajā, ka pie mums nav autobāņa kur tādi slikti cilvēki kā es var iemīt pa pedāli un nedaudz nolaist tvaiku, un ja es dzīvoju provincē, tad ir gana stulbi ieteikt aizbraukt, pieņemsim, simts kilometrus vienā virzienā uz autokompleksu, lai pāris līkumus pabraukātu
Vai tiešām zbmono pa D-tiltu vai Vanšu tilru brauc uz 70?
Man vectēvs brauca kā burta kalps - ja zīme 50, uzreiz pa bremzēm, ja pēc tam 70, tad čadu
Nu pa D-tiltu es nebraucu uz atļautajiem, vnk neredzu tam jēgu Nu lab, ja jābrauc uz piedrujas ielu jeb uz apli, tad jau tu aizlido līdz pārvadam, samazini ātrumu un tad brauc kur tev vajag, kāda jēga visu to tiltu braukt uz 70 ? Pat poliči tā nedara
diemžēl jaatdzīst, ka es ari vispirms pamanīju kabluku un tad tikai radaru! bet arī zināju ka tur varētu stāvet, jo pāris dienas atpakļ tur jau bija sesija!
27 Oct 2011, 13:19:48 ivars86 rakstīja:
diemžēl jaatdzīst, ka es ari vispirms pamanīju kabluku un tad tikai radaru! bet arī zināju ka tur varētu stāvet, jo pāris dienas atpakļ tur jau bija sesija!
Par ko tad diemžēl? Tas jau ir tikai pozitīvi, ka var vieglāk pamanīt.
----------------- Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
Offline
Nevajag jau pat demolēt, lai "privātais investors" atklātu vajadzību pēc "papildus apsardzes" un "pieaugošiem izdevumiem", kas radītu problēmas piedalīties projektā.. 
Nu lab, ja jābrauc uz piedrujas ielu jeb uz apli, tad jau tu aizlido līdz pārvadam, samazini ātrumu un tad brauc kur tev vajag, kāda jēga visu to tiltu braukt uz 70 ? Pat poliči tā nedara 
Gribēja man fotosesiju taisīt uz krastenes 
Tas jau ir tikai pozitīvi, ka var vieglāk pamanīt.
