Online
Pašreiz BMWPower skatās 121 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
10 Jan 2017, 16:02:23 @markelis rakstīja:
cik nu jums ir 3ais pensiju liimenis ?
Nebūs būtiski, jo pensiju nebūs 
Un bez pensijas pratīs dzīvot tie, kuri visu dzīvi paši kruķījušies, jo zinās kā to darīt arī vecumdienās 
Godīgo 3. pensijas līmeņa krājēju izlidinās no stabilā, nodokļus maksājošā darba 58 gadu vecumā, jo viņš ir par vecu un šams būs tūtē, nezinās kā dzīvot kā būt  |  Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Taisnība vai pisķošs un provokācija no kremļa? 
| | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| gūgle saka ka 14.9 | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9872
Braucu ar: Alfu
|
10 Jan 2017, 16:05:49 @Arsmens rakstīja:
10 Jan 2017, 16:02:23 @markelis rakstīja:
cik nu jums ir 3ais pensiju liimenis ?
Nebūs būtiski, jo pensiju nebūs
Un bez pensijas pratīs dzīvot tie, kuri visu dzīvi paši kruķījušies, jo zinās kā to darīt arī vecumdienās
Godīgo 3. pensijas līmeņa krājēju izlidinās no stabilā, nodokļus maksājošā darba 58 gadu vecumā, jo viņš ir par vecu un šams būs tūtē, nezinās kā dzīvot kā būt
īstenībā nomirsi ātrāk, kā sasniegsi pensijas vecumu, jo pensionēšanās vecums pēc gadiem 30 būs krietni virs vidējā mūža ilguma | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| da mūsu tirgoņi nespēj kases sistēmas uzlikt, kur nu vēl tādie prasīt pavadzīmes caur EDS rakstīt  | | Offline | | |
| gunars_b | |  Kopš: 25. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 241
Braucu ar: 525d
|
10 Jan 2017, 15:36:51 @hronists rakstīja:
10 Jan 2017, 15:14:17 @bum_bumz rakstīja:
Par progresīvo. Kāpēc IT oligarhs no savām 4 pakām lai neiešķiltu 100 savai apkopējai, kura berž viņa atejas podu? Tas būtu tikai solidāri. Domājams, liela daļa arī neiebilstu.
pašķir iepriekšējās lapas, es jau uzrakstīju - līdzko tiem, kam alga ir virs 4 štukām, palūdza maksāt IIN tādā pat apjomā kā pārējiem, tā sekoja prasība Satversmes tiesā. Es pat negribu sākt domāt kas notiks kad uzliks progresīvo no kādas pusotras štukas.
Manuprāt, progresīvais nodoklis mūsdienu Latvijas apstākļos ir bezjēdzīgs kā tāds. Vnk tie, kas godīgi nomaksā nodokļus nodrošinās bonusus tiem, kas saņem aploksnes. Arī pieņēmums, ka iekasējot vairāk no lielo algu saņēmējiem varēs nodrošināt tiešām nopietnas atlaides personām ar maziem ienākumiem ir, mazākais, naivs. | | Offline | | |
| 422167 | |  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
| sakarā ar demogrāfisko bedri valsts varētu taisīt kampaņu: Pensionār-MIRSTI!
Patriotiskiem pensionāriem būtu jāapzinās budžeta situācijā un jānoindējās.
Ziemeļkorejas tipa diktore varētu katru vakaru panorāmā stāstīt, cik pensionāri šodien spēruši šo varonīgo soli
Valstij izdevīgāk neapšaubāmi būtu ka atstiepjās eksprezis Bērziņs vai Lembis kas vieni noslogo budžetu 10x vairāk kā kautkādi slabaki ar minimālajām[ Šo ziņu laboja 422167, 10 Jan 2017, 16:30:54 ] | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
10 Jan 2017, 16:20:18 @hronists rakstīja:
da mūsu tirgoņi nespēj kases sistēmas uzlikt, kur nu vēl tādie prasīt pavadzīmes caur EDS rakstīt
da tavi likumdevēji decembra pēdējā dienā nevar pateikt, ko kases sistēmās būs jāprogrammē pirmajā janvārī | | Offline | | |
|
|
| kkas | | Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9872
Braucu ar: Alfu
| kuras tad ir tās lielās algas uz kurām likt progresīvo? šīs ir bruto.
[ Šo ziņu laboja kkas, 10 Jan 2017, 16:30:24 ] | | Offline | | |
Damn  | |  Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10813
Braucu ar:
|
10 Jan 2017, 16:05:49 @Arsmens rakstīja:
Godīgo 3. pensijas līmeņa krājēju izlidinās no stabilā, nodokļus maksājošā darba 58 gadu vecumā, jo viņš ir par vecu un šams būs tūtē, nezinās kā dzīvot kā būt
3.līmeņa uzkrājumam var piekļūt no 55. gadu vecuma. Ja būs iekrāts, tad 58 gados varēs doties pensijā  | | Offline | | |
| viesulis | |  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Jūs reāli gribat iet pensijā un sēdēt pasta rindā?
Es gribētu maukt kamēr iznes ar kājām pa priekšu, jo pensijā, kad visi čomi apmiruši un līkais uz pussešiem noteikti ir ļoti jautri
p.s
Ir trešais līmenis | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 17:33:21 @koderis rakstīja:
Dumjš jautājums par tēmu - progresīvais nodoklis 
tiešām dumjš jautājums. paskaties no sākuma kāda ir IIN likme.
Pilnībā saprotu lielo algu saņēmējus, kas protestēja par IIN nomaksu. Latvijā ir situācija, kad lielo un augsto algu izmaksa ir pasakaini dārga. Tas nav normāli.
šitā ir zajebis loģika - jo lielāka alga, jo mazākiem jābūt nodokļiem 
kad skatīsies kāda ir IIN like Latvijā, uzmet aci Zviedrijai, Dānijai, citām valstīm (protams, algām, kas pārsniedz vidējo 5-6 reizes, lai būtu normāls salīdzinājums) un tad pienāc un pastāsti par to cik pasakaini dārga ir lielo algu izmaksa šeit. [ Šo ziņu laboja hronists, 10 Jan 2017, 18:06:09 ] | | Offline | | |
| Yanny | |  Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Hronist
atrodi vienu "lielās algas īpašnieku" šeit un Tevis pieminētajās valstīs. un uzjautā viņam - kādus valsts pakalpojumus viņš lieto un kā to kvalitāti vērtē...medicīna, izglītība, tiesībsargājošās iestādes? saskarsme ar tām. kā šis cilvēks jūtas pēc saskarsmes ar jebkuru valsts pārvaldē esošu sfēru.... kāda šim cilvēkam varētu būt motivācija apmaksāt sabiedribas izklaides.
sociālismu ( un progresīvais IIN ir sociālisma pazīme) var kādu laiku ( ! ) atļauties tikai attīstītas ekonomikas. un tad tas periodiski noved pie ekon krīzes.
pārējām būs iemācīties hrestomātisko patiesību - sitot bagātos ļoti ātri vairs nesanāk par ko rēķinus apmaksāt.
bij tāds skaists jox - 10 džeki pēc darba katru 5dienu savācās krogā alu iedzert. un rēķinu proporcionāli apmaxāja izejot no saviem ienākumiem. bagātākais maxāja vairāk... ceru, ka šeit atradīsies kāds, kurš šo hrestomatiju ir dzirdējis un zin šī stāsta turpinājumu
[ Šo ziņu laboja Yanny, 10 Jan 2017, 18:27:17 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| viesulis | | Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
| yanny laikam nav dzirdējis par tādām lietām kā dekrēta atvaļinājums vai slimibas lapa | | Offline | | |
tg  
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 970
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Šeit tomēr vajadzētu progresīvo nodokli izšķirt pēc
a)fiskālā līdzekļai, la papildinātu budžetu
b)līdzekli, lai veicinātu sociālo taisnīgumu
Bet skaidrs, ka ir viens, ka nav viena brīnum līdzekļa ar ko sakārtot valsti, ar progresīvais nodoklis tāds nav.
Lai šī diskusija iegūtu domu veicinošāku virzienu, katrs varētu uzrakstīt piecas lietas, kas būtu jāizdara, lai valstī būtu labāka situācija. | | Offline | | |
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| un par soc nodokla griestu atcelšanu, bet limita noteikšanu izmaksu gadijumos. ir gan dzirdejis
to es Viesulim.[ Šo ziņu laboja Yanny, 10 Jan 2017, 18:29:58 ]
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
|
|
| Yanny | | Kopš: 19. Jul 2002
Ziņojumi: 18643
Braucu ar: 18
| Sociālisma piekritējiem neliela lekcija finansu teorijā
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing
The fifth would pay $1
The sixth would pay $3
The seventh would pay $7
The eighth would pay $12
The ninth would pay $18
The tenth man (the richest) would pay $59
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20″. Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men ? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?
The bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).
The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.
“I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man,”but he got $10!”
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
-----------------
No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble. | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 970
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Var latviski palūgt?
10 Jan 2017, 18:39:28 @Yanny rakstīja:
Sociālisma piekritējiem neliela lekcija finansu teorijā
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing
The fifth would pay $1
The sixth would pay $3
The seventh would pay $7
The eighth would pay $12
The ninth would pay $18
The tenth man (the richest) would pay $59
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20″. Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men ? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share?
The bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).
The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings.
“I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man,”but he got $10!”
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
| | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
10 Jan 2017, 18:21:59 @Yanny rakstīja:
Hronist
atrodi vienu "lielās algas īpašnieku" šeit un Tevis pieminētajās valstīs. un uzjautā viņam - kādus valsts pakalpojumus viņš lieto
paga, ko tu ar to gribi teikt? ka pie mums lielo algu saņēmēji lieto vairāk vai mazāk valsts pakalpojumu? ko tu uzskati par valsts pakalpojumiem, nu tā, lai būtu skaidrs, ka mēs salīdzinām vienas un tās pašas lietas, nevis nododamies nevajadzīgām diskusijām par to, ka Vācijā ir darba ņēmēju apmaksāta veselības apdrošināšana, bet pie mums visi iet uz poliklīniku. | | Offline | | |
VMR  | |  Kopš: 07. May 2006
Ziņojumi: 10337
Braucu ar: sporta variantu
| Vislabākais trešais līmenis:
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
