10 Nov 2015, 23:08:40 dzhonsons rakstīja:
Varētu un vajadzētu sakārtot arī Ulmaņa gatves pāreju pie Spices. Tur gaišā laikā jau bail iet pāri, tumsā vispār psc
Tur jābūvē vieglas konstrukcijas gājēju tiltiņš, bet nejau par 2 milj.
10 Nov 2015, 22:37:10 piradzinjsh rakstīja:
vajadzētu kkadu noteikumu, ka pufaikām/virsjakām piemeram 20% virsmai jābūt atstarojošai. Nu lidzigi kā cigaretēm brīdinājums oligāts.
Protams, vajag visur apgaismotas atdalitas ietves, bet būsim reāli.
20% jau ir šerpi, pietiktu jau ar dažām strīpiņām, kaut vai tikai diegi šuvēm, nav jau autovadītāji gluži akli.
Pa ietvēm jau nav jābrauc , un apgaismojumam ļoti ekonomiski būtu likt kustību sensorus, priekš kam jādeg abgaismojumam, ja neviens uz doto brīdi nestaigā.
10 Nov 2015, 23:47:58 968-jk rakstīja:
Manuprāt vajadzētu ik pa 100m uzstādīt zīmi "Neskrien dauni! Esi uzmanīgs!" vai kko tml.priekš visādiem dārzeņiem.
Citiem ciskadrillisti traucē, zaparam jau skrējēji sākuši traucēt
10 Nov 2015, 23:08:40 dzhonsons rakstīja:
Varētu un vajadzētu sakārtot arī Ulmaņa gatves pāreju pie Spices. Tur gaišā laikā jau bail iet pāri, tumsā vispār psc
Tādā vietā pārejām vispār nevajdzētu būt bez luksofora/tilta/tuneļa.
[ Šo ziņu laboja marrtins, 11 Nov 2015, 01:29:38 ]
pirms tam ar likumu būtu jānosaka
1) ka nedrīkst braukt ar tehniskā kārtībā neatbilstošu mašīnu - riepas, gaismas, bremzes n'shit. Ā pag - tas tak ir jau noteikts ar likumu.
2) Nedrīkst bez atstarotāja tumsā vazāties pa neapgaismotiem ceļiem. Ā pag - tas arī ir jau noteikts
3) Autovadītājiem jāievēro CSN. Ā pag - arī tas ir noteikts
4) Visām gājēju pārejām, jābūt apgaismotām (ieskaitot arī cik tur tos metrus pirms un pēc tām (uz trotuāra)
Tātad - vispirms varbūt būtu jāsāk kontrolēt jau esošo likumu izpilde un tad tikai jāievieš jauni?
Nu lab - drošības pēc parejas izgaismot vajadzētu jau kaut rīt.
11 Nov 2015, 07:24:39 subaru rakstīja:
ar likumu noteiktu atstarotājus drēbē
pirms tam ar likumu būtu jānosaka
1) ka nedrīkst braukt ar tehniskā kārtībā neatbilstošu mašīnu - riepas, gaismas, bremzes n'shit. Ā pag - tas tak ir jau noteikts ar likumu.
2) Nedrīkst bez atstarotāja tumsā vazāties pa neapgaismotiem ceļiem. Ā pag - tas arī ir jau noteikts
3) Autovadītājiem jāievēro CSN. Ā pag - arī tas ir noteikts
4) Visām gājēju pārejām, jābūt apgaismotām (ieskaitot arī cik tur tos metrus pirms un pēc tām (uz trotuāra)
Tātad - vispirms varbūt būtu jāsāk kontrolēt jau esošo likumu izpilde un tad tikai jāievieš jauni?
Nu lab - drošības pēc parejas izgaismot vajadzētu jau kaut rīt.
Man gan likās, ka tu esi mazliet vairak apveltīts ar intelektu, bet ja arī tev nepielec, tad liekākajai sabiedrības daļai vēl jo vairāk, Valstij daudz lētāk un vienkāršak kontrolēt Juridiskas personas, nekā katram pamuļķim līdzi skraidīt, un tas arī radītu normālu pieprasījumu pēc tādiem produktiem, kā arī to pieejamību.
Piemēram daudzām bērnu jakām sen ir šuvēs atstarotāji, un neviens par to nesūdzās, jo lielakā daļa rūpējas par saviem bērniem.
man likās, ka Tu vairāk esi apveltīts ar veselo saprātu un lōģisko domāšanu.
Kāpēc man būtu jāpērk nesmuka jaka ar spīdīgām vai atstarojošām svītrām, ja es ar to netaisos pārvietoties ārpus apgaismotām vietām.
Tad jau var ar likumu noteikt, ka visiem ir jāstaigā vienādos kombinezonos un viss. Ja jau ar likumu kaut ko nosaka.
Ar likumu varētu aizliegt arī bmwpoweri, jo te cilvēki tērē savu laiku, apdirš valdību un tajā pat laikā nestrādā vai nepilda savus darba pienākumus.
Che labāk torsu atrādi- lifonu ar iestrādātiem elementiem, lai var grudaku atrast
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
11 Nov 2015, 07:24:39 subaru rakstīja:
ar likumu noteiktu atstarotājus drēbē
pirms tam ar likumu būtu jānosaka
1) ka nedrīkst braukt ar tehniskā kārtībā neatbilstošu mašīnu - riepas, gaismas, bremzes n'shit. Ā pag - tas tak ir jau noteikts ar likumu.
2) Nedrīkst bez atstarotāja tumsā vazāties pa neapgaismotiem ceļiem. Ā pag - tas arī ir jau noteikts
3) Autovadītājiem jāievēro CSN. Ā pag - arī tas ir noteikts
4) Visām gājēju pārejām, jābūt apgaismotām (ieskaitot arī cik tur tos metrus pirms un pēc tām (uz trotuāra)
Tātad - vispirms varbūt būtu jāsāk kontrolēt jau esošo likumu izpilde un tad tikai jāievieš jauni?
Nu lab - drošības pēc parejas izgaismot vajadzētu jau kaut rīt.
10 Nov 2015, 23:08:40 dzhonsons rakstīja:
Varētu un vajadzētu sakārtot arī Ulmaņa gatves pāreju pie Spices. Tur gaišā laikā jau bail iet pāri, tumsā vispār psc
Tā pāreja ir jālikvidē kā tāda. Nav normāli, ka maģistrālu 4 joslu ielu ar tik lielu satiksmes intensitāti šķērso šāda pāreja. Tur jābūt tiltam vai tunelim (tilts laikam sanāktu lētāk).
Nevienam nekas nebūtu jālūdzā, vajadzētu tikai informēt, ka ta tam būs būt. Tādā gadījumā Latvija vismas kādreiz izceltos ar kaut ko sakarīgu nevis kā vienmēr.
Un tad kad pats kādu izcili redzemo paķersi, labēk gan lai tā nenotiek, tad diez vai lieliski jutīsies, pats būsi gatavs tamborēt atstarojošas zeķes, un bomžiem dalīt.
nu nezinu, bērnu virsdrēbes un apavi ir reti bez kaut viena atstarojoša elementa, kaut vai rāvēslēdzējs, viena strīpiņa, vai mazs gabaliņš piešūts. Ja kāds saka, ka tas ir stulbi un rēcīgi, tad viņš ir pats drusku pastulbs.
Uzvalkam ,protams nešūs neko tādu, taču ikdienas drēbēm, kāpēc nē..
Offline
, un apgaismojumam ļoti ekonomiski būtu likt kustību sensorus, priekš kam jādeg abgaismojumam, ja neviens uz doto brīdi nestaigā. 
