EDIT:
un ja tā labi vēl padomā, tad kāreiz reliģijas ar savām tradīcijām, kuras ir gadu simtiem veidojies vēlamo/efektīvo uzvedības modeļu kopums, zināmā mērā kalpo kā izdzīvošanas filtrs.
cits jautājums, vai reliģiskais fanātisms ir efektīvs- tas ir 100% skaidrs, ka nē.
Nezinu gan vai tam filtram bija jābūt tādam.
Pasaule tomēr spējīgāka, ja nav izkaisīta pa miljons vienībām(tai skaitā reliģisko, ticības piederību).
Cita lieta, ka agrāk bija daudz nežēlīgāka pret vienkāršo lietu darītājiem.
Attīstība vienmēr notikusi straujāk, ja visi ir labi iesaistīti.
nu bet tad jau mēs uzreiz varam lekt uz priekšu un teikt, ka arī valodu dažādība, kultūru dažādība arī nafig nav vajadzīga. princips par vienādumu tiks ievērots.
savoks arī to ir mēģinājis.
brīva izvēle rīkoties nepārkāpjot citu sabiedrības locekļu izntereses ir efektīvāka.
katrs pats izvēlas, kurai, kādai reliģijai, vai to daļām sekot.
paskaties- to pašu kristietību kā sistēmu eksploitoja tikai bagātnieki vēl dažus simtus gadu atpakaļ. tad arvien vairāk cilvēku iemācījās lasīt, Lutera ietekmē kristiešu svētie raksti tapa pieejami plašākai sabiedrībai viņu dzimtajās valodās, un rezultātā šī sistēma kopumā pazaudēja savu sākotnējo varenību, jo to sāka izmantot pārāk daudzi.
es jau rakstīju, eksploits apēda visu sistēmu. laika jautājums.
es piekrītu par to, ka attīstība notiek straujāk, ja iesaistīti visi- nevērtēsim mūsu zaudējumus, atzīmējam tikai to, cik efektīvi ir izplatījušies radikālie muslimi. vienota ideja. visi, izņemot viņus, ir neticīgie.
un kā viņi nonāca pie tā, vēl pašos reliģijas pirmsākumos, kāmēr Eiropa dirsa biksēs, katrā viņu pilsētā Vidusjūras reģionā bija pa universitātei?
ziepes, parfīms, cipari- tas viss no viņiem.
viņu reliģija arī sabrūk. viņu sistēma sabrūk.
iedeva, līdzīgi, kā kristīgās un budisma tradīcijas sabiedrībai vērtīgu pienesumu, un sadalās.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
06 Apr 2020, 19:52:58 @kaprons2 rakstīja:
Attīstība vienmēr notikusi straujāk, ja visi ir labi iesaistīti.
interesants jautājums.
a šī attīstība- kam konkrēti tā ir nepieciešama?
lai visu darītu efektīvāk, ātrāk, ražīgāk?
nepatīkami atzīt, taču ir jomas, kurās jau jācīnās ar attīstības sekām.
viss tipa tiek radīts lai ekonomētu laiku, kurš mums šajā dzīvē ir ļoti ierobežots, taču jākonstatē, ka "risinājumi" laika ekonomēšanai to vēl vairāk patērē. sava veida sniega bumba.
droši vien tas jāpieņem kā blakusefekts tam vērtīgajam ko attīstība ir devusi.
atkal tikai nonākam pie personiskajām izvēlēm, kur katrs drīkst pats izvēlēties, kam veltīt savu laiku un uzmanību.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
06 Apr 2020, 20:07:38 @EimZ rakstīja:
nu bet tad jau mēs uzreiz varam lekt uz priekšu un teikt, ka arī valodu dažādība, kultūru dažādība arī nafig nav vajadzīga. princips par vienādumu tiks ievērots.
savoks arī to ir mēģinājis.
brīva izvēle rīkoties nepārkāpjot citu sabiedrības locekļu izntereses ir efektīvāka.
katrs pats izvēlas, kurai, kādai reliģijai, vai to daļām sekot.
paskaties- to pašu kristietību kā sistēmu eksploitoja tikai bagātnieki vēl dažus simtus gadu atpakaļ. tad arvien vairāk cilvēku iemācījās lasīt, Lutera ietekmē kristiešu svētie raksti tapa pieejami plašākai sabiedrībai viņu dzimtajās valodās, un rezultātā šī sistēma kopumā pazaudēja savu sākotnējo varenību, jo to sāka izmantot pārāk daudzi.
es jau rakstīju, eksploits apēda visu sistēmu. laika jautājums.
es piekrītu par to, ka attīstība notiek straujāk, ja iesaistīti visi- nevērtēsim mūsu zaudējumus, atzīmējam tikai to, cik efektīvi ir izplatījušies radikālie muslimi. vienota ideja. visi, izņemot viņus, ir neticīgie.
un kā viņi nonāca pie tā, vēl pašos reliģijas pirmsākumos, kāmēr Eiropa dirsa biksēs, katrā viņu pilsētā Vidusjūras reģionā bija pa universitātei?
ziepes, parfīms, cipari- tas viss no viņiem.
viņu reliģija arī sabrūk. viņu sistēma sabrūk.
iedeva, līdzīgi, kā kristīgās un budisma tradīcijas sabiedrībai vērtīgu pienesumu, un sadalās.
Kāda brīva izvēle bija viduslaiku zemniekam?
No vienas puses viņu bruņinieks/muižnieks izkalpina, no otras puses arī bazņīca no viņa iekasē
Brīva izvēle Eiropā sākās tikai 18gs un pirms tam nebija brīvas izvēles.
Brīva izvēle uzplauka līdz ar zinātnes sasniegumiem, jo valdītāji saprata, ka jebkurš cilvēks var dot lielāku pienesumu, ja viņam ir vairākas izvēles.
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 06 Apr 2020, 20:26:47 ]
06 Apr 2020, 20:07:38 @EimZ rakstīja:
nu bet tad jau mēs uzreiz varam lekt uz priekšu un teikt, ka arī valodu dažādība, kultūru dažādība arī nafig nav vajadzīga. princips par vienādumu tiks ievērots.
savoks arī to ir mēģinājis.
brīva izvēle rīkoties nepārkāpjot citu sabiedrības locekļu izntereses ir efektīvāka.
katrs pats izvēlas, kurai, kādai reliģijai, vai to daļām sekot.
paskaties- to pašu kristietību kā sistēmu eksploitoja tikai bagātnieki vēl dažus simtus gadu atpakaļ. tad arvien vairāk cilvēku iemācījās lasīt, Lutera ietekmē kristiešu svētie raksti tapa pieejami plašākai sabiedrībai viņu dzimtajās valodās, un rezultātā šī sistēma kopumā pazaudēja savu sākotnējo varenību, jo to sāka izmantot pārāk daudzi.
es jau rakstīju, eksploits apēda visu sistēmu. laika jautājums.
es piekrītu par to, ka attīstība notiek straujāk, ja iesaistīti visi- nevērtēsim mūsu zaudējumus, atzīmējam tikai to, cik efektīvi ir izplatījušies radikālie muslimi. vienota ideja. visi, izņemot viņus, ir neticīgie.
un kā viņi nonāca pie tā, vēl pašos reliģijas pirmsākumos, kāmēr Eiropa dirsa biksēs, katrā viņu pilsētā Vidusjūras reģionā bija pa universitātei?
ziepes, parfīms, cipari- tas viss no viņiem.
viņu reliģija arī sabrūk. viņu sistēma sabrūk.
iedeva, līdzīgi, kā kristīgās un budisma tradīcijas sabiedrībai vērtīgu pienesumu, un sadalās.
Kāda brīva izvēle bija viduslaiku zemniekam?
No vienas puses viņu bruņinieks/muižnieks izkalpina, no otras puses arī bazņīca no viņa iekasē
tieši tur jau tā lieta- viņam tas bija uzspiests. Tipa iekārta, kurā par visu padomāts, un viņam ierādīta sava vieta.
tikai aizmainām viduslaiku katoļu baznīcu ar AI tagad
kopējam la...
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
06 Apr 2020, 20:07:38 @EimZ rakstīja:
nu bet tad jau mēs uzreiz varam lekt uz priekšu un teikt, ka arī valodu dažādība, kultūru dažādība arī nafig nav vajadzīga. princips par vienādumu tiks ievērots.
savoks arī to ir mēģinājis.
brīva izvēle rīkoties nepārkāpjot citu sabiedrības locekļu izntereses ir efektīvāka.
katrs pats izvēlas, kurai, kādai reliģijai, vai to daļām sekot.
paskaties- to pašu kristietību kā sistēmu eksploitoja tikai bagātnieki vēl dažus simtus gadu atpakaļ. tad arvien vairāk cilvēku iemācījās lasīt, Lutera ietekmē kristiešu svētie raksti tapa pieejami plašākai sabiedrībai viņu dzimtajās valodās, un rezultātā šī sistēma kopumā pazaudēja savu sākotnējo varenību, jo to sāka izmantot pārāk daudzi.
es jau rakstīju, eksploits apēda visu sistēmu. laika jautājums.
es piekrītu par to, ka attīstība notiek straujāk, ja iesaistīti visi- nevērtēsim mūsu zaudējumus, atzīmējam tikai to, cik efektīvi ir izplatījušies radikālie muslimi. vienota ideja. visi, izņemot viņus, ir neticīgie.
un kā viņi nonāca pie tā, vēl pašos reliģijas pirmsākumos, kāmēr Eiropa dirsa biksēs, katrā viņu pilsētā Vidusjūras reģionā bija pa universitātei?
ziepes, parfīms, cipari- tas viss no viņiem.
viņu reliģija arī sabrūk. viņu sistēma sabrūk.
iedeva, līdzīgi, kā kristīgās un budisma tradīcijas sabiedrībai vērtīgu pienesumu, un sadalās.
Kāda brīva izvēle bija viduslaiku zemniekam?
No vienas puses viņu bruņinieks/muižnieks izkalpina, no otras puses arī bazņīca no viņa iekasē
tieši tur jau tā lieta- viņam tas bija uzspiests. Tipa iekārta, kurā par visu padomāts, un viņam ierādīta sava vieta.
tikai aizmainām viduslaiku katoļu baznīcu ar AI tagad
kopējam la...
Daļēji Jā, bet AI kategorijās tu varētu izvēlēties savu mācītāju, baznīcu, reliģiju/ticību un cik par to maksāsi.
Viduslaikos nebija izvēles, jo zemniekus vienkārši nekur nelaida.
Maksā savu desmito tiesu un bez izvēles iespējām.
Padomā pats: Sēdi uz MS Word 1998 un tālāk netiec gadus 20-30, jo tavējie bosi ir tik nabadzīgi
AI tomēr ir ļoti plašs jēdziens un zemnieks ātri var kļūt par muižnieku/ baznīcu, kas viduslaikos nebija iespējams.
nu paga, tad esmu apjucis- izvēle tad būs vai nē?
es sapratu, ka jāļauj "augstākajam saprātam", efektīvam "kopēja labuma" iegūšanai veikt aprēķinus, kaut ko regulēt, kontrolēt, un tā tālāk.
te ir vai nu viens, vai otrs. vai nu tomēr cilvēki paši pieņem lēmumus, ko ietver kāda viņu pašu izvēlēta sistēma- vai lai tās ir kulturālās, reliģiskās tradīcijas, valoda, ģērbšanās stils,
VAI ARĪ
to visu dara mākslīgais intelekts, cilvēces attīstības produkts.
vai nu, vai nu.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
06 Apr 2020, 20:55:55 @EimZ rakstīja:
nu paga, tad esmu apjucis- izvēle tad būs vai nē?
es sapratu, ka jāļauj "augstākajam saprātam", efektīvam "kopēja labuma" iegūšanai veikt aprēķinus, kaut ko regulēt, kontrolēt, un tā tālāk.
te ir vai nu viens, vai otrs. vai nu tomēr cilvēki paši pieņem lēmumus, ko ietver kāda viņu pašu izvēlēta sistēma- vai lai tās ir kulturālās, reliģiskās tradīcijas, valoda, ģērbšanās stils,
VAI ARĪ
to visu dara mākslīgais intelekts, cilvēces attīstības produkts.
vai nu, vai nu.
Katra valsts iet savu ceļu un divi lielie cīnās, lai katra valsts izvēlētos viņiem tuvāko ceļu
06 Apr 2020, 20:55:55 @EimZ rakstīja:
nu paga, tad esmu apjucis- izvēle tad būs vai nē?
es sapratu, ka jāļauj "augstākajam saprātam", efektīvam "kopēja labuma" iegūšanai veikt aprēķinus, kaut ko regulēt, kontrolēt, un tā tālāk.
te ir vai nu viens, vai otrs. vai nu tomēr cilvēki paši pieņem lēmumus, ko ietver kāda viņu pašu izvēlēta sistēma- vai lai tās ir kulturālās, reliģiskās tradīcijas, valoda, ģērbšanās stils,
VAI ARĪ
to visu dara mākslīgais intelekts, cilvēces attīstības produkts.
vai nu, vai nu.
Katra valsts iet savu ceļu un divi lielie cīnās, lai katra valsts izvēlētos viņiem tuvāko ceļu
un par cik karā nav uzvarētāju, tad visa pasaule ir sagrauta, pāris izdzīvojušo saujiņas ir patvērušās uz citām planētām, kur izmisīgi meklē resursus izdzīvošanai, ik pa laikam atlidojot paskatīties, kā tad palikušajiem te iet, jo piegādes no zemes vairs nenotiek, un kad tās varēs atsākt, taču ar laiku aizmirst par šīs planētas eksistenci tās neinteresantuma dēļ, uz zemes palikušie kodolziemas rezultātā tveras kur nu kurais, resursu tehnologiju ražošanai nav, izdzīvo tikai tie, kas māk nomedīt kādu lopiņu, planētas, dabas perfektā dizaina sistēma aprij civilizāciju pārpalikumus, viss sākas no gala, un mūsu mīļā planēta vismaz dažus desmitus gadu tūkstošus atpūšas no pārmērīgā ļudišku daudzuma un viņu attīstības rezultātā saražotā piesārņojuma.
win
EDIT: par to ir jāi... jādezenficē čakras
[ Šo ziņu laboja EimZ, 06 Apr 2020, 21:09:13 ]
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
06 Apr 2020, 20:55:55 @EimZ rakstīja:
nu paga, tad esmu apjucis- izvēle tad būs vai nē?
es sapratu, ka jāļauj "augstākajam saprātam", efektīvam "kopēja labuma" iegūšanai veikt aprēķinus, kaut ko regulēt, kontrolēt, un tā tālāk.
te ir vai nu viens, vai otrs. vai nu tomēr cilvēki paši pieņem lēmumus, ko ietver kāda viņu pašu izvēlēta sistēma- vai lai tās ir kulturālās, reliģiskās tradīcijas, valoda, ģērbšanās stils,
VAI ARĪ
to visu dara mākslīgais intelekts, cilvēces attīstības produkts.
vai nu, vai nu.
Katra valsts iet savu ceļu un divi lielie cīnās, lai katra valsts izvēlētos viņiem tuvāko ceļu
un par cik karā nav uzvarētāju, tad visa pasaule ir sagrauta, pāris izdzīvojušo saujiņas ir patvērušās uz citām planētām, kur izmisīgi meklē resursus izdzīvošanai, ik pa laikam atlidojot paskatīties, kā tad palikušajiem te iet, jo piegādes no zemes vairs nenotiek, un kad tās varēs atsākt, taču ar laiku aizmirst par šīs planētas eksistenci tās neinteresantuma dēļ, uz zemes palikušie kodolziemas rezultātā tveras kur nu kurais, resursu tehnologiju ražošanai nav, izdzīvo tikai tie, kas māk nomedīt kādu lopiņu, planētas, dabas perfektā dizaina sistēma aprij civilizāciju pārpalikumus, viss sākas no gala, un mūsu mīļā planēta vismaz dažus desmitus gadu tūkstošus atpūšas no pārmērīgā ļudišku daudzuma un viņu attīstības rezultātā saražotā piesārņojuma.
win
EDIT: par to ir jāi... jādezenficē čakras
Nu filmas ir daudz saražotas par nākotni: citplanētieši, armagedoni, vulkāni, milzu cunami, AI(Matrix u.c.), Mēness(Laika mašīna), paši savā starpā protams!
Ir diezgan daudz faktori, kas var ietekmēt dažādus lēmumus
Fakti ir tādi, ka nekad zeme nav bijusi tā piesārņota kā tagad un klimats arī jocīgi uzvedas+ kā redzam, tad nekad nav bijis tik ātri ko uzražot- kā tagad.
Galvenais ir draudzēties ar galvu un tad jau būs labi
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 06 Apr 2020, 21:25:00 ]
06 Apr 2020, 20:07:38 @EimZ rakstīja:
nu bet tad jau mēs uzreiz varam lekt uz priekšu un teikt, ka arī valodu dažādība, kultūru dažādība arī nafig nav vajadzīga. princips par vienādumu tiks ievērots.
savoks arī to ir mēģinājis.
savoka antropologi uzskatiija, ka kultuuru dazhaadiibaa ir cilveeces potenciaals evolucioneet, jo dazhaadaam kultuuraam tieshaam meedz buut dazhaadi biologjiskie smadzenju raadiitaaji, nu tip iiriem kas dzied un dzer ir attiistiitaaki kkaadi citi smadzenju centri nekaa portugaaljiem kas kurii un pishaas, taapeec jamajiem meereni krustojoties var rasties pa kaadam peecnaaceejam ar vajadziigo geenu kombinaaciju jau abiem attiistitiem smadzenju centriem
paskaties, cik ljoti savoks bija savulaik ruupeejies par visu to etnograafijas un visas senaas latviskaas kultuuras saglabaashanu, kaadu drausmiigu zinaatniskaas un maasklas literatuuras apjomu savoks ir sadrukaajis latviski, izgliitiiba latviski, filmas latviski, radio latviski, aviizes latviski
tas, ka valsts valoda krievu, un mezhabraalju memuaarus nenodrukaaja, tas jaa bet tas jau nav kultuuras genociids, gribi redzee tkultuuras genociidu iesleedz x faktoru
savoks tik labi rūpējās par saviem vergiem, kas strādā kā skudriņas šauras elites grupas interesēs, ka tam bija gulaga nometnes, drastiska cenzūra, nožēlojami sadzīves apstākļi un nespēja pamest šo sapņu zemi.
nevajag cilāt šo sūdu, raicha. reizi jau, šķiet tiki banots.
ja mākslīgais intelekts patiešām varētu visu rēķināt, kā izdevīgāk/efektīvāk/labāk VISIEM, tad nu savoka labos nodomus piesaukt ir totāla morāla degradācija. saku godīgi- pat riebīgi.
EDIT: kultūras genocīds x- faktorā? Tev, personiski ir izvēle to skatīties vai nē. ar to viss ir pateikts.
[ Šo ziņu laboja EimZ, 07 Apr 2020, 09:52:49 ]
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
banotājs to sekundi enerģijas būtu varējis veltīt, lai informētu publiku par kādu kārtējo gadījumu, kad kārtējais maksātnespējkas administrātors brauc ar kārtējo kajeni, nopirktu par pensionāru naudu, toreiz banošanas brīdī tā bija brīvās Latvijas topa industrija, ja atceries.
vēl, ja atceries, viss tas bazars kura laikā es tā uztreucos ka sāku vārdus mežģit, bija par to, ka ukraiņus appiš merkele ar baidenu, un viņiem pēc maidana sāksies reāli sūdi, resp., apmēram tādi, kā mums pēc iestāšanās eiropas savienībā
nu, un ukrainietes ir uz visām šoseju malām visā pasaulē, man, protams, nebija taisnība ne cik, ne grama ne toreiz, tāpat kā nav tagad - es jau to apzinos, es vnk iedzēriz, zin' kā, gribās papļāpāt
Ir gana lasīts un klausīts, bet Kļava iet marazmā un pats runā pilnīgu ķīseli, savārstījumu un mītus... laikam, smagā profesija ir atstājusi smagas psihes traumas.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 08 Apr 2020, 20:54:28 ]
Ir gana lasīts un klausīts, bet Kļava iet marazmā un pats runā pilnīgu ķīseli, savārstījumu un mītus... laikam, smagā profesija ir atstājusi smagas psihes traumas.
Bet labi, ka Tu visam šim oponē un zini patiesību, un "kā viss ir"! Es jūtos drošak!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Offline
bet tas jau nav kultuuras genociids, gribi redzee tkultuuras genociidu iesleedz x faktoru 
