Te kaut kur forumā bija tēma par šautuvēm. Aizejiet, redzēsiet, cik precīzi Cik ieroči kvalitatīvi, cits jautājums, karā dos, kādi ir. Es labrāt izietu to rezervistu programmu, bet, esmu resns pīpējošs datoriķis, man labāk patīk vilkt kvadrātsaknes, ne skriet. Vai mūsdienu karā tas ir nepareizi? Tur ir tikai 1 programma, skriet-šaut. A ko ne tēmēt artilēriju?
Bijushais krievu gjeneraalis - Aleksandrs Lebeds ljoti preciizi vienaa intervijaa bija pateicis par chechenu kaujiniekiem:
Cilveeks atnaak maajaas un redz, ka taas vietaa ir palikusi pelnu chupa un vinja gjimenes loceklju mirushie kjermenji ir paarogljojushies peec aviaacijas trieciena ... esot fenomenaali peec tam noveerot par cik lielisku kaujinieku kljuust shis cilveeks"
27 Jan 2022, 18:33:03 @jaaks rakstīja:
Te kaut kur forumā bija tēma par šautuvēm. Aizejiet, redzēsiet, cik precīzi Cik ieroči kvalitatīvi, cits jautājums, karā dos, kādi ir. Es labrāt izietu to rezervistu programmu, bet, esmu resns pīpējošs datoriķis, man labāk patīk vilkt kvadrātsaknes, ne skriet. Vai mūsdienu karā tas ir nepareizi? Tur ir tikai 1 programma, skriet-šaut. A ko ne tēmēt artilēriju?
ja to vienu reizi saņemsies un aiziesi, tad būsi pārsteigts, cik nepraša, ja ekšns apkārt nenotiek, bet mirīgi var tēmēt, precīzi var sašaut
27 Jan 2022, 18:36:12 @mtx rakstīja:
Bijushais krievu gjeneraalis - Aleksandrs Lebeds ljoti preciizi vienaa intervijaa bija pateicis par chechenu kaujiniekiem:
Cilveeks atnaak maajaas un redz, ka taas vietaa ir palikusi pelnu chupa un vinja gjimenes loceklju mirushie kjermenji ir paarogljojushies peec aviaacijas trieciena ... esot fenomenaali peec tam noveerot par cik lielisku kaujinieku kljuust shis cilveeks"
vienkaarshi viela paardomaam ...
To pašu man sencis bērnībā pateica par pašnāvniekiem-bomberiem, : a ko tu darītu, ja tavu būdu nonestu, visu izlaupītu, sievai galvu nocirstu un meitu izvarotu?
Diemžēl tagad situācijs manuprāt ir mainijusies. Kadas idejas vardā butu gatavi pusstundas laikā atdot galus atstājot savu ģimeni bez tēva, vīra un dēla? Dēļ valsts? Noteikti nē. Dēļ zemes? Varbūt, jā. Bet puse zemes jau pieder ārzemniekiem. Vai viņi steigsies aizstāvet savu īpašumu, kuru izmanto savas labklājības celšanai? Ir taču kapitālisms, vai cilvekam ir jākrīt aizstāvot, nekautrēšos teikt, svešu zemi? Jo iebrienot kādā zemgales kviešu laukā padirst, es dabūšu svinu pakaļā uzreiz. Diemžēl tagad parak daudz darbojas termini mans un tavs, kas pie kapitālisma ir laikam normāli. Vecajās padomju valstīs tomēr tas atšķiras, mēs esam Eiropa ar eiropeisku diplomātisku domāšanu.
27 Jan 2022, 18:36:12 @mtx rakstīja:
Bijushais krievu gjeneraalis - Aleksandrs Lebeds ljoti preciizi vienaa intervijaa bija pateicis par chechenu kaujiniekiem:
Cilveeks atnaak maajaas un redz, ka taas vietaa ir palikusi pelnu chupa un vinja gjimenes loceklju mirushie kjermenji ir paarogljojushies peec aviaacijas trieciena ... esot fenomenaali peec tam noveerot par cik lielisku kaujinieku kljuust shis cilveeks"
vienkaarshi viela paardomaam ...
To pašu man sencis bērnībā pateica par pašnāvniekiem-bomberiem, : a ko tu darītu, ja tavu būdu nonestu, visu izlaupītu, sievai galvu nocirstu un meitu izvarotu?
Pie tada razklada jau nav ko vairs zaudēt un pirms aiziet pie ģimenes droši domā kā paraut lidzi vēl kādu. Tadēļ mūsu pienākums ir dzīvor un netaisit sudus, bet pārvalades pienākums ir tieši tāds pats tikai citos apmeros, lai nepieļautu sabombordētu māju scenāriju.
Taa krievu tauta ar visiem saviem kareivjiem ir "nedaudz" propogandas sabaroti, vinji domaa ka vinjiem ir krutaakaa armija, krutaakie ierochi un pashi arii krutaakie. Palasot internetu uz ukrainu suuta brunjojumu no visaadaam pasaules malaam, bij tak video kur vilcienu sastaavi ar usa karatehniku ieripo ukrainaa utt.
Diezgan neslikts scenaarijs vareetu buut, ka tie krievu 100k kareiviishu naaktu iekshaa un mazliet apdirstos, taa ka slapja vieta paliek
Shii vareetu buut taa reizi kad visas valstis vareetu sadoties un urljikam ieraadiit urljika vietu. Nu kaa tas parasti notiek, kad urljiks vai urljiki blato, bet pirmie arii chuchinjaat aiziet
27 Jan 2022, 17:37:10 @Belluuns rakstīja:
Īsti nevar saprast, kā es ar saviem brekiem pēc kursu iziešanas varētu aizstāvet savu ciematu? No iebrucēju armijas? Tipa mēs 10 purni ar divstobrenēm pasakam, visiem stāt un nenākt šeit un visi nokartiem deguniem met ripā 5k vīrus un kolonnu ar dzelžiem?
Mācēsi vismaz izšaut gaisā no krituša ienaidnieka plintes, uzlikt kādu pārsēju, pārtikt no skujām utt
Nav jau tikai šaušanas jautājums. Nebūtu mums puse valsts dienējusi, švaki vai barikādes būtu norganizētas 90ajos. Vispār vajadzētu, kā ASV, katram pa vismaz vienam ierocim zem gultas. Ej un pēc tam iekaro tādus
Tev ir tik liela pārliecībā par mūsu sabiedrību, ka būtu gatavs, lai katram iedot ieroci, nopietni?
Apskaties, ko tepat forumā dažs labs drukā un kādas idejas nāk laukā, un tagad iedomājies, ka tāds indivīds vēl pie stroķa tiek.
27 Jan 2022, 18:56:11 @FFL rakstīja:
Taa krievu tauta ar visiem saviem kareivjiem ir "nedaudz" propogandas sabaroti, vinji domaa ka vinjiem ir krutaakaa armija, krutaakie ierochi un pashi arii krutaakie. Palasot internetu uz ukrainu suuta brunjojumu no visaadaam pasaules malaam, bij tak video kur vilcienu sastaavi ar usa karatehniku ieripo ukrainaa utt.
Diezgan neslikts scenaarijs vareetu buut, ka tie krievu 100k kareiviishu naaktu iekshaa un mazliet apdirstos, taa ka slapja vieta paliek
Shii vareetu buut taa reizi kad visas valstis vareetu sadoties un urljikam ieraadiit urljika vietu. Nu kaa tas parasti notiek, kad urljiks vai urljiki blato, bet pirmie arii chuchinjaat aiziet
100k arii apdirsiisies ... arii 200k visticamaak apdirsiisies ... uz katru kas ar kalashu skries pa priekshu vajadzees vel vismaz 3 gabalus, kas vinju ar patronaam, eedienu, diizeli, medikamentiem, teltiim utt nodroshinaatu ... uz katru ienjemto kvadraatkilometru buus jaatstaaj noteikts daudzums cilveeku, kas nodroshinaas kontrol paar to, lai nav I Chechenijas kara atkaartojums, kad to neizdariija, un pashi nokljuust lamataas ...
Jaanjem veeraa arii tas, ka ukrainju karaspeeks rotaacijas kaartiibaa ir paostiijis pulveri Donbasaa un tas noziimee to, ka karaviirs ir gatavs straadaat no pirmajiem mirkljiem, jo nepiedziivo saakotneejo shoku no pirmajaam apshaudeem, norautajaam rokaam utt, kad aizmirst visu, kas maaciits un straadaa tikai pashsaglabaashanaas instinkts nemaz nerunaajot par kaut kaadu manevru veikshanu.
27 Jan 2022, 17:37:10 @Belluuns rakstīja:
Īsti nevar saprast, kā es ar saviem brekiem pēc kursu iziešanas varētu aizstāvet savu ciematu? No iebrucēju armijas? Tipa mēs 10 purni ar divstobrenēm pasakam, visiem stāt un nenākt šeit un visi nokartiem deguniem met ripā 5k vīrus un kolonnu ar dzelžiem?
Mācēsi vismaz izšaut gaisā no krituša ienaidnieka plintes, uzlikt kādu pārsēju, pārtikt no skujām utt
Nav jau tikai šaušanas jautājums. Nebūtu mums puse valsts dienējusi, švaki vai barikādes būtu norganizētas 90ajos. Vispār vajadzētu, kā ASV, katram pa vismaz vienam ierocim zem gultas. Ej un pēc tam iekaro tādus
Es jau te rakstīju, ka būtu prātīgi, katram zemes īpašniekam atvieglotā kārtībā piešķirt ieroča glabāšanas atļauju. Atrunājot platību utt. Bet ideja neesot laba, tas tā īsumā.
27 Jan 2022, 17:37:10 @Belluuns rakstīja:
Īsti nevar saprast, kā es ar saviem brekiem pēc kursu iziešanas varētu aizstāvet savu ciematu? No iebrucēju armijas? Tipa mēs 10 purni ar divstobrenēm pasakam, visiem stāt un nenākt šeit un visi nokartiem deguniem met ripā 5k vīrus un kolonnu ar dzelžiem?
Mācēsi vismaz izšaut gaisā no krituša ienaidnieka plintes, uzlikt kādu pārsēju, pārtikt no skujām utt
Nav jau tikai šaušanas jautājums. Nebūtu mums puse valsts dienējusi, švaki vai barikādes būtu norganizētas 90ajos. Vispār vajadzētu, kā ASV, katram pa vismaz vienam ierocim zem gultas. Ej un pēc tam iekaro tādus
Tev ir tik liela pārliecībā par mūsu sabiedrību, ka būtu gatavs, lai katram iedot ieroci, nopietni?
Apskaties, ko tepat forumā dažs labs drukā un kādas idejas nāk laukā, un tagad iedomājies, ka tāds indivīds vēl pie stroķa tiek.
Glabāšanas un nēsāšanas atļaujai ir būtiska starpība.
27 Jan 2022, 17:37:10 @Belluuns rakstīja:
Īsti nevar saprast, kā es ar saviem brekiem pēc kursu iziešanas varētu aizstāvet savu ciematu? No iebrucēju armijas? Tipa mēs 10 purni ar divstobrenēm pasakam, visiem stāt un nenākt šeit un visi nokartiem deguniem met ripā 5k vīrus un kolonnu ar dzelžiem?
Mācēsi vismaz izšaut gaisā no krituša ienaidnieka plintes, uzlikt kādu pārsēju, pārtikt no skujām utt
Nav jau tikai šaušanas jautājums. Nebūtu mums puse valsts dienējusi, švaki vai barikādes būtu norganizētas 90ajos. Vispār vajadzētu, kā ASV, katram pa vismaz vienam ierocim zem gultas. Ej un pēc tam iekaro tādus
Tev ir tik liela pārliecībā par mūsu sabiedrību, ka būtu gatavs, lai katram iedot ieroci, nopietni?
Apskaties, ko tepat forumā dažs labs drukā un kādas idejas nāk laukā, un tagad iedomājies, ka tāds indivīds vēl pie stroķa tiek.
Glabāšanas un nēsāšanas atļaujai ir būtiska starpība.
Mhm
Tāpat kā ar uzrakstiem pošmīžiem un bojāgājējiem uz kapakmeņa "viņam bija taisnība"
Pa lielam šaujamierocis atsevišķa indivīda rokas maz ko dod, ja pretī nāk tanks un 20 zaldāti pilnā ekipējumā.
Tad ir katram jāizsniedz javelin, nLAW vai stingers..
Pietiktu, ja lokālajiem zemīšu bataljoniem tādi būtu.
Valda uzskats, ka uzbrūkošo/aizstavošo dzīvā spēka zaudējumi ir 3:1
27 Jan 2022, 18:33:03 @jaaks rakstīja:
Te kaut kur forumā bija tēma par šautuvēm. Aizejiet, redzēsiet, cik precīzi Cik ieroči kvalitatīvi, cits jautājums, karā dos, kādi ir. Es labrāt izietu to rezervistu programmu, bet, esmu resns pīpējošs datoriķis, man labāk patīk vilkt kvadrātsaknes, ne skriet. Vai mūsdienu karā tas ir nepareizi? Tur ir tikai 1 programma, skriet-šaut. A ko ne tēmēt artilēriju?
27 Jan 2022, 17:37:10 @Belluuns rakstīja:
Īsti nevar saprast, kā es ar saviem brekiem pēc kursu iziešanas varētu aizstāvet savu ciematu? No iebrucēju armijas? Tipa mēs 10 purni ar divstobrenēm pasakam, visiem stāt un nenākt šeit un visi nokartiem deguniem met ripā 5k vīrus un kolonnu ar dzelžiem?
Mācēsi vismaz izšaut gaisā no krituša ienaidnieka plintes, uzlikt kādu pārsēju, pārtikt no skujām utt
Nav jau tikai šaušanas jautājums. Nebūtu mums puse valsts dienējusi, švaki vai barikādes būtu norganizētas 90ajos. Vispār vajadzētu, kā ASV, katram pa vismaz vienam ierocim zem gultas. Ej un pēc tam iekaro tādus
Tev ir tik liela pārliecībā par mūsu sabiedrību, ka būtu gatavs, lai katram iedot ieroci, nopietni?
Apskaties, ko tepat forumā dažs labs drukā un kādas idejas nāk laukā, un tagad iedomājies, ka tāds indivīds vēl pie stroķa tiek.
Glabāšanas un nēsāšanas atļaujai ir būtiska starpība.
Kāda starpība? Tik tiešām nepieliec, ka sabiedrības apbruņošana to padara tik bīstamāku nevis aizsargātāku? Cik ir bijuši gadījumi, kad tiek likta lietā mājās glabātie ieroči, tās pašas skolas apšaudes. Tak saku, iedomājies, ka kaut vai katram power lietotājam mājas ir pa stroķim, kā ir , palika mierīgāk ap sirdi?
ja vien tos javelinus varētu saražot kā dubļus. būtu katrs datoriķis un ofisa žurka varētu piu piu. kā pierādīja Sīrija, paši ukraiņi arī testēja sevis ražotos pretanku ieročus, ar pretanku raķetēm var visus smuki nolikt. visa veida tehniku, ierakumus, kājiniekus barā, utml.
Ja katram izsniegtu piu-piu, sākumā savā starpā pui pui notiktu Karadarbības aizsegā kāds nošautu kaitinošu kaimiņu, ex darba devēju, nelaipno kasieri veikalā utt, utt.
Cik ieroči kvalitatīvi, cits jautājums, karā dos, kādi ir. Es labrāt izietu to rezervistu programmu, bet, esmu resns pīpējošs datoriķis, man labāk patīk vilkt kvadrātsaknes, ne skriet. Vai mūsdienu karā tas ir nepareizi? Tur ir tikai 1 programma, skriet-šaut. A ko ne tēmēt artilēriju? 
Offline
katrs datoriķis un ofisa žurka varētu piu piu. kā pierādīja Sīrija, paši ukraiņi arī testēja sevis ražotos pretanku ieročus, ar pretanku raķetēm var visus smuki nolikt. visa veida tehniku, ierakumus, kājiniekus barā, utml.