Online
Pašreiz BMWPower skatās 126 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā
| Autors | Ziņojums |
|---|
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13917
Braucu ar: 30niekiem
|
15 Jan 2022, 00:48:04 @Lafter rakstīja:
15 Jan 2022, 00:40:35 @Fandulis rakstīja:
Cik runāju ar šādā vai tādā veidā saistītiem cilvēkiem ar dienestu mans viedoklis nav populārs, saprotu arī kāpēc, bet mans viedoklis ir katram zemes īpašniekam jābūt ierocim, kuru var iegūt atvieglotā veidā, zemes platību var atrunāt.
Tieši tā. Šveice, Somija. Zviedrija. Lielākā kļūda bija atcelt obligāto. Kā vienmēr. Vajag izcelties. Igaunijā un Lietuvā jau par goda lietu uzskata nodienēt un uz mācībām braukt. Viņiem iesaukuma potenciāls bez pamatapmācību bāzes ir minimums 3x lielāks, kā Latvijai. Šaut var katrs idiots. Taktika utt. 3 mēnēši minimums. Bet gudri cilvēki runà, ka vairs nevajag. Jāspēlē datorspēles līdz amīši atbrauks 
Obligātā dienesta vietā ievieto obligātā vakcīna... 
|  Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13001
Braucu ar: eFku
|
15 Jan 2022, 01:30:24 @Kasics rakstīja:
15 Jan 2022, 01:20:45 @azlk rakstīja:
15 Jan 2022, 01:01:13 @Kasics rakstīja:
15 Jan 2022, 00:54:40 @Lafter rakstīja:
15 Jan 2022, 00:49:09 @Kasics rakstīja:
 Viss ir slikti, visi iesim bojā, varenā krievija visus uzvarēs ! ! !
Tu onane no kara? Kad cilvekie iet bojā? Karà uzvarētāju nav. Nevienā. Iznīcība, posts un bojā gājuši jauni cilvēki. Vai domā, ka apsēdīsies, atvērsi aliņu un skatīsies kā tālumā Krievu pusē pacelsies sūdi, dūmi, zarnas un zeme. Un pēc 10 min būs viss??
Tu dzer vai tiešām muļķis?
Tu domā, ka lisijs kremļa leprikons ir tik debīls, ka līdīs drošā nāvē? Vai arī uzskati, ka viņam ir kaut mazākās izredzes uzvarēt stājoties pret NATO?
Tas urļiks ir debīls, bet ne tik, lai līstu ringā pie Taisona.
Edit: viņš labi zin, ka viņu sasitīs te lupatu lēveros. Tas, ka te cietīs ifrastruktūra jau ir cits jautājums.
Tu to tiešām nopietni? 
Ir bijuši reāli precedenti, vari saviem vāgneriešiem uzprasīt. Vai nu jau Donbasā karojošajiem ihtamņetiem kurus ar turku bairaktariem pārvērta mēslojumā. 
lasiiju sho visu un Kasic, atbildi tieshi - tu iesi nomirt pirmajaas minuutees/stundaa/dienaas kaut kur latgales mezhaa, kameer amerikaanji atbrauks? ja arii paliksi dziivs, nebuus maajas, darba utt. vai mauksi kaa cikaagas pieciishi paari okeaanam un no turienes moraali atbalstiisi?
es saprotu nacionaalo poziiciju, bet ljoti saprotu ko saka lafters. te shobriid ir pata situaacija. un nekas labs nespiid. ljoti ceu, ka kljuudos. | | Offline | | |
| Zoo | |  Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Kāds obligātais dienests, kāds ierocis zemes īpašniekiem
Jūs paši uz sevi no malas (dažs labs) negribat paskatīties? Palūdziet lai jūsu powera tekstus kāds cits nodeklamē jums priekšā. Vēlams ar izteiksmi. Varbūt pat publiski  | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Tagad jau, mūsdienās, neviens nekaro pēc "sādža pret sādžu" principa. Ja nu vienīgi ar visādiem mežoņiem grūti aizsniedzamās vietās.
Visos karos līdz vw2, paradigma bija ka iekarotājs dara ko grib- palasieties kaut vai par cccp zaldātu izdarībām Vācijā 1944-1945 gadā.
Atrasties teritorijā, kura bija iekarota, īpaši no krieviem, procentuāli bija pat bīstamāk nekā brīžiem frontes līnijā.
Friči to saprata, un sitās līdz pēdējam.. | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22698
Braucu ar: RVR
|
15 Jan 2022, 08:26:56 @markelis rakstīja:
te shobriid ir pata situaacija. un nekas labs nespiid. ljoti ceu, ka kljuudos.
Kamēr situācija ir tāda, kā ir pašlaik - mēs esam NATO un te pastāvīgi ir vairāku citu valstu karaspēks - nekas reāli slikts īsti nevarētu notikt. Tik, cik neganta retorika un superdārga gāze. Fiziski karot ar kanādiešiem, amerikāņiem vai spāņiem VVP nelīdīs, viņš varbūt ir ar pārliekām ambīcijām, bet stulbs gluži nav.
Galvenais, lai VVP nepiesola sabiedrotajiem ko tādu, kas tiem būtu baigi izdevīgs un pietiekami ticams, ka sagribētos mūs un citus uzmest. Nu, ar kādiem iemesliem izvest karaspēku, izdomāt kādas atrunas pie 5. panta, utt.
Manuprāt, tāds scenārijs 99.99% nav iespējams, bet vienmēr jau to 0.01 vajag atstāt... Ej nu sazini, ja nu atkal kāds Donalds tur atnāk pie varas
| | Offline | | |
baltais  | |  Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4402
Braucu ar:
|
14 Jan 2022, 23:20:55 @Zalespljavejs rakstīja:
Labi, pieņemsim ka šobrīd Putins un Co. tiek gāzti no troņiem. Kas notiek tālāk? Tur tak ir pilnīgs varas vakuums. Atbrauks Kadirovs, atbrauks vēl visādi "power-tripper" džamšudi un Maskavā uztaisīs normālu kariņu, un pēc Battlefield raunda beigām Ķīna savāks teritoriju un uzmetīs fakučus visai pasaulei.
Diemžēl, es neredzu kā Krievija varētu virzīties "progresa" virzienā. Divi scenāriji - vai nu tur sāks ruļit visādi Kadirova veidīgie, vai iepriekš minētais Ķīnas variants. Navaļnijs tur čista nebūs pie ruļļiem.
Kadirovs tas točna nebūs  Kadirovam ir Krievijas budžeta nauda, bet ne tautas atbalsts. A ja naudas beigsies, tad tāda Kadirova vairs nebūs, ja nu vienīgi viņu nopirks Saūda Arābija un AAE vai Irāna un Čečenija atdalīsies no Krievijas tādā scenārijā.
To varas vakuumu ir jāizmanto ASV un rietumiem (līdzīgi kā 1990./1991. gadā - starp citu, ja nebūtu ASV iejaukšanās Eiropas ģeopolitikā, tad tādas Latvijas visticimāk šodien nemaz nebūtu, jo Gorbačovs bija pret Baltijas valstu atdalīšanos līdz iejaucās ASV), bet ja to neizdarīs, tad visticamāk pie varas nāks komunisti.
Katrā ziņā ar ekonomiski vāju Krieviju ar komunistiem pie varas būtu vieglāk sadarboties politiski nekā ar ekonomiski spēcīgu Krieviju ar pašreizējo režīmu pie varas.[ Šo ziņu laboja baltais, 15 Jan 2022, 08:51:35 ] | | Offline | | |
| zinnezin | | Kopš: 08. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4432
Braucu ar:
| Ieteiktu nopirkt samavaru! | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
15 Jan 2022, 08:48:05 @RVR rakstīja:
15 Jan 2022, 08:26:56 @markelis rakstīja:
te shobriid ir pata situaacija. un nekas labs nespiid. ljoti ceu, ka kljuudos.
Kamēr situācija ir tāda, kā ir pašlaik - mēs esam NATO un te pastāvīgi ir vairāku citu valstu karaspēks - nekas reāli slikts īsti nevarētu notikt. Tik, cik neganta retorika un superdārga gāze. Fiziski karot ar kanādiešiem, amerikāņiem vai spāņiem VVP nelīdīs, viņš varbūt ir ar pārliekām ambīcijām, bet stulbs gluži nav.
Galvenais, lai VVP nepiesola sabiedrotajiem ko tādu, kas tiem būtu baigi izdevīgs un pietiekami ticams, ka sagribētos mūs un citus uzmest. Nu, ar kādiem iemesliem izvest karaspēku, izdomāt kādas atrunas pie 5. panta, utt.
Manuprāt, tāds scenārijs 99.99% nav iespējams, bet vienmēr jau to 0.01 vajag atstāt... Ej nu sazini, ja nu atkal kāds Donalds tur atnāk pie varas
redz, te arī visa kariņu patiesība. Visi čomi, savienība, apvienība, bet visi tajā apzinās, ka tādu vai šitādu tirgošanos rezultātā, vari tikt notorgots vai ja izdevīgi, notirgosi kādu
Tad vēl bezpilotnieki un moderno tehnoloģiju superieroči...
Un ar šo visu kombināciju, man nesaprast kā var plinti paņemt rokās un doties aizstāvēt tēvuzemīti 
Putekļi nosēdīsies, uzliks pieminekli, paziņos atceres dienu, norotēs vadoņi un būs nākošās aktualitātes un tirgošanās objekti   | | Offline | | |
|
|
| baltais | | Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4402
Braucu ar:
| Tas, ko Lafters teica par mūsu militārajām spējām, par to nevar nepiekrist. Tieši tāpēc Baltijas valstīm ir jārealizē strauja iedzīvotāju skaita pieauguma politika tā, lai 50...100 gadu laikā Baltijā būtu 5x lielāks iedzīvotāju skaits (galvenokārt, protams, gribētos uz dzimstības, nevis imigrācijas rēķina), kā arī, protams, militārā budžeta pakāpeniska pieaudzēšana tā, lai pēc tiem 50...100 gadiem Baltijas valstis trijatā pašas varētu sevi aizstāvēt bez ASV, bez NATO palīdzības, jo ja nu gadījumā ASV pie varas nāk Tramps un izstājas no NATO, tad ar mums ir cauri, jo uz Francijas un Vācijas militāru atbalstu paļauties ir bezcerīgi (Vācija vispār ir militārs nīkulis), ja nu vienīgi UK, bet viena pati arī nebūs baigais palīgs. [ Šo ziņu laboja baltais, 15 Jan 2022, 09:09:38 ] | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
15 Jan 2022, 09:04:59 @baltais rakstīja:
Tas, ko Lafters teica par mūsu militārajām spējām, par to nevar nepiekrist. Tieši tāpēc Baltijas valstīm ir jārealizē strauja iedzīvotāju skaita pieauguma politika tā, lai 50...100 gadu laikā Baltijā būtu 5x lielāks iedzīvotāju skaits (galvenokārt, protams, gribētos uz dzimstības, nevis imigrācijas rēķina), kā arī, protams, militārā budžeta pakāpeniska pieaudzēšana tā, lai pēc tiem 50...100 gadiem Baltijas valstis trijatā pašas varētu sevi aizstāvēt bez ASV, bez NATO palīdzības, jo ja nu gadījumā ASV pie varas nāk Tramps un izstājas no NATO, tad ar mums ir cauri, jo uz Francijas un Vācijas militāru atbalstu paļauties ir bezcerīgi, ja nu vienīgi UK, bet viena pati arī nebūs baigais palīgs.
toč domā ka cilvēku skaits nākotnes kariņos kko dos? Vienmēr arī uz sevi jāskatās, cikus gatavs uzražot kara vajadzībām.
Cik ēbreju miljoni bija nepieciešami, lai dome vadītu un cik miljoni ļaužu tās simtu raķetes šāva? | | Offline | | |
| sipers | | Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 635
Braucu ar:
|
15 Jan 2022, 08:26:56 @markelis rakstīja:
15 Jan 2022, 01:30:24 @Kasics rakstīja:
15 Jan 2022, 01:20:45 @azlk rakstīja:
15 Jan 2022, 01:01:13 @Kasics rakstīja:
15 Jan 2022, 00:54:40 @Lafter rakstīja:
15 Jan 2022, 00:49:09 @Kasics rakstīja:
Viss ir slikti, visi iesim bojā, varenā krievija visus uzvarēs ! ! !
Tu onane no kara? Kad cilvekie iet bojā? Karà uzvarētāju nav. Nevienā. Iznīcība, posts un bojā gājuši jauni cilvēki. Vai domā, ka apsēdīsies, atvērsi aliņu un skatīsies kā tālumā Krievu pusē pacelsies sūdi, dūmi, zarnas un zeme. Un pēc 10 min būs viss??
Tu dzer vai tiešām muļķis?
Tu domā, ka lisijs kremļa leprikons ir tik debīls, ka līdīs drošā nāvē? Vai arī uzskati, ka viņam ir kaut mazākās izredzes uzvarēt stājoties pret NATO?
Tas urļiks ir debīls, bet ne tik, lai līstu ringā pie Taisona.
Edit: viņš labi zin, ka viņu sasitīs te lupatu lēveros. Tas, ka te cietīs ifrastruktūra jau ir cits jautājums.
Tu to tiešām nopietni?
Ir bijuši reāli precedenti, vari saviem vāgneriešiem uzprasīt. Vai nu jau Donbasā karojošajiem ihtamņetiem kurus ar turku bairaktariem pārvērta mēslojumā.
lasiiju sho visu un Kasic, atbildi tieshi - tu iesi nomirt pirmajaas minuutees/stundaa/dienaas kaut kur latgales mezhaa, kameer amerikaanji atbrauks? ja arii paliksi dziivs, nebuus maajas, darba utt. vai mauksi kaa cikaagas pieciishi paari okeaanam un no turienes moraali atbalstiisi?
es saprotu nacionaalo poziiciju, bet ljoti saprotu ko saka lafters. te shobriid ir pata situaacija. un nekas labs nespiid. ljoti ceu, ka kljuudos.
Kāda velna pēc mirt? Kaut kāda lūzeru domāšana, naturāli betas, kas pie pirmajām problēmam pūš prom uz ārzemēm i tad vēl māca palikušos, ko vajadzetu vai nevajadzētu darīt otrā pusē kādi nemirstīgi terminatori vai? nē taču, parasti pipari.
Bet šis topiks bez Laftera čīkstēšanas, ka te neko nevar izdarīt, vis būs slikti, uzmetīs, nav iespējams  | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
15 Jan 2022, 09:04:59 @baltais rakstīja:
Tas, ko Lafters teica par mūsu militārajām spējām, par to nevar nepiekrist. Tieši tāpēc Baltijas valstīm ir jārealizē strauja iedzīvotāju skaita pieauguma politika tā, lai 50...100 gadu laikā Baltijā būtu 5x lielāks iedzīvotāju skaits (galvenokārt, protams, gribētos uz dzimstības, nevis imigrācijas rēķina), kā arī, protams, militārā budžeta pakāpeniska pieaudzēšana tā, lai pēc tiem 50...100 gadiem Baltijas valstis trijatā pašas varētu sevi aizstāvēt bez ASV, bez NATO palīdzības, jo ja nu gadījumā ASV pie varas nāk Tramps un izstājas no NATO, tad ar mums ir cauri, jo uz Francijas un Vācijas militāru atbalstu paļauties ir bezcerīgi (Vācija vispār ir militārs nīkulis), ja nu vienīgi UK, bet viena pati arī nebūs baigais palīgs.
Nu, pat ja trampveidīgie būs 3 srokus pie varas, nekas tur ārpolitikā nemainīsies.. usā prezidents un vova kurš nozadzis valsti nav gluži viens un tas pats..
Pat ja, kā tantes pieturā runā, Donijs bija nopirkts ar visām parpalām jau 70to gadu beigās- nekas viņiem nesanāca- tur kongress, palātas, tiesas utt.. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22698
Braucu ar: RVR
|
15 Jan 2022, 08:51:17 @baltais rakstīja:
To varas vakuumu ir jāizmanto ASV un rietumiem (līdzīgi kā 1990./1991. gadā - starp citu, ja nebūtu ASV iejaukšanās Eiropas ģeopolitikā, tad tādas Latvijas visticimāk šodien nemaz nebūtu, jo Gorbačovs bija pret Baltijas valstu atdalīšanos līdz iejaucās ASV)
1991. USA nemaz nevēlējās PSRS sabrukumu. Mērķis bija to krietni vājināt un padarīt atkarīgu, bet ne izjaukt pa daļām. Ja paskatās to dienu notikumu secību, tad USA nebūt nav pirmajās rindās starp tiem, kas atzina Baltijas valstu neatkarību. Arī visas sarunas ar neatkarības kustību līderiem vienmēr bija tādas izvairīgas un vispārīgas. Bet nu beigās notika tā, kā notika, un mēs varam tikai priecāties, ka toreiz viss tā pavērsās. | | Offline | | |
| baltais | | Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4402
Braucu ar:
|
15 Jan 2022, 09:11:24 @Arsmens rakstīja:
15 Jan 2022, 09:04:59 @baltais rakstīja:
Tas, ko Lafters teica par mūsu militārajām spējām, par to nevar nepiekrist. Tieši tāpēc Baltijas valstīm ir jārealizē strauja iedzīvotāju skaita pieauguma politika tā, lai 50...100 gadu laikā Baltijā būtu 5x lielāks iedzīvotāju skaits (galvenokārt, protams, gribētos uz dzimstības, nevis imigrācijas rēķina), kā arī, protams, militārā budžeta pakāpeniska pieaudzēšana tā, lai pēc tiem 50...100 gadiem Baltijas valstis trijatā pašas varētu sevi aizstāvēt bez ASV, bez NATO palīdzības, jo ja nu gadījumā ASV pie varas nāk Tramps un izstājas no NATO, tad ar mums ir cauri, jo uz Francijas un Vācijas militāru atbalstu paļauties ir bezcerīgi, ja nu vienīgi UK, bet viena pati arī nebūs baigais palīgs.
toč domā ka cilvēku skaits nākotnes kariņos kko dos? Vienmēr arī uz sevi jāskatās, cikus gatavs uzražot kara vajadzībām.
Cik ēbreju miljoni bija nepieciešami, lai dome vadītu un cik miljoni ļaužu tās simtu raķetes šāva?
Protams, ka iedzīvotāju skaitam ir un būs milzīga loma, galvenokārt, lai militāro tehniku un ieročus varētu paši saražot un par budžeta naudu nopirkt no ārvalstīm, lai sevi aizstāvētu + protams, arī militārais personāls, kam iespējams tiešām būs mazāka loma nākotnē.
Par ebrejiem un raķetēm nesapratu, par ko tas tieši domāts | | Offline | | |
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
|
15 Jan 2022, 09:17:13 @RVR rakstīja:
15 Jan 2022, 08:51:17 @baltais rakstīja:
To varas vakuumu ir jāizmanto ASV un rietumiem (līdzīgi kā 1990./1991. gadā - starp citu, ja nebūtu ASV iejaukšanās Eiropas ģeopolitikā, tad tādas Latvijas visticimāk šodien nemaz nebūtu, jo Gorbačovs bija pret Baltijas valstu atdalīšanos līdz iejaucās ASV)
1991. USA nemaz nevēlējās PSRS sabrukumu. Mērķis bija to krietni vājināt un padarīt atkarīgu, bet ne izjaukt pa daļām. Ja paskatās to dienu notikumu secību, tad USA nebūt nav pirmajās rindās starp tiem, kas atzina Baltijas valstu neatkarību. Arī visas sarunas ar neatkarības kustību līderiem vienmēr bija tādas izvairīgas un vispārīgas. Bet nu beigās notika tā, kā notika, un mēs varam tikai priecāties, ka toreiz viss tā pavērsās.
Nu, ja šizofrēnijas pārņemtas valsts kodolraķetes atrodas tava pagalma tiešā tuvumā, neko viņiem nevar pārmest...
| | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13001
Braucu ar: eFku
|
15 Jan 2022, 08:48:05 @RVR rakstīja:
15 Jan 2022, 08:26:56 @markelis rakstīja:
te shobriid ir pata situaacija. un nekas labs nespiid. ljoti ceu, ka kljuudos.
Kamēr situācija ir tāda, kā ir pašlaik - mēs esam NATO un te pastāvīgi ir vairāku citu valstu karaspēks - nekas reāli slikts īsti nevarētu notikt. Tik, cik neganta retorika un superdārga gāze. Fiziski karot ar kanādiešiem, amerikāņiem vai spāņiem VVP nelīdīs, viņš varbūt ir ar pārliekām ambīcijām, bet stulbs gluži nav.
Galvenais, lai VVP nepiesola sabiedrotajiem ko tādu, kas tiem būtu baigi izdevīgs un pietiekami ticams, ka sagribētos mūs un citus uzmest. Nu, ar kādiem iemesliem izvest karaspēku, izdomāt kādas atrunas pie 5. panta, utt.
Manuprāt, tāds scenārijs 99.99% nav iespējams, bet vienmēr jau to 0.01 vajag atstāt... Ej nu sazini, ja nu atkal kāds Donalds tur atnāk pie varas
nu kaa saprotu VVP ir taads treidmaarks kaa apziimeet Krieviju. Ne jau tas viens seniilais onka tur visu rullee.
tur i visi rotenbergi, deripaskas, utt, visas brunjotaas struktuuras, kuras shitajaa situaacijaa juutas ljoti komfortabli.
Domaaju, jaasaprot, ka tad kad tas seniilais vecis noliks karoti, nekas namainiisies. Pat nezinu,kam jaanotiek, lai tu kaut kas mainiitos. Tauta pa lielam i suudos, bet ar imperiaalistiskaam ambiicijaam.
Nu vienkaarshi nav forshi buut taadiem blakus. | | Offline | | |
|
|
| Zoo | | Kopš: 27. Sep 2007
Ziņojumi: 7815
Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger
| Imho, tur viss ir sadalīts un izdomāts. Vova ir laba izkārtne, kurai uzkabināt visus visu grēkus, kad šis atmetīsies.. Varbūt paliks drusku mierīgāki un tik traki nevicināsies ar savu kodolvafeli, bet iekšienē tur toč nekas nemainīsies gadus 200 kā minimums. Viņi tādos sūdos jau dzīvo 100 gadus, un jūtas komfortabli.. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16774
Braucu ar:
|
15 Jan 2022, 09:17:13 @RVR rakstīja:
15 Jan 2022, 08:51:17 @baltais rakstīja:
To varas vakuumu ir jāizmanto ASV un rietumiem (līdzīgi kā 1990./1991. gadā - starp citu, ja nebūtu ASV iejaukšanās Eiropas ģeopolitikā, tad tādas Latvijas visticimāk šodien nemaz nebūtu, jo Gorbačovs bija pret Baltijas valstu atdalīšanos līdz iejaucās ASV)
1991. USA nemaz nevēlējās PSRS sabrukumu. Mērķis bija to krietni vājināt un padarīt atkarīgu, bet ne izjaukt pa daļām. Ja paskatās to dienu notikumu secību, tad USA nebūt nav pirmajās rindās starp tiem, kas atzina Baltijas valstu neatkarību. Arī visas sarunas ar neatkarības kustību līderiem vienmēr bija tādas izvairīgas un vispārīgas. Bet nu beigās notika tā, kā notika, un mēs varam tikai priecāties, ka toreiz viss tā pavērsās.
Ja pareizi atceros,tad visvairāk mums briti palīdzēja,Tečere ar Gorbiju parunāja un Baltiju palaida | | Offline | | |
| Arsmens | | Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Neesmu kūdītājs, bet es domāju tuvāki tālākā nākotnē, Ķīna sakārtos un uzliks Krieviju uz civilizācijas takas un izteiks mums piedāvājumu pievienoties ĶATO [ Šo ziņu laboja Arsmens, 15 Jan 2022, 10:02:50 ] | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13001
Braucu ar: eFku
| Man liekas ka ljoti daudzi nesaprot, ka krievijaa ir iekshpolitika un aarpolitika. jaa, taads navaljnijs un ko, iekspolitikaa ciinaas pret korupciju, rezhiimu utt, bet aarpolitikaa ir tieshi taas pashas impriaalistiskaas ambiicijas.
vinsh gan vienaa briidii sleepa savas paustaas paardomas par vinju valsts agresiju gruzijaa, bet tas viss joprojaam ir atrodams.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
