Hronist, ja neiebilsti - Tu esi uzņēmējs ( darba devējs) vai darba ņēmējs?
Tu strādā privātā struktūrā jeb public sector?
[ Šo ziņu laboja Yanny, 25 Nov 2016, 12:24:06 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Imho Hronists ir Dombrovskis, jo viņam vienmēr bez izņēmumiem patīk viss ko valdība dara un kādi likumi tiek pieņemti un ja kādam kas iebilstams, viņš augstprātīgi, kā no briseles, norāda uz cilvēka aprobežotību
Atzīsties lācīt un neslēpies aiz proxija, tas esi tu!
25 Nov 2016, 13:21:49 @Arsmens rakstīja:
Imho Hronists ir Dombrovskis, jo viņam vienmēr bez izņēmumiem patīk viss ko valdība dara un kādi likumi tiek pieņemti un ja kādam kas iebilstams, viņš augstprātīgi, kā no briseles, norāda uz cilvēka aprobežotību
Atzīsties lācīt un neslēpies aiz proxija, tas esi tu!
es komentēju konkrēto LPG vēstuli un tas nenozīmē, kas es piekrītu visam ko dara valdība.
visvairāk man nepatīk planktons, kas nejēdz izlasīt kas ir rakstīts, nejēdz izlasīto izlaist caur savām smadzenēm un brēc kā aizkauti par lietām, kas neskar ne viņus, ne arī kādu citu.
vēlreiz - šie 185 cilvēki ir izīrējuši savus zemes pleķus lai LPG ir kur novietot savus balonus. par to viņi ir saņēmuši no1 līdz 100€ mēnesī. 60% no viņiem tas ir bijis otrais dabrs, 40% ir pensionāri. Ne vienu, ne otru grupu neskar likuma izmaiņas. Tas ir viens.
Budžets tika pieņemts aizvakar, 23.11. Vēstule ar atsauci uz nepieņemto budžetu ir uzrakstīta 11.11. tb LPG dzīvo kaut kādi gaišreģi, kas zināja 12 dienas iepriekš ko pieņems vai nepieņems Saeima. Man pilnīgi gribas pajautāt vai gadījumā pie šamiem nestrādā users, jo viņš ir vienīgais, kas māk traukties ātrāk par gaismu.
trešais. aizrautīga klaigāšana par šo tikai lej ūdeni uz ušaka dzirnavām palielinot iespējas, ka pēc diviem gadiem valstī iestāsies tāda pat lejputrija kā Rīgā.
25 Nov 2016, 12:23:27 @Yanny rakstīja:
Hronist, ja neiebilsti - Tu esi uzņēmējs ( darba devējs) vai darba ņēmējs?
Tu strādā privātā struktūrā jeb public sector?
es esmu bijis gan darba devējs, gan darba ņēmējs, bet kāds tam sakars ar LPG, kas biznesa lēmumu pieskaņoja politiskajai situācijai? skaidrs, ka šis bija ideāls veids kā uzreiz tikt vaļā no 185 darbiniekiem.
25 Nov 2016, 14:28:21 @koderis rakstīja:
sazvērestības visur apkārt kur slēpjas LPG izdevīgums tikt vaļā no darbiniekiem, ja to paturēšana štatā neprasa nekādus līdzekļus?
domāju, ka viņi ir sarēķinājuši, ka izvadāt balonus pa 185 vietām ir daudz dārgāk nekā teiksim pa 50.
jāsaprot, ka tas ir biznesa lēmums un man neviens neiestāstīs, ka viņi tādu pieņēma fvz 2 nedēļu laikā.
Hronist. šobrīd Tu esi kas? viedoklis par Dombrovska dubultnieku man liekas adekvāts un asprātīgs
p.s. man nekas nav sakāms par konkretā uzņēmuma lēmumu samazināt darbinieku skaitu.
es tikai redzēju kopējo ciparu, par kādu ir nolemts palielināt budžeta ieņēmumus. un man tie liek apšaubīt lēmēju kompetenci.
[ Šo ziņu laboja Yanny, 25 Nov 2016, 15:36:06 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
slinkums tagad pārbaudīt, tāpēc darīšu kā visi:
a es kaut kur lasīju, ka sociālās iemaksas ir jānodrošina par konkrēto laiku kad cilvēks strādā. tb, ja pusslodzinieku var uzlikt, ka viņš nestrādā 24 dienas, bet 12 un maksāt par tikai pusi.
p.s. jei bogu slinkums mēģināt atcerēties kur tas bija un pārbaudīt
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
slinkums tagad pārbaudīt, tāpēc darīšu kā visi:
a es kaut kur lasīju, ka sociālās iemaksas ir jānodrošina par konkrēto laiku kad cilvēks strādā. tb, ja pusslodzinieku var uzlikt, ka viņš nestrādā 24 dienas, bet 12 un maksāt par tikai pusi.
p.s. jei bogu slinkums mēģināt atcerēties kur tas bija un pārbaudīt
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
slinkums tagad pārbaudīt, tāpēc darīšu kā visi:
a es kaut kur lasīju, ka sociālās iemaksas ir jānodrošina par konkrēto laiku kad cilvēks strādā. tb, ja pusslodzinieku var uzlikt, ka viņš nestrādā 24 dienas, bet 12 un maksāt par tikai pusi.
p.s. jei bogu slinkums mēģināt atcerēties kur tas bija un pārbaudīt
nav tas elegantaakais veids kaa nolekt no jautaajuma uz kuru iisti negribas atbildeet.
nav tas elegantaakais veids kaa nolekt no jautaajuma uz kuru iisti negribas atbildeet.
P.S. uz Yanny jautaajumu taa ar neatbildeeji.
es uz viņa jautājumu atbildēju - es esmu bijis gan darba devējs, gan darba ņēmējs, bet tam nav pilnīgi nekādas nozīmes šīs diskusijas kontekstā, jo es runāju par LPG biznesa lēmumu, kas tiek izmantots politiskās kapitāla celšanai un kā uz to pavelkas lohi, kas nejēdz ieslēgt smadzeni.
lai tu nomierinātos - valsts darbā neesmu strādājis nekad, tikai un vienīgi privāti uzņēmumi
24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????
domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.
Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...
Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.
Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)
Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.
Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls.
24 Nov 2016, 18:52:14 @restar79 rakstīja:
ss.lv liktie sludinājumi pis smadzenes
Meklēju durvju salona apšivku,sadaļā "rezerves daļas no vienas mašīnas"uzlieku parametrus,izmet,ka ir 2 lpp. Sāku apzvanīt visus pēc kārtas-nevienam nav šāda durvju salona apšivka. Tikai viens apvainots piedāvāja visu salonu kopā,jo kur gan liks pārējo viņš pēc tam
Tiešām octavia 2 ir nepieejams rezerves daļām????
domaaju ka pie diilera pilniigi noteikti ir.
Man lidziga situacija. Karlo Motors par sofera durvju absifku paprasija ne vairak ne mazak ka 1024 eur...
25 Nov 2016, 15:30:23 @koderis rakstīja:
hronist, te drīzāk uzmanība jāpievērš nevis tam, ka konkrēti LPG ir nākusi klajā ar šādu paziņojumu, bet gan pašam faktam! pirms esošajiem likumdošanas grozījumiem bija situācija A, kad varēja turēt neierobežotu štatu ar darbiniekiem, kuri strādāja kad varēja un gribēja, atbilstoši saņemot samaksu par padarīto. attiecīgi labi ir abiem diviem - gan darba ņēmējam, kas var nopelnīt, gan darba devējam, kuram nav papildu izdevumu par darbinieku, kas naudu nepelna(jo tā ir darbinieka primārā funkcija). tagad ir situācija B, kad neatkarīgi no darbinieka nopelnītā(vai nenopelnītā) uzņēmumam ir fiksēti izdevumi.
tā nav vētra ūdens glāzē, tās ir sekas idiotiskiem lēmumiem. saknē!
Atļaušos izteikt savu viedokli, jo paralēli esmu gan darba devējs, gan ņēmējs...
Protams, esošie grozījumi ir nepārdomāti, bet visu mikru ideju jau sen sačakarēja muhļītāji. Mikras uzdevums nekad nav bijis "darbinieks pats maksā nodokļus, darba devējam nav jāsatraucas". Mikrouzņēmuma mērķis bija vienkāršot uzņēmējdarbību - dot iespēju cilvēkiem legāli sniegt pakalpojumus, atvērt mazus uzņēmumus, vienkārši piepelnīties - vienkāršot nodokļus, atvieglot birokrātiju utt.
Finālā - pēkšņi pat kasieris, kurš sēž kasē, ir kļuvis par mikrouzņēmumu. Šo starp citu atbildīgās instances akcentēja jau sen - ka nu nevar algots darbinieks būt mikrouzņēmums. Un par šo arī drāza - bet drāza nepietiekami (+ nekaunīgākajiem acīmredzot bija arī gali/iespējas samaksāt...)
Valstij būtu nopietni jāpiedomā, kā sakārtot likumdošanu, uzlabot IK, pašnodarbinātā statusus - un arī atgriezt mikrouzņēmumus iepriekšējā režīmā, bet pirmkārt, strikti, bet loģiski nodalot, kurā situācijā kurš variants ir pieņemamāks - un to arī kontrolējot.
Esošais budžets protams ir utopija, par to komentāru nav. Bet nu LPG paziņojumi ir vienkārši izsmiekls.
Mikrouzņēmumu kā institūcijas fatkiska izdrāšana un likvidēšana ir absolūts debīlisms un IMHO, pierāda absolūtu lēmēju neizpratni un pilnīgu nevēlēšanos saprast pat elementāras valstī/ekonomikā notiekošas lietas.
Offline
nav tas elegantaakais veids kaa nolekt no jautaajuma uz kuru iisti negribas atbildeet.
