13 Nov 2012, 22:33:05 Kasics rakstīja:
Ja gribat būt veselīgi un droši nodzīvot līdz 130 gadiem tad lieniet pazemes bunkurā kur polsterētās sienās varēsit elpot perfekti tīru, filtrētu un ar skābekli bagātinātu gaisu, ēst tikai veselīgas putriņas, brokoļus un dzert vitamīnus. Tikai nekādā gadījumā nenodarbojaties ar sportu vai to kas jums patīk un nes prieku. Pastāv liels riska izmežģīt potīti vai ieraut skabargu un nomirt no infekcijas. Dzīvojiet veselīgu, drošu un garlaicīgu dzīvi, nūģi!!!
pec idejas garlaiciga dzive ir tiem kam vajag kaņepi uzvlkt,lai kadu priecinu dabutu
Nu ja, tev jau labāk zināms par visiem citiem un katru konkrēti.
13 Nov 2012, 20:00:54 Kasics rakstīja:
[youtube]joe rogan[youtube]
Nu, ko, tie kas ir pret zaljo, jus taatad apgalvojat, ka shis cilvis ir pilniigs un konkreets nariks un vins driiz saaks lietot heroiinu (jeb jau lieto)
un +1 par ari par sho
13 Nov 2012, 22:26:20 kapeikpisejs rakstīja:
Tak kaut vai geraču maukt, ja var to ar mēru, bet tur tā lieta, ka tas nav gandrīz iespējams. Bet normāli domājošs cilvēks marihuānas patēriņu var kontrolēt. Kā jau te minēja, tie, kam lemts noiet pa burbuli, noies tāpat.
Uldēns ir apbrīnojams taisnības cīnītājs un nav ietekmējams ar nekādiem argumentiem, jo jebkas kas nav viņa, vai viņa domubiedru teikts - ir mazsvarīgs, nav taisnība, tā nevar būt, spriežot pēc postu vēstures :visi_vienādi_un_eksistē_tikai_misionārs_zem_segas_tumsā:
Starp citu, mazliet atgādina Holandiešu mentalitāti, jo viņi pamatā ir kelvinisti, kas neļaus kādam domāt citādāk un ikdienā izsisties - pārējie novilks atpakaļ, nedod Dievs progress sāksies
Vienīgi viņi ir liberālāki
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
Tagad domā aizliegt alko tirdzniecību personam līdz 25 gadiem, var teikt, ka poweram sausais likums. Laikam jau jaunieši prot dzert ar mēru, ja jau šāda ideja. Tagad te naivi domā, ka pēc zāles dekrima jaunietis visnotaļ atbildīgi točā vilks kāsīti reizi pusgadā
13 Nov 2012, 23:09:25 Mikelis rakstīja:
Uldēns ir apbrīnojams taisnības cīnītājs un nav ietekmējams ar nekādiem argumentiem, jo jebkas kas nav viņa, vai viņa domubiedru teikts - ir mazsvarīgs, nav taisnība, tā nevar būt, spriežot pēc postu vēstures :visi_vienādi_un_eksistē_tikai_misionārs_zem_segas_tumsā:
Starp citu, mazliet atgādina Holandiešu mentalitāti, jo viņi pamatā ir kelvinisti, kas neļaus kādam domāt citādāk un ikdienā izsisties - pārējie novilks atpakaļ, nedod Dievs progress sāksies
Vienīgi viņi ir liberālāki
nu argumenti kurus te sauc ir, es kuriju un nekas slikts nav noticis vai ari alko ir sliktaks neka zāle.Tie nu ta ka nav nekadi argumenti.
Un kads bus tas progress kad dekriminalizes trafku???Jaunatne parstas sedet pie kompjiem un saks sportot Nekas no ša neparliecina ka mums vajag vel kadu apdolbišanas lidzekli vel bez alko,pieitek jau problemu ar alkaniem
nu argumenti kurus te sauc ir, es kuriju un nekas slikts nav noticis vai ari alko ir sliktaks neka zāle.Tie nu ta ka nav nekadi argumenti.
Un kads bus tas progress kad dekriminalizes trafku???Jaunatne parstas sedet pie kompjiem un saks sportot Nekas no ša neparliecina ka mums vajag vel kadu apdolbišanas lidzekli vel bez alko,pieitek jau problemu ar alkaniem
Tu vispār izlasi kādu teikumu līdz galam? Apskaties kādus linkus ar pētījumiem? Neesmu teicis, ka alko ir sliktāks, tāpat kā neesmu teicis to, ka kurīju. Viens otram ir alternatīva, neviens nav ne labāks, ne sliktāks. Iedarbības pilnīgi dažādas. Par šo tēmu esmu izlasījis visnotaļ daudz literatūras un zināms viedoklis ir radies, tāpēc ir šāda nostāja, nevis kategorisks nē.
Dekrima gadījumā nekas diži nemainīsies, ja nu vienīgi daļai zudīs interese (jo nav vairs tas adrenalīns) un daļa pamēģinās un aplauzīsies, ka nav nekas brīnumains un alko ir foršāks. Vēl daļa kā principiāli nemēģinās, tā arī turpinās to darīt. Noteikti būs arī daļa kas pāris nedēļas norausies no saites un pēc tam sapratīs, ka huiņa un nav jēga. Un būs arī daļa, kas regulāri kūpinās, kautgan, tāpat ir regulāru kūpinātāju daļa, svētdienas kūpinātāju un nekūpinātāju daļa. Takā hvz, nekas traks. Bet kādam tas varbūt piešaus krāsas dzīvei, kādam atkal pretēji
Aaa un vēlviena lieta ko tu būsi palaidis garām par manu viedokli - man ir vienaldzīgi - būs, vai nebūs dekrims, jo tas tāpat īpaši neskar
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
nu argumenti kurus te sauc ir, es kuriju un nekas slikts nav noticis vai ari alko ir sliktaks neka zāle.Tie nu ta ka nav nekadi argumenti.
Un kads bus tas progress kad dekriminalizes trafku???Jaunatne parstas sedet pie kompjiem un saks sportot Nekas no ša neparliecina ka mums vajag vel kadu apdolbišanas lidzekli vel bez alko,pieitek jau problemu ar alkaniem
Tu vispār izlasi kādu teikumu līdz galam? Apskaties kādus linkus ar pētījumiem? Neesmu teicis, ka alko ir sliktāks, tāpat kā neesmu teicis to, ka kurīju. Viens otram ir alternatīva, neviens nav ne labāks, ne sliktāks. Iedarbības pilnīgi dažādas. Par šo tēmu esmu izlasījis visnotaļ daudz literatūras un zināms viedoklis ir radies, tāpēc ir šāda nostāja, nevis kategorisks nē.
Dekrima gadījumā nekas diži nemainīsies, ja nu vienīgi daļai zudīs interese (jo nav vairs tas adrenalīns) un daļa pamēģinās un aplauzīsies, ka nav nekas brīnumains un alko ir foršāks. Vēl daļa kā principiāli nemēģinās, tā arī turpinās to darīt. Noteikti būs arī daļa kas pāris nedēļas norausies no saites un pēc tam sapratīs, ka huiņa un nav jēga. Un būs arī daļa, kas regulāri kūpinās, kautgan, tāpat ir regulāru kūpinātāju daļa, svētdienas kūpinātāju un nekūpinātāju daļa. Takā hvz, nekas traks. Bet kādam tas varbūt piešaus krāsas dzīvei, kādam atkal pretēji
Aaa un vēlviena lieta ko tu būsi palaidis garām par manu viedokli - man ir vienaldzīgi - būs, vai nebūs dekrims, jo tas tāpat īpaši neskar
teksts ar tādiem kā pareģojuma elementiem..būs tā un šitā..a varbūt tā
13 Nov 2012, 23:45:09 Laoshi rakstīja:
Tagad domā aizliegt alko tirdzniecību personam līdz 25 gadiem, var teikt, ka poweram sausais likums. Laikam jau jaunieši prot dzert ar mēru, ja jau šāda ideja. Tagad te naivi domā, ka pēc zāles dekrima jaunietis visnotaļ atbildīgi točā vilks kāsīti reizi pusgadā
Bet es arī piekrītu, ka tauta nav gatava dekriminilizācijai. Zinot, kas dažu prātos notiek, liekas, ka daudzi domātu pizģec tagad visi geroinščiki ielās. Tak daudzi liek vienā maisā zaļo ar koku, geru utt. Vismaz tas ir tas, kas pie tā noved visai ātri.
14 Nov 2012, 10:23:47 kapeikpisejs rakstīja:
Bet es arī piekrītu, ka tauta nav gatava dekriminilizācijai. Zinot, kas dažu prātos notiek, liekas, ka daudzi domātu pizģec tagad visi geroinščiki ielās. Tak daudzi liek vienā maisā zaļo ar koku, geru utt. Vismaz tas ir tas, kas pie tā noved visai ātri.
a vot luuk sodien man tiesi ir pilniigi vienlaga par paareejiem dzivojosiem degjeneraatiem, kuri neceert fiicu un te vispaar vel ielaizaaas diskusijaas par kko! garaa vaajos luudzu nelietot neko! tauta dzers un kuriis, zags un stuciis. A vot zaljumu, kas kurii to arii turpinaas, lidz briidim, kad mainiisies prioritaates. Un tur tagad bljaustiities: "aatlaujiet man tur 5 g kabataa tureet, neesiet tik bargi..." nu prieks kam!! uztin kaasi ar vienu roku un saki, ka tinamaa tabaka!
ai, laikam ikdienaa nav kur savas negaacijas izkraamet...
14 Nov 2012, 10:28:54 divkosigais rakstīja:
PS: dazzi prakstiski padomi
Kaads shim sakars ar marihuaanu ?
Naak praataa anekdote:
Chukcham jautaa vai vinjsh zin, kas ir logjika.
Chukcha protams nezin.
Chukcham jautaa:
tev shpichkas ir
ir
taatad smeekjee
jaa smeekjeeju
ja jau smeekjee tad dzer arii
jaa dzeru.
ja dzer tad meitas arii miilee
jaa miileeju.
Chukcha aizbrauc maajaas un izdomaa draugam palieliities.
Chukcha jautaa draugam:
Tev seerkocinji ir ?
Nee, nav.
Znachit impotents.
Rezumee, zaali piipee ?
Jaa, piipeeju.
Znachit esi staigaajosh mironis ar shprici veenaa.
Njemsim luudzu veeraa, ka ir dazjaadi smeekjeeetaaji.
Taadi kuri vienreiz gadaa powera tusee uzvelk un taadi kuri kumaarii katru dienu.
PS., zinu (daudzi zin) vismaz vienu poweristu kursh reizi gadaa vitamiinus tusaa sarijas.
Kautkaa neesmu maniijis shamo ar sljirci veenaa. Cilveeks var iepuust un vairs to nedariit.
Narkomānija ir sociālo nelaimju cēlonis un galvenā nelaime ir tautas deģenerēšanās un iznīcība. Un ticiet man - "zālīte" ir tā, kas "palīdz" pievērsties narkomānijai, labākais pierādījums tam ir tas, ka pats Soross (Rotšildu pakalpiņš) propagandē to, ka "zālīti" vajagot legalizēt. Zinot, uz ko ir vērsta šī, pašreiz pie varas Rietumu pasaulē esošās mafijas politika (uz pilnīgu cilvēces debilizēšanu un deģenerēšanu, izņemot tos "izredzētos", protams), tad ticiet man - tiem miljardieriem ir pieejama visa tā informācija par kaitīgumu un nekaitīgumu un viņi to dara apzināti. Tas ko jums propagandē mediji, tas ir tā - kā medija saimnieks grib, tā arī tai "muļķa tautai" skalo smadzenes, citiem vārdiem, tiek stāstīti tādi meli, kādi atbilst medija īpašnieka interesēm. Sorosam kā jau kosmpolītiskajam komunistam, līdzīgi kā sarkanajiem komunistiem (no kuriem vairums "gluži nejauši" izrādījušies žīdi esam), manuprāt, visa šī degradēšanās ir pa prātam. Padomājiet loģiski - kas ir vēl pakļāvīgāki un vieglāk vadāmi cilvēki kā deģenerējušies cilvēki bez savām stabilām vērtību sistēmām un uzskatiem? Domājiet, ka pasaules valdniekiem vajag neatkarīgus cilvēkus, kas spēj paši lietas lemt, savu valsti un ekonomiku vadīt? Nē, viņiem vajag deģenerātus, kolaborantus un sulaiņus (šobrīd pie varas tikai tādi ir) - viss notiek!
Tā, protams, ir tikai teorija, bet apgāžiet to (ar loģiskiem argumentiem, protams), ja spējat!
14 Nov 2012, 11:10:36 ITpower rakstīja:
Narkomānija...
Tā tas ir, tikai narkotikas nav vienīgais veids kā cilvēki tiek pārveidoti vieglākai pakļaušanai. Tulīt man sāks klupt virsū, bet savā ziņā smadzenes ir paskalotas katram, kuram ir aifons.
marihuānai, atšķirībā no smagajām narkotikām nav tādu īpašu efektu, kas parādītos jau trešajā vai piektajā reizē, pārdozēt nevar, pieradums tik ātri neizstrādājas. un tagad iedomājies narkologa sarunu ar debiliķu auditoriju, kas to zina. viņiem tak pie vienas vietas ir tie efekti, kas parādās ilgtermiņā - pēc gada, pieciem, jo tik lēnas psihofizioloģiskas izmaiņas viņi vienkārši nereģistrēs. vnk pienāks diena x, kad viņi tiksies ar normālu cilvēku un normālais cilvēks redzēs, ka pretī ir neadekvāts cilvis. Un tad jau būs par vēlu.
piemēri par to, ka šim tekstam ir taisnība ir atronami šajā pat diskusijā.
Piekrītu tekstam un Hronistam šajā diskusijā.
Es nez,laikam esmu acīgs cilvēks,bet man ar šķiet,ka ar laiku tie cilvēki izmainās.
Jēga ir no zāles pīpēšanas ? Itkā ir-atslābst. Tātad,nevar būt regulāri atslābis un nekādi neizmainīties. Nevar regulāri iet trennēties un nepalikt stiprāks. Tāpat nevar cītīgi mācīties un pēc tam neko nezināt. Viss paliek,tāpat nekas neizgaizt.
Visi te tik gudri......
Narkomaani, narkomaani....... ALKO ir 10X lielaaka serga un tas ir atljauts un legaaals..... izkaidrojums....... ?
Alkohols nesen bija aizliegts un es sarīkoju,lai legalizē to? Nejauc kaut ko?
14 Nov 2012, 11:10:36 ITpower rakstīja:
Narkomānija...
Tā tas ir, tikai narkotikas nav vienīgais veids kā cilvēki tiek pārveidoti vieglākai pakļaušanai. Tulīt man sāks klupt virsū, bet savā ziņā smadzenes ir paskalotas katram, kuram ir aifons.
Par ko tur klupt virsū? Pilnīga taisnība. Mēs visi savā ziņā esam kkādu programmu upuri (ieprogrammēti). Viss ir atkarīgs no apstākļiem un apkārtējās vides - kādā cilvēku ieliek, tādai viņš pielāgojās un tāds viņš arī paliek.
Taču zālīte nav pirmais solis uz narkomāniju/degradāciju, pirmais solis ir alkohols!
Offline
Nekas no ša neparliecina ka mums vajag vel kadu apdolbišanas lidzekli vel bez alko,pieitek jau problemu ar alkaniem
sieviete nu kā lai Tev pasaka.
