Braucu ar: ,... ..KTM un ar,lielu smaidu uz sejas , ,, , ,.,, ,..
05 Sep 2011, 18:32:19 rucha rakstīja:
05 Sep 2011, 12:14:04 rucha rakstīja: šitoir kāds skatijies??kas tur ir 2.0 vai 2.5,jo pēc csdd ir 2.0??
Ar sito numurzimi, pirms vairakiem meneshiem tirgojas ka 320 neatceros kada krasa bij, bet pec tam redzets ropazos vizinoties, varetu but tas pats tikai parkrasots un motors parbakstits
tiesi tapat ka ar mazda 6, bet ar mazda 6 ari domas dalas.
shitam tapat ir sudiga skanas izolacija un liels prieprasijums no laukjiem kuri nespej atljauties vw golf5.
apskaties cik shim meeslam maksa gultnji un citas piekares detaljas. price/performance neatbilst, jo lv ir tikai nobraukti eksemplari. kopuma sudigs auto par lielu naudu. nenjem.
trobelis un ruslans ir galvenās kaites. un vēl pāris idiotiski tehniskie risinājumi, kas veiksmīgi pārņemti no 6tā modeļa. Piem durvju slēdzenes konstrukcija, kuras funkcionalitāti nodrošina maza atsperīte, kura agri vai vēlu salūzt. Un tad ne durvis var attaisīt, ne abšivku noņemt kko nesalaužot..
piekare ir ok, nav nekā pārak dārga. un benzīndzineji arī ir nice - ļoti atsaucīgi, pietiekami izturīgi un daudzmaz ekonomiski par dīzeļiem gan nekā nez.
Pa lielam biju šokā par audi a3 piecus gadus vecu. Biju pabraucis arī ar mazdu3, bet skaņas izolācija abiem traģiska. Mazda parastā kārba - audi automātiskā. Audikam 1,6 patēriņš neraustot gāzes pedāli (tā pat nav jēga ja neiet pie nobraukuma 80tk un kārba nebija dsg) 11-12 pa pilsētu.
Rezumē - audikam viss kā pieklājas pie apderes,bet ne skaņas izolācija,bet degvielas patēriņš kosmos.
Mazda - rūsē,skaļš,bet devielu netērē praktiski.
P.S. Ar remontiem nebija saskarsmes.
Bija vēl saskarsme ar golfu 1,4 fsi,bet brc ir izvācis sludinājumu kur viņš tirgojās.....Iesaku uz tādu skatīties Patēriņš +/- ok un uzrāviens bija patīkams.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 06 Sep 2011, 00:56:30 ]
Offline
Pat nebraucu skatīties.
Янем!
Online