15 May 2009, 21:32:44 Melvins rakstīja:
un sākām mēs ar - vai vienkāršs, elementārs darba spēks LV ir dārgs?, vai lēts? - att. pret pārējām ES valstīm
Tu apgalvo - ka dārgs.
es - ka lēts
dārgs, jo Ansītis par 400 latiem uztaisa 40 nevajadzīgās figņas, 20% laika strādājot, 30% laika slinkojot un vēl 50% laika pavadot pīpes/kafijas pauzēs.
LV sanāk 10 lati par figņu
tikmēr Johns īrijā pa 1200 latiem uztaisa 160 nevajadzīgās figņas, 80% laika strādājot un 20% laika pīpes/kafijas pauzēs.
Īrijā sanāk 7,5 lati par figņu
Un vainīgs pie tā nav Ansītis, bet gan Jānis, Pēteris un Andris, jo nav efektīvi organizējuši darbu.
Strādniekam parastajam nav jādomā, viņam ir jādara tas kas ir paredzēts un tieši vadītājam ir jānodrošina efektīva darba organizācija.
Mazais bračka klāj linoleju. Strādā arī pa naktīm ja vajadzīgs un nesēž rokas klēpī salicis. Bet pārsvarā aizturēšanās ir tāpēc ka nav atvesti materiāli, dizainers nav vēl izdomājis ko darīt. NO normālas 8h darbadienas sanāca parasti strādāt 4-5h. Lūk šeit arī visa efektivitāte pazūd.
Uzņēmums jau nesastāv tikai no mazās bračkas.
Modelis ir pasauls vienkāršotība un protams uzņēmumā parasti ir vairākas darba stacijas/pienākumi, kas savstarpēji ir saistīti. Loģiski, ja viens posms buksē, tad buksē arī citi.
Bet cik tālu tas ir slinkums un cik tālu darba efektivitātes kārtošana tas jau jāvērtē katrā vietā indviduāli.
Sori, Duke, bet cik es zinu cilvēkus, kaut vai no sava dzimtā ciema, tad 70% ir čakli, bet bez uzņēmības un sapratnes ko un kā darīt. Viņi ir ļoti labi precīzi definēta darba izpildītāji.
15 May 2009, 17:50:11 egonspleeve rakstīja:
vel jau daudzi dzivo uz iekrajumiem un pieshkjirto kreditu naudinjaam. driz jau prieki beigsies, es prognozeju ka lielais krahs buus septembrii. tad ari beigs maksat bezdabnieku pabalstus utt. laikam bus jaavaacaas uz paakjiem, ieshu zvejot un mediit
macities ej labak -pedejais laiks
butu normala izglitiba,valoda tad varetu bez bedas konkuret EU darba tirgu
Ta piekrītu "egonam" manuprāt arī tas trakākais tik vēl priekšā,bet par izglītību,esmu daudz bružājies pa ārzemēm un arī Latvijā diplomātiskās pārstāvniecībās,galvenais ir nevis izglītības dokuments,bet gan ko māki,ko spēj un vai spēj apgūt jauno,par valodu gan 100%,manuprāt mūsdienās stipri ir pa īsu ar 2 svešvalodām,ja gribi konkurēt starptautiskā tirgū.
Kapitālisms ir novecojis jēdziens,efektīvāk ir darbinieku padarīt par partneri,kurš ir tieši ieinteresēts strādāt ,jo no tā ir atkarīga visu "partneru" alga.
Taču tos jaukos cilvēkus uzmeta tieši valsts kura pati nezin ko un kā pirks.
Uz Duke vareetu attiecinaat teicienu - "Paeedushais neeedusho nesaprot".
Maksimaalists, cinikjis..
Luudzu nenoniecinaat latvieshus un latvieshu tautu. Viegli novelt vainu uz klusiem un straadiigiem latvieshiem.. Jaa, latvieshu straadiigie cilveeki ir vainiigi pie pashreizeejaas situaacijas. Lieliski. DUKE
15 May 2009, 23:45:32 Zoo rakstīja:
Kapitālisms ir novecojis jēdziens,efektīvāk ir darbinieku padarīt par partneri,kurš ir tieši ieinteresēts strādāt ,jo no tā ir atkarīga visu "partneru" alga.
Taču tos jaukos cilvēkus uzmeta tieši valsts kura pati nezin ko un kā pirks.
visam savs laiks un sava vieta. VAi mes esam tik taalu? diez vai!
mierīgi.strādāju privātā medicīnas iestādē un man maksā pēc padarītā darba faktiski bez priekšniecības ierobežojumiem tajā pašā laikā zinot ka ja es sākšu uzmest savus DD,tad būšu atlaists vai atstādināts uz laiku bez algas.tā ka lētāk ir visu darīt godīgi. Es zinu cik man maksā katrs solis,bet valsts iestādē man maksāja cieto minimumu neatkarīgi no tā vai es strādāju vai nē.
Uzrakstīšu vēl vakaram vienu stāstiņu par efektivitāti un izdevumu samazināšanu. Secinājumus izdariet paši.
Reiz kadai upei pāri bija uzcelts stratēģiski svarīgs tilts. Tilts protams bija jāapsargā tapēc pieņēma darbā divus sargus. katru savā tilta galā.
Darbs protams jāorganizē un jāvada, tapēc pieņēma darbā direktoru. Viss ok direktors vada, sargi sargā.
Kādam jāprēkina algas, jāiegrāmato izdevumi un jāizmaksā algas. Pieņēma darbā grāmatvedi un kasieri. Viss ok, visi strādā.
Izrādās, ka nepieciešams arī personāldaļas speciālists, jo kādam taču ar personāldaļas jautājumiem jānodarbojās. Ok, pieņem darbā personāldaļas speciālistu.
Kādam tas viss ir jāpārbauda, tapēc protams nevar iztik bez revīzijas jeb audita. Ok pieņem darbā iekšejo auditoru.
Darbs rit savu gaitu bet tomēr kaut kas nav. Pieņem darbā PR speciālistu.
Ta nu viss kolektīvs draudzīgi strādā, bet vietējā pašvaldība jūt ka tilta apsargāšana paņem lielus līdzekļus. Nauda pašvaldībai arī kļust mazāk. tāpēc tiek pieņemts lēmums par štatu samazināšanu.
Savācās speciālisti un lemj, ko varētu darīt. Katrs mēģina pierādīt ka viņa darbs ir svarīgs un neaizvietojams.
Komisija pēta un vērtē un beigās nolemj samazināt štatus atlaižot vienu no sargiem un otram nosakot saīsināto darbadienu.
15 May 2009, 23:45:32 Zoo rakstīja:
Kapitālisms ir novecojis jēdziens,efektīvāk ir darbinieku padarīt par partneri,kurš ir tieši ieinteresēts strādāt ,jo no tā ir atkarīga visu "partneru" alga.
Taču tos jaukos cilvēkus uzmeta tieši valsts kura pati nezin ko un kā pirks.
visam savs laiks un sava vieta. VAi mes esam tik taalu? diez vai!
mierīgi.strādāju privātā medicīnas iestādē un man maksā pēc padarītā darba faktiski bez priekšniecības ierobežojumiem tajā pašā laikā zinot ka ja es sākšu uzmest savus DD,tad būšu atlaists vai atstādināts uz laiku bez algas.tā ka lētāk ir visu darīt godīgi. Es zinu cik man maksā katrs solis,bet valsts iestādē man maksāja cieto minimumu neatkarīgi no tā vai es strādāju vai nē.
bet arī par pakalpojumu Jūs saņemat vairāk nekā valsts iestādē
nē.privātai iestādei valsts neapmaksā ārpus kvotas izpildīto,negarantē kredītus aparatūras iegādei,un mēs pat zināmā mērā dempingojam un neapfišam apdirsinātājus kā pazīstamākās iestādes. Mēs esam gan efektīvāki gan lētāki nekā valsts monstri,bet VM to atsakās saprast.
16 May 2009, 00:19:03 tomick rakstīja:
Uzrakstīšu vēl vakaram vienu stāstiņu par efektivitāti un izdevumu samazināšanu. Secinājumus izdariet paši.
Reiz kadai upei pāri bija uzcelts stratēģiski svarīgs tilts. Tilts protams bija jāapsargā tapēc pieņēma darbā divus sargus. katru savā tilta galā.
Darbs protams jāorganizē un jāvada, tapēc pieņēma darbā direktoru. Viss ok direktors vada, sargi sargā.
Kādam jāprēkina algas, jāiegrāmato izdevumi un jāizmaksā algas. Pieņēma darbā grāmatvedi un kasieri. Viss ok, visi strādā.
Izrādās, ka nepieciešams arī personāldaļas speciālists, jo kādam taču ar personāldaļas jautājumiem jānodarbojās. Ok, pieņem darbā personāldaļas speciālistu.
Kādam tas viss ir jāpārbauda, tapēc protams nevar iztik bez revīzijas jeb audita. Ok pieņem darbā iekšejo auditoru.
Darbs rit savu gaitu bet tomēr kaut kas nav. Pieņem darbā PR speciālistu.
Ta nu viss kolektīvs draudzīgi strādā, bet vietējā pašvaldība jūt ka tilta apsargāšana paņem lielus līdzekļus. Nauda pašvaldībai arī kļust mazāk. tāpēc tiek pieņemts lēmums par štatu samazināšanu.
Savācās speciālisti un lemj, ko varētu darīt. Katrs mēģina pierādīt ka viņa darbs ir svarīgs un neaizvietojams.
Komisija pēta un vērtē un beigās nolemj samazināt štatus atlaižot vienu no sargiem un otram nosakot saīsināto darbadienu.
16 May 2009, 00:30:16 Duke rakstīja:
anekdote/skečs ir pareizā bāze tādai diskusijai
Ja Tu to saki ar sarkasmu, tad negribētos piekrist.
Tas ir ideāls piemērs tam kā viss ir izveidojies.
Šodien sievai draudzene (ministrijas x juriste) teica ka viniem viss ir atlikts līdz vēlēšanām. Pēc tam sāksies atlaišanas un reorganizācijas.
Un otra lieta kas raksturo skeča atbilstību:
Paņēmu ZM struktūru. Mani ļoti interesē ko dara šie cilvēki no rīta atnākot uz darbu un sākot savu darbadienu:
Politikas ietekmes novērtējuma nodaļa
Nodaļas vadītājs - Jānis Šnakšis
Nodaļas vadītāja vietnieks - Mārtiņš Jansons
Vecākā referente - Elza Šusta
Tuliņ būs atbilde:
nē, man ir viedoklis (!!!) birokrātijas aparāts ir jāapcērp, valdība ir slikti, tauta ir labi. Māmiņalgas ir nozagtas un visi ir apzagti.... un citi populistiski mediju radīti izteicieni un fakti.. bet tas ir MANS VIEDOKLIS (!!!)
Duke pretīm liek konkrētus ciparus un izrietošus no tiem skaidrojumus... bet man ir MANS VIEDOKLIS (!!!)
Varbūt pirms oponēt un teikt, ka tā nav, ir vērts likt pretīm kādu _PAMATOTU_ argumentu?
tas jau jāvērtē katrā vietā indviduāli.
Offline
laikam bus jaavaacaas uz paakjiem, ieshu zvejot un mediit 
