2006-01-24 00:02, depo rakstīja:
kad mani nopratinaas es teikshu taa: sadzirdeeju troksni lejaa,iesleedzu gaismu,kaapju lejaa un man virsuu metas ar lomiku,es teicu STAAT SHAUSHU,vinjsh metaas vienalga virsuu,es izshaavu.likumiigi ?
Tiktāl jā, ja Tev tiesa noticēs par to lomiku un nebūsi viņam iešāvis tieši galvā/sirdī
Eh, Tu pats sautraucies vai roka nodrebēja, tā ka poh kur iešauj, galvenais mugurā gan ne.
2006-01-24 00:02, depo rakstīja:
kad mani nopratinaas es teikshu taa: sadzirdeeju troksni lejaa,iesleedzu gaismu,kaapju lejaa un man virsuu metas ar lomiku,es teicu STAAT SHAUSHU,vinjsh metaas vienalga virsuu,es izshaavu.likumiigi ?
Tiktāl jā, ja Tev tiesa noticēs par to lomiku un nebūsi viņam iešāvis tieši galvā/sirdī
Eh, Tu pats sautraucies vai roka nodrebēja, tā ka poh kur iešauj, galvenais mugurā gan ne.
ja muguraa ieshautu tad gan tev nenoticeetu ka vinjsh tev metaas virsuu ))))
2006-01-24 00:09, riddler rakstīja:
manupraat vislabaak, lai suns risina shiis probleemas ar savaam metodeem! kaartiigs vilku suns/rotvellers visu zaglim paskaidros
ne jau visiem ir taadi monstri maajaas.daudziem ir vnk gjimenes sunji kas nekozh olas nost mans suns nav mazs bet tikai rej.nedomaaju ka kostu kaadam.[ This message was edited by: depo on 2006-01-24 00:12 ]
Protams labaak ir censties ievainot,nevis saskaidiit rumpi,vai galvu......bet nu taja briidii to4 tu manliekas nedomasi ipashi par teemeeshanu,itseviski,ja tev metas ar lomiku virsuu...
2006-01-24 00:14, Bamperis rakstīja:
Protams labaak ir censties ievainot,nevis saskaidiit rumpi,vai galvu......bet nu taja briidii to4 tu manliekas nedomasi ipashi par teemeeshanu,itseviski,ja tev metas ar lomiku virsuu...
2006-01-24 00:07, Srakans rakstīja:
Eh, Tu pats sautraucies vai roka nodrebēja, tā ka poh kur iešauj, galvenais mugurā gan ne.
Wrong. Tāds lieta kā "nodrebēja roka" tiesā nevienu nekrata. Fakt na ļeco - subjekta nogalināšana (kaut gan pietiekama ir tikai savainošana (t.i., neitralizēšana)) un pašaizsardzība ar pārlieku spēka pielietojumu Par to pats var dabūt sodāmību.
baigi slidenaa lieta.pats var tikt aiz resteem mieriigi.jaanjem gaazes baloninjsh tad un jaapuush vinjam aciis vai arii ugunsdzeeshamas kuram raadiuss meemaakais
2006-01-24 00:18, riddler rakstīja:
ASV jau ir taa ka kaa tikai kaads kautvai garaam gaajeejs uzlien uz tava maurinja tu vari vinju bliezt nost, jo ir bez tavas atljaujas ieliidis tavaa privaaatiipashumaa
latvijaa vajag arii taa.jo MANS ir MANS un svesham tur nehuj ko dariit.mutisks briidinaajums un peec tam shaaviens pohuj kur.ideaali taa buutu
2006-01-24 00:07, Srakans rakstīja:
Eh, Tu pats sautraucies vai roka nodrebēja, tā ka poh kur iešauj, galvenais mugurā gan ne.
Wrong. Tāds lieta kā "nodrebēja roka" tiesā nevienu nekrata. Fakt na ļeco - subjekta nogalināšana (kaut gan pietiekama ir tikai savainošana (t.i., neitralizēšana)) un pašaizsardzība ar pārlieku spēka pielietojumu Par to pats var dabūt sodāmību.
Ja skrien ar lomiku, tad tā sašutā kāja uzbrucējam poh. Un kājā ne vienmēr trāpīsi. Galvenais ir doma, ka tu šāvi nevis lai nogalinātu, bet novērstu uzbrukumu sev un ierocim.
2006-01-24 00:07, Srakans rakstīja:
Eh, Tu pats sautraucies vai roka nodrebēja, tā ka poh kur iešauj, galvenais mugurā gan ne.
Wrong. Tāds lieta kā "nodrebēja roka" tiesā nevienu nekrata. Fakt na ļeco - subjekta nogalināšana (kaut gan pietiekama ir tikai savainošana (t.i., neitralizēšana)) un pašaizsardzība ar pārlieku spēka pielietojumu Par to pats var dabūt sodāmību.
Ja skrien ar lomiku, tad tā sašutā kāja uzbrucējam poh. Un kājā ne vienmēr trāpīsi. Galvenais ir doma, ka tu šāvi nevis lai nogalinātu, bet novērstu uzbrukumu sev un ierocim.
tas gan.pret zemi noteemeet un paaris reizes izshaut gan jau pa kaatiem traapiitu.
2006-01-24 00:21, riddler rakstīja:
bet lv jau valda princips ka ja tev uzbruuk ar vienu ieroci, tu arii ar taadas pashas kategorijas ieroci vari aizstaaveeties, jo citaadi tas ir Bimmera piemineetais speeka paarsvars, stulbi bet taa man liekas ka ir!
Zaglim lomiks, tev ierocis. Ko darīsi? Arī meklēsi lomiku
2006-01-24 00:20, riddler rakstīja:
nu nezinu gan tad LV to saaktu ljaunpraatiigi izmantot, te ljaudiim cita domaashana
Doom, skolnieks, patēva ieroču krājumi, skola
siikajiem jau ir CS slimiiba.nebriinos ka driiz buus kaads gadiijums kaa ASV kad kaads ar AK47 ienaaks skolaa un nolaidiis paaris kaartas domaajot ka rii ielaadees noseivoto geimu
Ideālais piemērs. Zaglis zog, tu paņem ieroci un ej pie zagļa. Noskaldi savu sakāmo, viņš tev uzbrūk, šauj virsū. Šādā gadījumā drīkst bez brīdinājuma šāviena. Poh kur.
2006-01-24 00:23, Srakans rakstīja:
Zaglim lomiks, tev ierocis. Ko darīsi? Arī meklēsi lomiku
jaa tieshi taads pats maximas lomix kaa vinjam! da ne tach tur kaukaa bija ka ja tev uzbruuk ar auksto ieroci driixt aizstaaveeties ar auksto, ja ar shaujamieroci tad attieciigi arii ar shaujamieroci! juristi vareetu mani palabot, un precizeet
Tur jau ir tā lieta. Ja tu nešausi tad šaujamais varbūt jau būs pie viņa.
Offline
kaartiigs vilku suns/rotvellers visu zaglim paskaidros 
