30 Aug 2013, 09:39:07 SteelRat rakstīja:
un par principiem kas mainiijusies, zini, bik ir, teiksim zinaatnes un kultuuras atistibas ierobezoshana, kas beidzas tikai parsimt gadu apakalj, nevis tustoshus, nebutu bijis baznicas alkatibas un tumsoniibas, varbut mums dzives limenis un zinatnes saniegumi jau buutu
Steel, Tu vispār filtrē, ko raksti? Vai vismaz piedomā?
Kur Bībele ierobežo zinātnes, kultūras attīstību?
Ja Tev Bībele = katoļu baznīca, tad sorry, moš ar alko un sintētiskiem stimulantiem jāpiebremzē, jo īpaši kvalitatīva diskusija neveidojas, ja viena puse tikai raksta rakstīšanas pēc.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
30 Aug 2013, 08:14:34 Speed3 rakstīja:
Seram Valteram Skotam bija grūti izprast šo ideju "pagriezt otru vaigu". Bet Jēzus vārdi ieguva īpašu nozīmi, kad Skots apkārt klejojošam sunim meta ar akmeni. Viņa trāpījums bija tiešāks un spēcīgāks, nekā viņš bija domājis, jo metiens dzīvniekam pārlauza kāju. Tomēr suns prom neskrēja, bet, Skotam pieklibojis, laizīja viņa roku. Sers Valters nekad neaizmirsa šo aizkustinošo atbildi.
Daudz kas ir mainījies. Piemēram ir attīstījusies medicīna. Lielu daļu no vecajā derība uzskaitītajiem noteikumiem lielā mērā noteica tā laika medicīnas iespējas - ēšanas, seksa noteikumi būtībā bija svarīgi tikai slimību izplatības kontrolei. Un nevajag pļūtīt par garīgumu un karmu šajā vietā
30 Aug 2013, 09:38:01 EimZ rakstīja:
Atmetot to, kas, kur, kad un kā to esot sarakstījis, KURI NO TUR APRAKSTĪTAJIEM PRINCIPIEM IR MAINĪJUŠIES, BĻEĢ?
Dažādu reliģiju svēto rakstu rašanās procesi vispār ir interesanta tēma Kristietības gadījumā tas ir diezgan sīki aprakstīts un izpētīts - šaubu par darba "dievišķumu" nav nekādu Interesanti ir ar islamu - svēto rakstu vēstures pētīšana ir stipri ierobežota dēļ fanātiskajiem sekotājiem, kas katru mēģinājumu rakt dziļāk kā atļauts nobremzē, tur brīžam rodas sajūta, ka tās viņu grāmatas ir gatavas no kaut kurienes uzradušās, jo fanātiskam musulmanim nav nekādu problēmu iznīcināt kādu vēstures liecību, kas varētu kaut nedaudz sašķobīt viņa ticības pamatus.
30 Aug 2013, 09:58:42 SteelRat rakstīja:
btw, bibele pashlaik ir tada kada ir tadelj, ka to gadsimtu giata ir veidojusi un parveidojusi baznica, tapec nevaig teikt ka bibele un baznica ir pilnigi atskirigas lietas
30 Aug 2013, 09:58:42 SteelRat rakstīja:
btw, bibele pashlaik ir tada kada ir tadelj, ka to gadsimtu giata ir veidojusi un parveidojusi baznica, tapec nevaig teikt ka bibele un baznica ir pilnigi atskirigas lietas
sāc taču vienreiz domāt pats nevis atgremot komunisma mantojumu un citus stereotipus. Tu pats sevi apkauno rakstot pilnīgas muļķības ja vien tik pats to vel saprastu.
Kādi argumenti tev vajadzīgi?
katoļi ir pārveidojuši pat baušļus - otro izņēmuši un velvienu sadalījuši divās daļās lai būtu kopā 10, bet nu tie ir katoļi un tā ir viena liela krāpšana, bet Bībele nav mainīta, ir tikai tulkojot pamainījušies vārdi un izteiksmes veids, bet galvenā doma tur nav mainījusies.
Labākais jau, ka nekādas "stock" versijas nav. Ir veselas kaudzes pretrunīgu tekstu atlieku sakopojums par kuriem bars ar biznesa top menedžeriem savulaik ir sabalsojuši kā par lietojamiem un atbilstošiem. Protams laika gaitā piepucējot un palabojot pēc vajadzības.
30 Aug 2013, 10:28:54 SteelRat rakstīja:
Kas tieshi manis rakstitajaa nav pareizi tavuprat Tu gribi noliegt ka baznica ir parveidojusi stock versiju gramatinjas
Nu ja, katoļi ir vienīgie krāpnieki, septītās dienas pederasti, mormoņi un citi alternatīvi apdāvinātie gan nav krāpnieki
30 Aug 2013, 10:33:11 Sternwolf rakstīja:
katoļi ir pārveidojuši pat baušļus - otro izņēmuši un velvienu sadalījuši divās daļās lai būtu kopā 10, bet nu tie ir katoļi un tā ir viena liela krāpšana, bet Bībele nav mainīta, ir tikai tulkojot pamainījušies vārdi un izteiksmes veids, bet galvenā doma tur nav mainījusies.
nu jā, tas ka dedzināja sārtā par zinātniskiem atklājumiem, nemaz nav attīstības bremzēšana. krusta kari arī noteikti bija svētīga padarīšana.
kā vairs nav argumentu, tā baznīca tiek atdalīta no bībeles...
Pats dievs tas kungs
Pie jaunās derības vien ir kā minimums 20 dažādi autori piedalījušies (un nevajag .irst par 4 apustuļiem, to pat saprātīgie ticīgie saprot, ka neviens no apustuļiem pats neko nav uzrakstījis - labākajā gadījumā ~50 gadu laikā pēc viņu nāves kāds ir pierakstījis mutvārdos stāstīto), kur nu vēl vecās derības autori...
30 Aug 2013, 10:38:20 Sternwolf rakstīja:
tie kas pārstāv reliģiskas organizācijas un sauc sevi par kristiešiem, bet māca un dara kas nav saskaņā ar Bībeli tie ir krāpnieki
visi viņi krāpnieki un liekuļi.. naudu pelna ubagojot.
A group of bishops in the council at Carthage in 397 A.D assembled the Bible. The actual books and chapters are credited to various prophets, apostles and disciples. But, the book as a whole was created by an assembly. They wanted to collect the most important Christian writings and histories into a single book that would be enough for any person to have all that they needed to study and understand God's message. They put together the Bible. They did not write it but they made it. Like an editor putting together a book of short stories or essays. There is no one person that wrote the Bible. Although some people say God wrote it this is untrue. The Bible is supposed to contain God's message but most of it is in the words of the people who did the writing. If you accept the notion that Jesus was God in the flesh, then you could say that the words of Jesus were part of what God "wrote." The same would apply to the instances where someone heard the Lord speak to them.
Generally speaking, Christians acknowledge that the exact phrasing was executed by human authors and transcribers, but that all the writing was inspired by God.
Pēc pēdējas rindkopas spriežot tomēr balsis galvās ir palīdzējušas to murgu sacerēt.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Atļaušos precizēt - nevis ubagojot, bet draudot. Tā laikam drīzāk būtu kvalificējama kā izspiešana Viņi draud ar to, ka ja neticēšu un nepakļaušos viņu kārtībai, savas fiziskās dzīves beigās, mana imaginārā mūžīgā daļa cietīs mūžīgas mokas... un par to kaut kādā nebūt veidā man ir jāmaksā. Rekets!
Mani ārkārtīgi kaitina reliģiskajām organizācijām piešķirtās privilēģijas nodokļu jomā. Pēc manas saprašanas pareizi būtu, piemēram, Ķekavas luterāņu draudzi transformēt par SIA "Ķekavas luterāņu draudze" un ierubīt viņiem visu pēc pilnas programmas kā jebkuram citam uzņēmumam. Un tā ar visiem, valstij būtu manāmi lielāki ienākumi budžetā.
30 Aug 2013, 10:45:46 Jureks rakstīja:
visi viņi krāpnieki un liekuļi.. naudu pelna ubagojot.
Offline
kas jālieto? 
Kristietības gadījumā tas ir diezgan sīki aprakstīts un izpētīts - šaubu par darba "dievišķumu" nav nekādu 
Tu gribi noliegt ka baznica ir parveidojusi stock versiju gramatinjas 
