06 May 2019, 13:05:35 @uldens1 rakstīja:
ugundzēsēji tiktu,tur ir jamauc un jāstumj tie šroti malā un lai apdrošinātaji pēc tam maksā,primārais tak ir glābšanas darbi nevis sīki bojājumi
arī labs variants
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
vajag pamēģināt pastumt malā, tad caur OCTA salabot brigādes auto, ierubīt tādiem user-veidīgajiem regresu par remontu, samazināt BM klasi + uzlikt sodu par stāvēšanu neatļautā vietā
varbūt var pēc tam vēl piestādīt rēķinu par to, ka traucēja sniegt pakalpojuumu?
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 May 2019, 13:05:35 @uldens1 rakstīja:
ugundzēsēji tiktu,tur ir jamauc un jāstumj tie šroti malā un lai apdrošinātaji pēc tam maksā,primārais tak ir glābšanas darbi nevis sīki bojājumi
arī labs variants
nelabas aizdomas ka pie mums ugunsdzēsēji maksātu un vēl atvainotos imo vajadzētu iespēju, vismaz atsevišķās, paaugstinātas bīstamības situācijās, dot atļauju vienkārši pist tās mašīnas pa muguru bortā
žēl, ka tādus pakalpojumus nevar atteikt. 112 atbildētu vienkārši "tur priekšā stāvēs RK9 vai user miskaste? sorry, mēs nebrauksim".
stulbi jau, ka dēļ dažiem idiotiem cieš citi cilvēki. vajadzētu visus šitos userus samest vienā mājā, lai tie tur bloķē viens otram un nekad nezvana uz 112
[ Šo ziņu laboja sn, 06 May 2019, 13:21:10 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
06 May 2019, 14:04:41 @Domeniks rakstīja:
Latvijā viss otrādi, vienreiz ugunsdzēsēji uz izsaukumu bija izbraukajusi zaļo zonu,pēc tam dabūja paši sakopt.
Ai, nevajaga dirst..
Kāda Jelgavas daudzdzīvokļu nama apsaimniekotāji pēc zaudējuma tiesā lēmuši neturpināt strīdēties par 629 eiro piedziņu no Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD), kas, pildot dienesta pienākumus, izbraukāja nama zālienu un sabojāja trotuāru, vēsta laikraksts "Latvijas Avīze".
06 May 2019, 14:04:41 @Domeniks rakstīja:
Latvijā viss otrādi, vienreiz ugunsdzēsēji uz izsaukumu bija izbraukajusi zaļo zonu,pēc tam dabūja paši sakopt.
Ai, nevajaga dirst..
Kāda Jelgavas daudzdzīvokļu nama apsaimniekotāji pēc zaudējuma tiesā lēmuši neturpināt strīdēties par 629 eiro piedziņu no Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD), kas, pildot dienesta pienākumus, izbraukāja nama zālienu un sabojāja trotuāru, vēsta laikraksts "Latvijas Avīze".
Lēma neturpināt.. jo saprata, ka lohi.
Ugunsdzeseji bija mašīnas un lauž visu un pareizi dara, tas sen jau sakārtots
Da tur tā epopeja bija gara. Aber loģiski ja ir ugunsgrēks tad nah kas stāv ceļa.
problēma ir ar to daļu ka ja kāds pajols savu šrotu ir nometis neatļautā vietā un ugunsdzēsēji tam šrotam pārbrauc pāri, tad šrota īpašniekam ir jāatlīdzina šrota vērtība
Nus,experti,
Bērzpils(Starta)iela no dzelzceļa uz Elkor plaza zem Zemgala pārvada,- kā pareizi jābrauc?
Ieliņai 2 joslas, galā pagaidu konstrukcija "pārkārtoties pa labi", tipa, no 2 uztaisa vienu joslu, lai piekļaujoties plūsmai, kas nāk no Gustava Zemgala gatves, neveidotos pārākais bardaks.
Tauta pamatā stāv 1.joslā, kuras gals izstiepjas stipri garš līdz pat čierīša stacijai, 2.josla paliek brīva. Ik pa laikam kāds arī izmanto principu "izmantojam VISU ceļa platumu, braucam 2.jsolā, galā rāvējslēdzēja princips". Šorīt gandrīz fights sākās, jo tie, ka stāv 1.joslā, izrādās, ļoti nemīl tos, kas brauc garām un izmanto abas ceļa joslas
1.joslā stāvot ielaidu bābu, kas no vairo gsm izbrauca, tak maita palaida smago, kas līda pa kreiso joslu, nu jop..... ma......, na..... nevienu nelaist tur iekšā!
īsāk sakot, sadurt visiem riepas ar neasu nazi, kas lien kur nevajag!
[ Šo ziņu laboja martinels, 15 May 2019, 12:18:19 ]
Offline
imo vajadzētu iespēju, vismaz atsevišķās, paaugstinātas bīstamības situācijās, dot atļauju vienkārši pist tās mašīnas pa muguru bortā 
