P.S.
Bībele pašlaik tāpat arī nesniedz nekādu ieskatu par Jēzus Kristus dzīvi vecumā no 14-30 gadiem. Vai tas nozīmē, ka viņš šos gadus nav dzīvojis?
Neuzskatu pašreizējā Bībeles redakcijā rakstīto par patiesību pēdējā instancē. Precīzāk- ne par pilnīgu patiesības izklāstu.
Tās saturs ir ļoti vērtīgs un interesants, un manā izpratnē katrs, kurš meklē iespējas attīstīt savu garīgo pasauli, tajā atradīs ļoti daudz vērtīgas informācijas.
Ļoti būtisks moments- Jēzus Kristus neradīja kristietību kā reliģiju, to, balstoties uz viņa mācību, izveidoja viņa sekotāji. Tie paši cilvēki, kas 2 tūkstošu gadu garumā viņa mācību pārveidoja, lai paši no tā gūtu labumu
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
19 Feb 2013, 09:51:29 EimZ rakstīja:
P.S.
Bībele pašlaik tāpat arī nesniedz nekādu ieskatu par Jēzus Kristus dzīvi vecumā no 14-30 gadiem. Vai tas nozīmē, ka viņš šos gadus nav dzīvojis?
Neuzskatu pašreizējā Bībeles redakcijā rakstīto par patiesību pēdējā instancē. Precīzāk- ne par pilnīgu patiesības izklāstu.
Tās saturs ir ļoti vērtīgs un interesants, un manā izpratnē katrs, kurš meklē iespējas attīstīt savu garīgo pasauli, tajā atradīs ļoti daudz vērtīgas informācijas.
Ļoti būtisks moments- Jēzus Kristus neradīja kristietību kā reliģiju, to, balstoties uz viņa mācību, izveidoja viņa sekotāji. Tie paši cilvēki, kas 2 tūkstošu gadu garumā viņa mācību pārveidoja, lai paši no tā gūtu labumu
Te draugs arī atklājās teorijas un prakses atšķirības.
18 Feb 2013, 21:38:02 EimZ rakstīja:
Piekrītu, to var apvienot vienā veselumā- kristietības izpratnē- Svētajā Garā. Bet bez sirdsapziņas, intuīcijas ir arī atmiņa, jūtas, emocijas, utt, utjp.
Atvaino, bet nevaru Tev piekrist par kristiešu izpratni, par Svēto Garu un sirdsapziņu , tieši tāpēc ieliku atsauci uz rakstu par sirdsapziņu.
Tas raksts ir pilnīgs bulshits!
Tu savu māti arī dali reizinātājos sajūtās un salīdzini ar putniem?
18 Feb 2013, 21:38:02 EimZ rakstīja:
Piekrītu, to var apvienot vienā veselumā- kristietības izpratnē- Svētajā Garā. Bet bez sirdsapziņas, intuīcijas ir arī atmiņa, jūtas, emocijas, utt, utjp.
Atvaino, bet nevaru Tev piekrist par kristiešu izpratni, par Svēto Garu un sirdsapziņu , tieši tāpēc ieliku atsauci uz rakstu par sirdsapziņu.
Tas raksts ir pilnīgs bulshits!
Tu savu māti arī dali reizinātājos sajūtās un salīdzini ar putniem?
Tev ir iespēja likt pretī savu rakstu...
Es jau izskaidroju savu izpratni.
Man nav saraksta.
Man tieša un skaidra subordinācija.
Bet par kristiešu versiju, saskaldīt visu komunikāciju daļās, nebrīnos.
Kā arī nebrīnos par kristiešu spēju ''tjūnēt'' svešu
..nu draugs Tev sava reliģija laikam jau tik pat nesaprotama man, kā Tev kristietība...
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
18 Feb 2013, 21:38:02 EimZ rakstīja:
Piekrītu, to var apvienot vienā veselumā- kristietības izpratnē- Svētajā Garā. Bet bez sirdsapziņas, intuīcijas ir arī atmiņa, jūtas, emocijas, utt, utjp.
Atvaino, bet nevaru Tev piekrist par kristiešu izpratni, par Svēto Garu un sirdsapziņu , tieši tāpēc ieliku atsauci uz rakstu par sirdsapziņu.
Tas raksts ir pilnīgs bulshits!
Tu savu māti arī dali reizinātājos sajūtās un salīdzini ar putniem?
Tev ir iespēja likt pretī savu rakstu...
Es jau izskaidroju savu izpratni.
Man nav saraksta.
Man tieša un skaidra subordinācija.
Bet par kristiešu versiju, saskaldīt visu komunikāciju daļās, nebrīnos.
Kā arī nebrīnos par kristiešu spēju ''tjūnēt'' svešu
..nu draugs Tev sava reliģija laikam jau tik pat nesaprotama man, kā Tev kristietība...
18 Feb 2013, 21:38:02 EimZ rakstīja:
Piekrītu, to var apvienot vienā veselumā- kristietības izpratnē- Svētajā Garā. Bet bez sirdsapziņas, intuīcijas ir arī atmiņa, jūtas, emocijas, utt, utjp.
Atvaino, bet nevaru Tev piekrist par kristiešu izpratni, par Svēto Garu un sirdsapziņu , tieši tāpēc ieliku atsauci uz rakstu par sirdsapziņu.
Tas raksts ir pilnīgs bulshits!
Tu savu māti arī dali reizinātājos sajūtās un salīdzini ar putniem?
Tev ir iespēja likt pretī savu rakstu...
Es jau izskaidroju savu izpratni.
Man nav saraksta.
Man tieša un skaidra subordinācija.
Bet par kristiešu versiju, saskaldīt visu komunikāciju daļās, nebrīnos.
Kā arī nebrīnos par kristiešu spēju ''tjūnēt'' svešu
..nu draugs Tev sava reliģija laikam jau tik pat nesaprotama man, kā Tev kristietība...
izskaidro reliģijas definīciju!
definīciju vari palsīt vikipedijā.
nu bet lūdzu, kaut vai wiki:
''Bieži ar vārdu "reliģija" apzīmē konkrētas reliģiskas organizācijas, kas formāli apvieno savas ticības pārstāvjus un uzskata sevi par oficiālā viedokļa paudējām un uzturētājām.''
Tu saskati līdzību?
teikšu atklāti, es apbrīnoju Tavu tieksmi izraut no konteksta.
Ja Dievs radīja Ādamu un pēc tam Ievu.
Šiem abiem bija dēli (vismaz 3). Par meitām nav teikts .. bet gan jau, ka bija.
Kains novaļīja Ābelu un aizgāja dzīvot uz pāķiem.
Ko Kains izdarbināja, lai piedzimtu Ēnochu ?
Idejiski - vai nu Ievu, vai arī kādu no savām māsām.
Ja vien Dievs nebija radījis vēl kaut kur citur kādu sievieti ... kaut kur citur - ne-paradīzē.
19 Feb 2013, 11:31:56 subaru rakstīja:
vo vo ... atklāts jautājums ...
Ja Dievs radīja Ādamu un pēc tam Ievu.
Šiem abiem bija dēli (vismaz 3). Par meitām nav teikts .. bet gan jau, ka bija.
Kains novaļīja Ābelu un aizgāja dzīvot uz pāķiem.
Ko Kains izdarbināja, lai piedzimtu Ēnochu ?
Idejiski - vai nu Ievu, vai arī kādu no savām māsām.
Ja vien Dievs nebija radījis vēl kaut kur citur kādu sievieti ... kaut kur citur - ne-paradīzē.
es šo arī uzdevu kādam kristietim. Viņš padomāja un teica: "Es neatceros, vai tur tā bija... un ja bija, tad nezinu"
ja nekļūdos tad precīzi bija, ka devās uz ciemu meklēt sev sievu... KĀDU CIEMU?? ja vinji bija pirmie cilvēki uz zemes..
19 Feb 2013, 11:31:56 subaru rakstīja:
vo vo ... atklāts jautājums ...
Ja Dievs radīja Ādamu un pēc tam Ievu.
Šiem abiem bija dēli (vismaz 3). Par meitām nav teikts .. bet gan jau, ka bija.
Kains novaļīja Ābelu un aizgāja dzīvot uz pāķiem.
Ko Kains izdarbināja, lai piedzimtu Ēnochu ?
Idejiski - vai nu Ievu, vai arī kādu no savām māsām.
Ja vien Dievs nebija radījis vēl kaut kur citur kādu sievieti ... kaut kur citur - ne-paradīzē.
es šo arī uzdevu kādam kristietim. Viņš padomāja un teica: "Es neatceros, vai tur tā bija... un ja bija, tad nezinu"
ja nekļūdos tad precīzi bija, ka devās uz ciemu meklēt sev sievu... KĀDU CIEMU?? ja vinji bija pirmie cilvēki uz zemes..
Manuprāt nav nepareizi atbildēt, es nezinu, bet ja jau tad varbūt jums vajadzētu pastudēt vēsturi un jūdu tautas tradīcijas, par dzimumiem vīriem un sievām.
Pēc tam vai jums šķiet, ka Bībelē būtu jābūt aprakstītām visam un visām situācijām.
Varbūt kādreiz arī jūs sapratīsiet, ka Bībeles vēsts ir par Dievu un mums, un mūsu savstarpējām attiecībām.
Manuprāt nav nepareizi atbildēt, es nezinu, bet ja jau tad varbūt jums vajadzētu pastudēt vēsturi un jūdu tautas tradīcijas, par dzimumiem vīriem un sievām.
Pēc tam vai jums šķiet, ka Bībelē būtu jābūt aprakstītām visam un visām situācijām.
Varbūt kādreiz arī jūs sapratīsiet, ka Bībeles vēsts ir par Dievu un mums, un mūsu savstarpējām attiecībām.
Ar to arī slikta grāmata atšķiras no labas
Par slikto saka- nu tu vienkārši neuztvēri vēsti, tas nekas, ka kļūdu pilns, sižets neiet kopā, pilns ar pretrunām, bet pati vēsts ta laba ir!
18 Feb 2013, 21:38:02 EimZ rakstīja:
Piekrītu, to var apvienot vienā veselumā- kristietības izpratnē- Svētajā Garā. Bet bez sirdsapziņas, intuīcijas ir arī atmiņa, jūtas, emocijas, utt, utjp.
Atvaino, bet nevaru Tev piekrist par kristiešu izpratni, par Svēto Garu un sirdsapziņu , tieši tāpēc ieliku atsauci uz rakstu par sirdsapziņu.
Tas raksts ir pilnīgs bulshits!
Tu savu māti arī dali reizinātājos sajūtās un salīdzini ar putniem?
Tev ir iespēja likt pretī savu rakstu...
Es jau izskaidroju savu izpratni.
Man nav saraksta.
Man tieša un skaidra subordinācija.
Bet par kristiešu versiju, saskaldīt visu komunikāciju daļās, nebrīnos.
Kā arī nebrīnos par kristiešu spēju ''tjūnēt'' svešu
..nu draugs Tev sava reliģija laikam jau tik pat nesaprotama man, kā Tev kristietība...
izskaidro reliģijas definīciju!
definīciju vari palsīt vikipedijā.
nu bet lūdzu, kaut vai wiki:
''Bieži ar vārdu "reliģija" apzīmē konkrētas reliģiskas organizācijas, kas formāli apvieno savas ticības pārstāvjus un uzskata sevi par oficiālā viedokļa paudējām un uzturētājām.''
Tu saskati līdzību?
teikšu atklāti, es apbrīnoju Tavu tieksmi izraut no konteksta.
Ak šī definīcija nav pietiekošā kontekstā, lai derētu Tavam apgalvojumam..?
Labi.
Uzdošu Tev vēlreiz to pašu jautājumu, ko apmēram pusgadu atpakaļ:
cik plašam jābūt skaidrojošam tekstam, lai sāktu darboties konteksts?
Tu kādu laiku atpakaļ klupi krāgā juristam,
bet patiesībā pats operē ar tiem pašiem instrumentiem ;
lai virzītos uz savu mērķi, Tu izvēlies to ''likuma punktu'', kas Tev palīdz iegūt vēlamo rezultātu.
Bet likumiem, atsaucēm utt tāmdēļ ir jābūt pietiekoši,
lai būtu bufera zona manevru iespējām.
Kā jau Tev teicu iepriekš -
man Bībele patīk tikai 10 baušļu izpratnē,
tālāk jau sākas manipulācija.
Izpildi savus 10 baušļus, un nebūs nepieciešamība interpretēt un kontekstēt!
Āmen. Pildi baušļus.
Par juristu runājot, atvainojos, bet vai tiešām es klupu krāgā? Man gan bija sajūta, ka nācās aizstāvēties.
Manuprāt nav nepareizi atbildēt, es nezinu, bet ja jau tad varbūt jums vajadzētu pastudēt vēsturi un jūdu tautas tradīcijas, par dzimumiem vīriem un sievām.
Pēc tam vai jums šķiet, ka Bībelē būtu jābūt aprakstītām visam un visām situācijām.
Varbūt kādreiz arī jūs sapratīsiet, ka Bībeles vēsts ir par Dievu un mums, un mūsu savstarpējām attiecībām.
Ar to arī slikta grāmata atšķiras no labas
Par slikto saka- nu tu vienkārši neuztvēri vēsti, tas nekas, ka kļūdu pilns, sižets neiet kopā, pilns ar pretrunām, bet pati vēsts ta laba ir!
Manuprāt nav nepareizi atbildēt, es nezinu, bet ja jau tad varbūt jums vajadzētu pastudēt vēsturi un jūdu tautas tradīcijas, par dzimumiem vīriem un sievām.
Pēc tam vai jums šķiet, ka Bībelē būtu jābūt aprakstītām visam un visām situācijām.
Varbūt kādreiz arī jūs sapratīsiet, ka Bībeles vēsts ir par Dievu un mums, un mūsu savstarpējām attiecībām.
Ar to arī slikta grāmata atšķiras no labas
Par slikto saka- nu tu vienkārši neuztvēri vēsti, tas nekas, ka kļūdu pilns, sižets neiet kopā, pilns ar pretrunām, bet pati vēsts ta laba ir!
Tad lasīsim katrs savu grāmatu, ko saprotam.
..un nekad neapgalvosim, ka sava grāmata ir pārāka vai tie, kam tā nepatīk- ar zemu garīgumu
19 Feb 2013, 11:31:56 subaru rakstīja:
vo vo ... atklāts jautājums ...
Ja Dievs radīja Ādamu un pēc tam Ievu.
Šiem abiem bija dēli (vismaz 3). Par meitām nav teikts .. bet gan jau, ka bija.
Kains novaļīja Ābelu un aizgāja dzīvot uz pāķiem.
Ko Kains izdarbināja, lai piedzimtu Ēnochu ?
Idejiski - vai nu Ievu, vai arī kādu no savām māsām.
Ja vien Dievs nebija radījis vēl kaut kur citur kādu sievieti ... kaut kur citur - ne-paradīzē.
es šo arī uzdevu kādam kristietim. Viņš padomāja un teica: "Es neatceros, vai tur tā bija... un ja bija, tad nezinu"
ja nekļūdos tad precīzi bija, ka devās uz ciemu meklēt sev sievu... KĀDU CIEMU?? ja vinji bija pirmie cilvēki uz zemes..
Manuprāt nav nepareizi atbildēt, es nezinu, bet ja jau tad varbūt jums vajadzētu pastudēt vēsturi un jūdu tautas tradīcijas, par dzimumiem vīriem un sievām.
Pēc tam vai jums šķiet, ka Bībelē būtu jābūt aprakstītām visam un visām situācijām.
Varbūt kādreiz arī jūs sapratīsiet, ka Bībeles vēsts ir par Dievu un mums, un mūsu savstarpējām attiecībām.
Es zinu, uz ko tu mērķē..
Labi daram savādāk!
Cik Ādamam un Ievai bija bērnu?
Offline
