17 Feb 2013, 10:20:31 Speed3 rakstīja:
Meklējot pēc atslēgvārdiem neizdodas atrast
Jā, ir minēti atsevišķi katrs no Svētās Trīsvienības, bet ne kā kopums.
bet draugs, Bībele ir skatāma tikai un vienīgi, kā viens kopums nevis izrāvumi no konteksta.
Jņ 10;30.
Kā iesākas Jn1;1-3.
1 Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.
2 Tas bija iesākumā pie Dieva.
3 Caur Viņu viss ir radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas ir.
Nu bet
Kā Tu domā, kas ir logos(vārds)?
Vēl ieteikums, ja gribi pētīt Bībeli, nevajadzētu aprobežoties, tikai ar vienu lv tulkojumu, bet ņemt oriģinālvalodas...
17 Feb 2013, 10:20:31 Speed3 rakstīja:
Meklējot pēc atslēgvārdiem neizdodas atrast
Jā, ir minēti atsevišķi katrs no Svētās Trīsvienības, bet ne kā kopums.
bet draugs, Bībele ir skatāma tikai un vienīgi, kā viens kopums nevis izrāvumi no konteksta.
Jņ 10;30.
Kā iesākas Jn1;1-3.
1 Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.
2 Tas bija iesākumā pie Dieva.
3 Caur Viņu viss ir radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas ir.
Nu bet
Kā Tu domā, kas ir logos(vārds)?
Nezinu,ebiju par to domājis. Kas tas ir? Vārds arī ir vārds?
EDIT: skaidrojumu pašrocīgi atrast neizdodas.
[ Šo ziņu laboja EimZ, 17 Feb 2013, 10:33:56 ]
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
17 Feb 2013, 10:20:31 Speed3 rakstīja:
Meklējot pēc atslēgvārdiem neizdodas atrast
Jā, ir minēti atsevišķi katrs no Svētās Trīsvienības, bet ne kā kopums.
bet draugs, Bībele ir skatāma tikai un vienīgi, kā viens kopums nevis izrāvumi no konteksta.
Jņ 10;30.
Kā iesākas Jn1;1-3.
1 Iesākumā bija Vārds, un Vārds bija pie Dieva, un Vārds bija Dievs.
2 Tas bija iesākumā pie Dieva.
3 Caur Viņu viss ir radies, un bez Viņa nekas nav radies, kas ir.
Nu bet
Kā Tu domā, kas ir logos(vārds)?
Nezinu,ebiju par to domājis. Kas tas ir? Vārds arī ir vārds?
EDIT: skaidrojumu pašrocīgi atrast neizdodas.
Tad mans ieteikums ir sākt no sākuma ar radīšanas stāstu, kā piemēram 1Moz 1;2, kā Tu to saproti?
Es atcerējos, bet nevaru vairs atrast vienu interesantu rakstu saistībā ar šīm rindām, kura būtība bija, ka "vārds" ir drīzāk jāuztver kā šī vārda pavadošais "образ", latviski tas tiek tulkots kā "tēls, attēls", bet tomēr šie vārdi kaut kā ne tā uztveras, kā krievu valodā.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
17 Feb 2013, 10:30:55 Speed3 rakstīja:
Kā Tu domā, kas ir logos(vārds)?
Vēl ieteikums, ja gribi pētīt Bībeli, nevajadzētu aprobežoties, tikai ar vienu lv tulkojumu, bet ņemt oriģinālvalodas...
17 Feb 2013, 10:42:39 SteelRat rakstīja:
nu, vai tad jamas abas nav saitiitas sakuma jau jasak petit veco, tad jauno savadak pavisam ista saprashana par so daragarbu rasties nwevar, imo
17 Feb 2013, 10:46:20 SteelRat rakstīja:
kapec otradi tie kas sacereeja jauno, tak iedvesmojaas no vecaas sacereetajiem
Manuprāt Vēstule ebrejiem kodolīgi skaidro abu derību būtību. Ir otrādi nekā pierasts - Vecā ir tāda kā Jaunās derības simbolisms, līdzība, kas izspēlēta ar ebrejiem pirms īstajiem notikumiem.
Vēl, - no kurienes sentence par dvēseles nemirstību?
Un vēl man ne pārāk ir skaidrs, kamdēļ baznīca Jēzus izteikto līdzību par elli ir interpretējusi tieši. It kā sākumā mēs redzam, ka dvēsele rodas brīdī, kad gars tiek "iepūsts" miesā. Vienīgais, kas te ir nemirstīgs ir gars. Tā pat neatrodu nevienu citu vietu, kas mūžigas elles mokas attiecinātu uz cilvēku.
17 Feb 2013, 12:06:25 GintsK rakstīja:
Vēl, - no kurienes sentence par dvēseles nemirstību?
Un vēl man ne pārāk ir skaidrs, kamdēļ baznīca Jēzus izteikto līdzību par elli ir interpretējusi tieši. It kā sākumā mēs redzam, ka dvēsele rodas brīdī, kad gars tiek "iepūsts" miesā. Vienīgais, kas te ir nemirstīgs ir gars. Tā pat neatrodu nevienu citu vietu, kas mūžigas elles mokas attiecinātu uz cilvēku.
Ko nozīmē baznīca, vai vari konkrētāk? Runājot par elli, atkal rodās jautājums, kā mēs to saprotam, vai precīzāk jājautā, ko Tu ar to saproti, un atkal jāatgadina, ka nevar Bībeles tekstus skatīt no izrauta konteksta, parādās bīstamība, kas asociēsies ar šizofrēniju.
18 Feb 2013, 19:51:45 EimZ rakstīja:
imo sirdsapziņa ir tikai daļa no iekšējās balss. Tāpat kā, piemēram, intuīcija.
nu, es šīs opcijas apvienotu
Tīri intereses pēc, ir šeit vispār kāds piedzīvojis tādu mirkli, kad tiešām intuīcija/iekšējā balss saka kko priekšā? Man personīgi nav bijis tas gods izbaudīt šo parādību, tāpēc nav īsti pamats pa visiem 100% ticēt, ka kkas tāds vispār eksistē. Kā ir ar jums?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
18 Feb 2013, 19:49:27 BMW530 rakstīja:
Ak dievs!
''Dažādos cilvēkos šī balss un tās paustais ir atšķirīgs. Tas tikai pierāda, ka neviena cilvēka sirdsapziņa nav nekļūdīga. Sirdsapziņa ir ierīce, kura jāregulē. Daudzas sirdsapziņas ir slikti izgaismotas. Dažreiz tās darbojas līdzīgi instrumentiem, ko izmanto ļoti reti, tāpēc tās ir sliktā tehniskā kārtībā. Iespējams, ka sirdsapziņas īpašnieks ir rīkojies pret to tik daudzas reizes, ka tās darbība ir traucēta. Tad to var salīdzināt ar mehānisku mērinstrumentu, kurš “noregulēts” tā, ka redzams nepareizs rādījums. - Pētot sirdsapziņas darbību, mums jāņem vērā visi minētie faktori.''
Piedaavaaju sirdsapzinjas reguleeshanu un chiposhanu
Var arii pilniigi atsleegt, pakete saucas "Liikdegunja sirdsapzinja"
[ Šo ziņu laboja Tune-L, 18 Feb 2013, 20:38:26 ]
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
18 Feb 2013, 19:51:45 EimZ rakstīja:
imo sirdsapziņa ir tikai daļa no iekšējās balss. Tāpat kā, piemēram, intuīcija.
nu, es šīs opcijas apvienotu
Tīri intereses pēc, ir šeit vispār kāds piedzīvojis tādu mirkli, kad tiešām intuīcija/iekšējā balss saka kko priekšā? Man personīgi nav bijis tas gods izbaudīt šo parādību, tāpēc nav īsti pamats pa visiem 100% ticēt, ka kkas tāds vispār eksistē. Kā ir ar jums?
Nepārtraukti.
Kā tev tas izpaužās, uzraksti kādu piemēru. Tikai nejauc iekšējo balstiņu ar iekšējo dialogu.
18 Feb 2013, 19:51:45 EimZ rakstīja:
imo sirdsapziņa ir tikai daļa no iekšējās balss. Tāpat kā, piemēram, intuīcija.
nu, es šīs opcijas apvienotu
Tīri intereses pēc, ir šeit vispār kāds piedzīvojis tādu mirkli, kad tiešām intuīcija/iekšējā balss saka kko priekšā? Man personīgi nav bijis tas gods izbaudīt šo parādību, tāpēc nav īsti pamats pa visiem 100% ticēt, ka kkas tāds vispār eksistē. Kā ir ar jums?
Nepārtraukti.
Kā tev tas izpaužās, uzraksti kādu piemēru. Tikai nejauc iekšējo balstiņu ar iekšējo dialogu.
Nezinu, kas Tev ir ''iekšējā balstiņa'',
bet tas ir tieši tas, kas steidzoties uz darbu, saka:
pacel nomesto kurpi (kad Tu domā - ai, atnākšu no darba - pacelšu),
tas, kurš liek slikti justies (atcerēties) sliktu rīcību/viltu/apmānu.
Tas, kurš saka - ''ej pa labi'', brīdī, kad Tu pieņem savu analītisko lēmumu - iet taisni.
Utt, utjp.
"tas, kurš liek slikti justies (atcerēties) sliktu rīcību/viltu/apmānu." - šitā ir sirdsapziņa. Ar to viss ir skaidrs - bieži ir pēc dzerstiņiem.
"Tas, kurš saka - ''ej pa labi'', brīdī, kad Tu pieņem savu analītisko lēmumu - iet taisni." - vot šitā jau ir intuīcija. Šitais prikols jau man liekās kkas interesants, jo neatminos nevienu gadījumu, ka būtu man tā bijis, ka gribu kko darīt pa savam, bet kkas zemapziņā liek darīt savādāk.
Neuzskatu, ka sirdsapziņa un intuīcija ir viens un tas pats. Varbūt tās ir kkā viena divas dažādas daļas.
Offline
domaa jams maaak ivritu 
savadak pavisam ista saprashana par so daragarbu rasties nwevar, imo 
