Jurkāns, protams, ir krievijas cilvēks, bet vēstījums jau ir vērtīgs tieši dēļ tā.
Kamēr mēs izrādam spēku, krievija mūs neaiztiks. Tiklīdz parādīsim vājumu, būs klāt kā likts. Tādēļ mūs testē uz vājumu. Diversijas, droni utt.
Pienāks laiks, kad mūs testēs uz nacionālo jautājumu un tad būs auzas.
Tādēļ Jurkānam ir taisnība attiecībā uz vietējiem krieviem. Tas ir mūsu vājākais punkts, ka nepratām integrēt sabiedrībā.
Palasam, ko saka vīrs, kurš savulaiku bija īsts politiķis un valsts vīrs, nevis kā šodien politikā esošie politiķu un diplomātijas izstrādājumi...
Tieši par Latviji vairāk uz raksta otru pusi...
Kā Tev izdodas sevi pazemot aizvien jaunos līmeņos?
Tikai nedaudz trakāk būtu, ja ieliktu Ždanoku. Šitādu kroplu cilvēku izteikumi tikai vēl vairāk norāda uz neizbēgamu karu Baltijā.
Tu izlasīji, vai vēlējies tikai uzdirst?
Var nepiekrist Jurkāna viedoklim, bet viņš, diezgan garantēti, ir 1000 reižu gudrāks par Tevi.
Viņam varbūt ir 100x vairāk info pieejams, diemžēl izskatās, ka šī info pie viņa nonāk diezgan sagrozītā veidā.
1) Teherāna ir tik pat liels centrs cik Varšava. Nosaukt to par centru ir ļoti ambiciozi. Tad jau drizāk Rijāda vai tomēr tā pati Londona/Minhene/Parīze ap kuru nu beigās Eiropa apvienosies.
2) utainajie vs NATO ir kļūdains arguments saknē. Krievi vs kāda valsts no NATO ir daudz precīzāk. Krieviem pietiek ieņemt daļu valsts to pietiekoši ilgi noturēt un pēc pāris gadiem to pievienot sev. Trumps tikko pilnībā atvēra plaši vaļā tādai karadarbībai.
3) Dzīvot ilūzijās, ka krieviem nepietiek karaspēka, lai iebruktu Baltijā ir diezgan muļķīgi. Krieviem acīmredzami nevajag pilnu uzvaru. Pietiek ieņemt Daugavpili, Rēzekni un visu, kas starpā. Noturi pāris gadus,paraksti miera līgumu un pēc pāris gadiem atkārto.
4) Jurkāns visu laiku runā par pamieru. Protams, ka pamiers Ukrainā nav izdevīgs. Ir jābūt pilnīgam dalbajobam, lai piekristu kaut kādam pamieram. Tad pēkšņi izrādīsies, ka ASV tomēr īsti vairs negrib neko īsti sutīt, Eiropai atkal citas problēmas, jāpadroči kādam sīrietiem, utt. Ukraiņiem vajag risinājumu, kas derētu gadus 50, nevis kārtējo Minskas memorandu vai nu kā to sūdu sauc.
Grozi kā gribi, vai nu viņš ir pilnīgi stulbs vai nu arī krievu aģents. Starpcitu Tuneli atklāšu noslēpumu, tas, ka kāds aktīvi neslavina utainos, vēl nenozīmē, ka nav viņu ietekmes sfērā. Iesaku par to padomāt pašam un par savu paziņu loku
06 Mar 2025, 09:05:56 @RG rakstīja:
Jurkāns, protams, ir krievijas cilvēks, bet vēstījums jau ir vērtīgs tieši dēļ tā.
Kamēr mēs izrādam spēku, krievija mūs neaiztiks. Tiklīdz parādīsim vājumu, būs klāt kā likts. Tādēļ mūs testē uz vājumu. Diversijas, droni utt.
Pienāks laiks, kad mūs testēs uz nacionālo jautājumu un tad būs auzas.
Tādēļ Jurkānam ir taisnība attiecībā uz vietējiem krieviem. Tas ir mūsu vājākais punkts, ka nepratām integrēt sabiedrībā.
Kāda vēl neprašana.
Paši nekad nav gribējuši. Tie kuri gribēja, tie jau sen ir integrējušies.
Nav jau runa par to, kurš vainīgs. Runa ir par faktu, ka tāda lieta ir neizdarīta un rada būtisku risku. Krievi šo kārti labprāt izspēlē pret mums. Un otrādi, LV politiķi arī labprāt spēlē nacionālo kārti vēlēšanās.
Palasam, ko saka vīrs, kurš savulaiku bija īsts politiķis un valsts vīrs, nevis kā šodien politikā esošie politiķu un diplomātijas izstrādājumi...
Tieši par Latviji vairāk uz raksta otru pusi...
Kā Tev izdodas sevi pazemot aizvien jaunos līmeņos?
Tikai nedaudz trakāk būtu, ja ieliktu Ždanoku. Šitādu kroplu cilvēku izteikumi tikai vēl vairāk norāda uz neizbēgamu karu Baltijā.
Tu izlasīji, vai vēlējies tikai uzdirst?
Var nepiekrist Jurkāna viedoklim, bet viņš, diezgan garantēti, ir 1000 reižu gudrāks par Tevi.
Viņam varbūt ir 100x vairāk info pieejams, diemžēl izskatās, ka šī info pie viņa nonāk diezgan sagrozītā veidā.
1) Teherāna ir tik pat liels centrs cik Varšava. Nosaukt to par centru ir ļoti ambiciozi. Tad jau drizāk Rijāda vai tomēr tā pati Londona/Minhene/Parīze ap kuru nu beigās Eiropa apvienosies.
2) utainajie vs NATO ir kļūdains arguments saknē. Krievi vs kāda valsts no NATO ir daudz precīzāk. Krieviem pietiek ieņemt daļu valsts to pietiekoši ilgi noturēt un pēc pāris gadiem to pievienot sev. Trumps tikko pilnībā atvēra plaši vaļā tādai karadarbībai.
3) Dzīvot ilūzijās, ka krieviem nepietiek karaspēka, lai iebruktu Baltijā ir diezgan muļķīgi. Krieviem acīmredzami nevajag pilnu uzvaru. Pietiek ieņemt Daugavpili, Rēzekni un visu, kas starpā. Noturi pāris gadus,paraksti miera līgumu un pēc pāris gadiem atkārto.
4) Jurkāns visu laiku runā par pamieru. Protams, ka pamiers Ukrainā nav izdevīgs. Ir jābūt pilnīgam dalbajobam, lai piekristu kaut kādam pamieram. Tad pēkšņi izrādīsies, ka ASV tomēr īsti vairs negrib neko īsti sutīt, Eiropai atkal citas problēmas, jāpadroči kādam sīrietiem, utt. Ukraiņiem vajag risinājumu, kas derētu gadus 50, nevis kārtējo Minskas memorandu vai nu kā to sūdu sauc.
Grozi kā gribi, vai nu viņš ir pilnīgi stulbs vai nu arī krievu aģents. Starpcitu Tuneli atklāšu noslēpumu, tas, ka kāds aktīvi neslavina utainos, vēl nenozīmē, ka nav viņu ietekmes sfērā. Iesaku par to padomāt pašam un par savu paziņu loku
Tā ibtervija bija ok, izņemot to, ka var redzēt, ka viņš grib, lai atsākas sadarbība ar Krieviju - bizness utt..
Par pamieru - kādēļ tas nav izdevīgs? Šobrīd krievi lēnām iet uz priekšu, katru dienu.. tad tā arī viņi turpinās un nav nekādu indikācju, ka ukraiņi varētu ko atkarot tāpēc pamiers, kura laikā amerikāņi tur šaktu rakt būtu ok + ukraiņi vairāk varētu nostiprināties esošajās pozīcijās vai kāds vēl domā, ka izdosies ko atkarot?
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
varbūt salīdzini vateņu sagrābtās teritorijas kara sākumā un šobrīd
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
kā nav atkaots,paskaties 22.gada iekarotās teritorijas un tagad,atkarots kā reiz tika ļoti daudz,tik vajag ieročus
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
varbūt salīdzini vateņu sagrābtās teritorijas kara sākumā un šobrīd
Jā, bet pa metram viņi okupē vēl un vēl.. papildu tam tāpat kāds ukrainis mirst un mirst un vienīgais - vajag dod daudz vairāk ieroču! Nu nav nebiens devis daudx vairāk un nedos. Kaut kā jāspēj pieņemt, ka labāk ir palikt pie šīš teritorijas, nekā papist vēl van teritoriju, gan cilvēkus
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
Tu speciāli raksti huiņu, vai dabiski sanāk?
Ukrainas ziemeļi, Karhiva reģions, Hersona, Melnā jūra. Protams, nesaku, ka nav nekas zaudēts. Bet nu teikt, nekas nav atkarots ir diezgan dīvaini.
Īstais jautājums vai ukraiņiem ir jēga turpināt karot, kad ASV ir pilnībā uzgriezusi muguru un Eiropas atbalsts joprojām ir ļoti dalīts. Mana atbilde tad tomēr ir, ja ukraiņi izvēlētos mieru, es saprastu. Bet tas nenozīmē, ka Zelenskim tagad ir jāpieņem pirmais mēslainais USA darījums. Pašreizējās Trumpa prasības ir, ka ukraiņi atdod Kursku, Donbasu, Luhansku, Harkivu un Zaporižjas reģionus. Lai gan nevienu no tiem krievi nekontrolē. Tadā veidā ukraiņi zaudētu vairāk teritorijas nekā pēdējos 2.5 gados kopā. Vai tā nebūtu īsta traģēdija? Kā pierāda krievi, cilvēku resursu var atjaunot. Bet zaudētu zemi atgūt ir ļoti grūti
06 Mar 2025, 09:51:36 @uldens1 rakstīja:
atkarot var,jādod dahuja ieroči lai var turpināt graut krieviju,un tajā brīdī kad tur viss juks un bruks,tad arī atkaros,pamiers ir ceļš jaunam un vēl lielākam karam,kur līs asinis daudzreiz vairāk
Nu hvz, 3 gados nekas nav atkarots, tikai sliktāk paliek. Vēl 3 gadus šādi turpināt?
varbūt salīdzini vateņu sagrābtās teritorijas kara sākumā un šobrīd
Jā, bet pa metram viņi okupē vēl un vēl.. papildu tam tāpat kāds ukrainis mirst un mirst un vienīgais - vajag dod daudz vairāk ieroču! Nu nav nebiens devis daudx vairāk un nedos. Kaut kā jāspēj pieņemt, ka labāk ir palikt pie šīš teritorijas, nekā papist vēl van teritoriju, gan cilvēkus
pie ŠĪS teritorijas palikt nesanāks- vateņi skaidri norādīja, ka jāatdod viņu gribētie apgabali pilnībā
Offline
Nu nevar aunu par zirgu pārtaisīt
Online
tāpēc pamiers, kura laikā amerikāņi tur šaktu rakt būtu ok + ukraiņi vairāk varētu nostiprināties esošajās pozīcijās vai kāds vēl domā, ka izdosies ko atkarot?
